№ 32
гр. Сливен, 11.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно
наказателно дело № 20222230200918 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. С. С. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. С.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя А. Г. Д., свидетеля Ц. М. И..
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
А. Г. Д. – 34 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Ц. М. И. – 38 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан,
1
без родство със жалбоподателя;
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А. Г. Д., РАЗПИТАН КАЗА: На 25.07.2022 г. в гр. Сливен
съставих акт на жалбоподателя за непоставена правилно табела. Помислихме, че няма номер
изобщо и затова го спряхме. Номера беше сложен зад задната гума, като калника на мотора
го нямаше. Точно под седалката на мотора беше поставена табелата. Ако има калник на него
има специална стойка където се поставя номера. Табелата не се вижда цялата. Зависи от
положението където се гледа, като стояхме в патрулния автомобил не се виждаше, а от
изправено положение след спирането на водача видяхме, че се вижда. Доколкото си
спомням направихме и тест за наркотици на момчето, който беше отрицателен и взехме
отношение по ЗДвП. Акта съставихме в КАТ, тъй като искахме да проверим водача за
наркотици, а и самото спиране беше пред входа на КАТ. Жалбоподателя каза, че мотопеда
не е негов, но ние му обяснихме, че той като водач е длъжен да се съобрази със Закона или
да не взима МПС-то за управление или ако го вземе следва да отстрани нередовността.
Регистрационната табела беше поставена отзад, като мотопеди и мотоциклети имат само по
една табела, която се поставя отзад на специална стойка. Табелата беше закрепена зад
частта която е под седалката. Когато отидем до мотопеда можем да я видим, но ако минава
през устройство за фиксиране на скоростта или ако някой се движи зад мотопеда няма как да
се види.
Адв. С.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. М. И., РАЗПИТАН КАЗА: Докато патрулирахме забелязахме едно
моторче, видимо без табела и го последвахме, като това се случи в тъмната част на
денонощието. Видяхме, че нещо просветва зад задната гума. Видяхме, че там където е
обособеното място за табелата липсваше такава. След като спряхме водача попитахме защо
я няма табелата и той каза, че я е поставил по надолу, почти по средата, зад гумата и тя не се
вижда. Зад седалката си има обособено място с ламаринка където се завива номера. Табелата
беше саморъчно захваната, може би с някакви види.
Адв. С.: Нямам въпроси и няма да сочим други доказателства по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
2
Адв. С.: Г-жо съдия, моля в случаи, че намерите жалбоподателя за извършител на
административно нарушение, да счетете това, че той е млад водач и му е първо нарушение
на Закона и да измените определеното му наказание, като измените размера на глобата, а
именно в минималния 50 лева и наказанието му лишаване от право да управлява МПС да е в
предвидения минимум. Считам, че с този вид и размер на наказанието, като цел на закона
ще бъде изпълнено. Табелата е била поставена отзад, както изисква наредбата била е по
средата и е била закрепена с винтове. В случаи, че прецените, че допуснатото нарушение е
основателно на акт, ще моля да отмените обжалваното от нас НП.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3