№ 391
гр. Благоевград, 10.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора М. Г. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Частно наказателно
дело № 20241200200367 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор Ш.
Санкционираното лице Д. В.,редовно призовано , не се явява .
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ:
По отношение на санкционирания В. от деловодството на БлОС е проведен
разговор с кмета на с.П , в който същият е заявил,че В. е уведомен за датата
и часа на днешното с.з. , но няма да се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се представено удостоверение от немска страна по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета, с което се иска признаване на наложена
финансова санкция по отношение на Д. В. за нарушение на Правилата за
движение по пътищата .
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, аз считам,че са налице предпоставките на
чл.4 и чл.5 на специалния закон за признаване на решението.
Удостоверението по чл.4 е редовно, отговаря на образеца в приложенията на
закона, с препис от решението, чието признаване се иска. Решението на
издаващата държава за налагане на финансова санкция е влязло в законна
сила. В случая не е налице хипотезата на чл.30, ал.2 от специалния закон, не
следва да се извършва преценка за наличието на двойна наказуемост, тъй
като е санкционирано деяние за нарушение на Правилата за движение по
пътищата. Не са налице посочените в чл.35 факултативни основания, при
наличието на които съдът може да откаже признаване изпълнение на решение
по наложена финансова санкция.Доколкото на засегнатото лице е наложена
санкция в евро, съобразно разпоредбата на чл.32, ал.1,вр. чл.16, ал.8 от
ЗПИИАКОРНФС равностойността на санкцията следва да бъде определена в
лева по курса на БНБ към датата на постановяване на решението.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви решението си, ведно
2
с мотивите към него.
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3