№ 1096
гр. Бургас, 22.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20212120204018 по описа за 2021 година
Подсъдимият ЮЛ. ЯВ. П. – нередовно призован, призовката,
предназначена за него е била приета от адв.Ц.Б. от АК – П..
В залата за подсъдимия се явява адв.Ц.Б. от АК – П. -надлежно
упълномощена в хода на досъдебното производство и редовно призована.
За Районна прокуратура – Бургас – редовно призовани, се явява
прокурорът Г.Г..
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам, че ход на
разпоредителното заседание не може да бъде даден. На основание чл. 269, ал.
3, т. 4, б. „а“ от НПК в смисъл хипотезата, в която лицето е извън пределите
на Република България и местонахождението му е неизвестно, считам, че
може да бъде проведено по реда на задочното производство.
Освен това обвинението не е за тежко престъпление, поради което
съдът може да разпореди на това основание да бъде разгледано в негово
отсъствие.
АДВ.Б.: Уважаема госпожо председател, моля да дадете ход на
делото. Считам, че както и представителят на държавното обвинение каза,
1
така и нашето становище, въпросното дело по тази квалификация може да
протече в хипотезата на задочно разглеждане на делото. В тази връзка Ви
моля да дадете ход на делото.
Съдът, като изслуша становищата на страните по даване ход на
разпоредителното заседание, намира, че са налице процесуални пречки за
провеждането му, като аргументите на съда за това са следните:
Видно от материалите по досъдебното производство, в качеството на
обвиняем на П. изобщо не му е повдигано обвинение в лично качество, тъй
като от данните, съдържащи се в досъдебното производство е видно, че още
на 21.01.2018 година същият е напуснал територията на Република България и
до този момент не е известно дали се е завърнал. По делото не е било
проведено същинско щателно издирване на лицето, дори напротив, то без
никакво основание е било прекратено поради това, че наблюдаващият
прокурор е решил, че делото не следва да бъде спирано, а да бъде внасяно в
съда като обвиняемият не е присъствал на нито едно процесуално следствено
действие спрямо него, извън направения обиск с протокол, разпит в
качеството му на свидетел и дотам.
Предявяване е извършено на адв.Б., като наблюдаващият прокурор е
счел, че са налице основанията на чл. 269, ал. 3, т. 4, б. „в“ от НПК, но няма
данни на обвиняемия да е било съобщавано по какъвто и да е начин за
воденото срещу него производство. Когато е установено, че лицето е в
чужбина и то в страна, с която България има сключен договор за правна
помощ и е приложена Европейската конвенция за взаимопомощ по
наказателни въпроси, ход на делото може да бъде даден и да бъде извършено
всякакво процесуално следствено действие, ако лицето е редовно призовано,
но не е посочило уважителни причини за неявяването си. Такива
обстоятелства до този момент не са събрани.
В действителност настоящото производство е за обвинение, което не
е тежко по смисъла на наказателния кодекс, но липсата на участие на
обвиняемия изцяло във воденото срещу него досъдебно производство винаги
е основание за съществено процесуално нарушение и винаги е основание за
възобновяване на наказателното производство. Съдът счита, че на този етап
2
следва делото да бъде върнато на наблюдаващия прокурор, за да изпълни
съвсем пунктуално въпросите, отразени в чл. 269 от НПК и когато са
изчерпани тези възможности и е доказано, че няма друг ред, да внесе делото в
съда.
Мотивиран от горното и на основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 248, ал. 1,
т. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД 4018/2021 година
по описа на Районен съд - Бургас.
ВРЪЩА ДП № 434 ЗМ-54/2018 година по описа на Второ РУ на
МВР – град Бургас на Районна прокуратура – Бургас за изпълнение на
изложените в мотивната част изисквания за провеждане на редовно задочно
производство.
Това определение на съда може да бъде обжалвано и/или
протестирано по реда на Глава ХХII от НПК пред Окръжен съд – Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11.20
часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3