№ 82
гр. Асеновград, 07.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора М. Люб. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20255310200281 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград се явява прокурор
М. А..
Обвиняемият З. Т. Д., се явява лично, доведен от органите на РД
„Охрана“ Пловдив, ведно със защитника си адвокат Е. Н., упълномощен с
писмено пълномощно, приложено по досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
З. Т. Д., роден на *** българин, български гражданин, с основно
образование, неженен /във фактическо съжителство/, осъждан, безработен, с
1
адрес: *** с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ З. Т. Д.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно,
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и
неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382
ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. Н.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят
подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля, да одобрите представеното споразумение за
решаване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на
споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ З. Т. Д. - със снета по делото самоличност: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство,
отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по
чл. 381 ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради
което не се налагат промени в същото и на основание чл. 382 ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ З. Т. Д., роден на *** българин, български гражданин, с
основно образование, неженен /във фактическо съжителство/, осъждан,
безработен, с адрес: *** с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че: На 28.03.2025г. в с. Богданица, общ. Садово, обл. Пловдив,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел
„530Д“ с регистрационен № *** без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление № 24-
0239-000455/09.05.2024г. на Началник РУ Асеновград в ОДМВР Пловдив,
влязло в законна сила на 26.07.2024 г., поради което и на основание чл. 343в
ал. 2, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и
наказание ГЛОБА в размер на 400 лева.
На основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален
ОБЩ режим на изтърпяване на така наложеното на обвиняемия З. Т. Д.
наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така
наложеното на обвиняемия З. Т. Д. наказание лишаване от свобода СЕ
ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, с
Постановление на Районна прокуратура – Пловдив, ТО-Асеновград, както и с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 28.03.2025 г. до
влизане на определението в сила, като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени
вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................................
/М. А./
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. Е. Н./
ОБВИНЯЕМ: ………………………
/З. Т. Д./
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение
съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5
вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
28.04.2025 г. по ДП № 106/2025 г. по описа на РУ - Първомай, сключено между
М. А. – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, от
една страна, и от друга страна обвиняемият З. Т. Д., лично и чрез защитника
си адв. Е. Н., в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да бъде
прекратено, а взетата спрямо подсъдимия З. Т. Д. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, с оглед вида на наложеното наказание, следва да
бъде потвърдена, като същата следва да остане действаща до привеждане в
изпълнение на наказанието лишаване от свобода, поради което и на основание
чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 281/2025 г. по описа на
Районен съд Асеновград, ІІ н.с.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия З. Т. Д. мярка за
неотклонение “Задържане под стража”, като същата следва да остане в сила
до привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09,45 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
4