Определение по дело №47480/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 37526
Дата: 23 октомври 2023 г.
Съдия: Зорница Иванова Тодорова
Дело: 20231110147480
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 август 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37526
гр. София, 23.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110147480 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени от **********, ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление: **********, срещу *********, ЕГН **********, с
адрес: *********** и ********, ЕГН **********, с адрес: *********, обективно и
субективно кумулативно съединени осъдителни искове за заплащане на следните суми
от ответниците при условията на разделност, с които същите са се обогатили
неоснователно: срещу ответника ********* за заплащане на сумата 48,25 лв. главница
за незаплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2020 г. до 31.04.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 25.08.2023 г. до
окончателното плащане, 9,45 лв. обезщетение за забава от 02.03.2021 г. до 17.08.2023
г., 3,15 лв. за дялово разпределение за периода 01.05.2021 г. до 30.09.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 25.08.2023 г. до
окончателното плащане и 0,63 лв. обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 31.06.2021 г. до 17.08.2023 г., а срещу ответника ********
за заплащане на сумата 48,25 лв. главница за незаплатена топлинна енергия за периода
от 01.07.2020 г. до 31.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба – 25.08.2023 г. до окончателното плащане, 9,45 лв. обезщетение за
забава от 02.03.2021 г. до 17.08.2023 г., 3,15 лв. за дялово разпределение за периода
01.05.2021 г. до 30.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба – 25.08.2023 г. до окончателното плащане и 0,63 лв. обезщетение за
забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.06.2021 г. до
17.08.2023 г.
Ищецът и ответниците са представили писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на
1
*********, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Направеното искане
е основателно и следва да бъде уважено.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаване на третото лице да
представи ****** се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот.
Следва да се остави без уважение искането на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза с оглед липсата на спор относно
правнорелевантните факти, които ще се установяват посредством експертизите.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Съдът наМ., че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата
по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач – ********* с посочен в исковата молба адрес на управление.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач ********* в
срок до съдебното заседание да представи ****** се у него документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния
период, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите
за дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
УКАЗВА на ответниците в срок до датата на съдебното заседание да представят
пълномощно в полза на ******** с дата, предхождаща датата на подаване на отговора
на исковата молба или да потвърдят извършените от нея действия по подаване на
отговор на исковата молба, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на
2
указанията съдът ще приеме, че не е постъпил отговор на исковата молба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.12.2023 г. от 10:30 часа, за когато
да се призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се
връчи и препис от отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към нея и от
отговора на исковата молба на конституиранoто трето лице помагач.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът *********** твърди, че собственик на процесния недвижим имот –
магазин с площ от 25,60 кв.м., находящ се в ********** е бил ***** до неговата смърт,
а след това ответниците, които са негови наследници с дял по 1/2 - ********** и
********. Твърди, че между наследодателя на ответниците, както и с ответниците не е
подписан договор за продажба на топлинна енергия на стопански потребител.
Поддържа, че е доставил за периода от 01.07.2020 г. до 31.04.2022 г. топлинна енергия
до ползвания от наследодателя на ответниците до неговата смърт, а след това от
ответниците топлоснабден имот, като същите не са престирали насрещно – не са
заплатили дължимата цена в размер на 96,50 лв., с което са се обогатили за сметка на
обедняването на ищеца, която претендира от тях при условията на разделна
отговорност – по 1/2. Освен стойността на доставената ТЕ, претендира дължимата сума
за дяловото разпределение в имота за периода от 01.05.2021 г. до 30.09.2021 г. в общ
размер на 6,30 лв., а от всеки от ответниците по 1/2. Претендира и мораторна лихва,
изчислена съобразно ОУ за доставка на ТЕ в размер на по 9,45 лв. от всеки ответник за
периода от 02.03.2021 г. до 17.08.2023 г. и върху възнаграждението за дялово
разпределение в размер на по 0,63 лв. за периода от 31.06.2021 г. до 17.08.2023 г. Моли
съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на сторените в
производството разноски.
Ответниците ********** и ******** в срока по чл. 131 от ГПК са подали общ
отговор на исковата молба, чрез ********, с който заявяват, че след като узнали за
задължението към ищеца веднага го погасили. Молят производството да не се
назначават експертизи и производството да се прекрати.
С допълнителна молба ищецът е потвърдил, че за претендираните задължения са
погасени в това число и платената държавна такса за производството.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
3
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 59 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед становищата на страните безспорно по делото се явява, че ответниците
са собственици на недвижим имот – магазин с площ от 25,60 кв.м., находящ се в
**********, до който имот за процесния период е доставена топлинна енергия и е
извършена услуга дялово разпределение в претендираните от ищеца размери, както и
че същите са заплатени на 28.09.2023 г.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
В тежест на ищеца по предявените искове по чл. 59, ал. 1 ЗЗД е да докаже при
условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти, от които черпи
изгодни за себе си последици, a именно че процесният имот е бил топлофициран в
процесния период и че се е наМ.л в сграда в режим на етажна съсобственост,
присъединена към топлопреносната мрежа; начина на извършване на дялово
разпределение и дела на ответниците за отопление на процесния недвижим имот, за
сградна инсталация и за битово горещо водоснабдяване; потребената топлоенергия в
определеното количество и стойностите й през исковия период от страна на
ответниците, както и обогатяване на последните, изразяващо се в спестяване на
разходите за заплащане на стойността на ползваната през процесния период ТЕ и
услуга дялово разпределение.
В тежест на ответника е при установяване на горните факти, да докаже плащане
на дълга.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането на ответника в
забава, респективно изпращането на покана, за което му указва, че не сочи
доказателства.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
4
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото
и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на
исковата молба и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
5
Третото лице-помагач да бъде включено в списъка за призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6