Р Е Ш Е Н И Е
№... 07.02.2019 г. Гр. Г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГЪЛЪБОВСКИ РАЙОНЕН СЪД Граждански състав
На 07.02.2019 г.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от съдия Ангелов гражданско дело № 429 по описа за 2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.247 от ГПК.
По делото е постановено Решение №128/19.12.2018г. Постъпила
е молба от процесуалния представител на ищцата, с която заявява, че съдът
неправилно в диспозитива на решението си е изписал
грешно, че изнася на публична продан недвижим имот: „ДВОРНО МЯСТО, с площ от 1145 /хиляда сто четиридесет и пет/ квадратни
метра, находящо се в с. Г., общ. Г., обл. С.З., представляващо УПИ IX-668
/урегулиран поземлен имот девети за планоснимачен
номер шестстотин шестдесет и осем/ в квартал 106 /сто и шести/ по плана на
същото село, ведно с ½ ид. част /една втора
идеална част/ от ДВУЕТАЖНА
МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА - търпима на
основание пар.16 /1/ от ПР на ЗУТ и ½ ид. част /една втора идеална част/ от ПАЯНТОВА СТОПАНСКА
СГРАДА, при граници: от изток - УПИ Х-669, от запад - улица, от север - УПИ VII-667, от юг – улица“.
Моли също на стр. 2 от решението редове 17, 18, 19 и 20 от горе надолу изречението: „Според експертизата, площта на парцел УПИ ІХ-668, в квартал 106 по плана на с.Г., общ.Г., целият от 1145 кв.м, е неподеляем с оглед изискванията на ЗУТ и заключението е категорично, че от спорното дворно място не могат да се образуват четири парцела при изискванията за площ и лице“ да бъде заличено.
Съдът е изпратил за становище препис от молба на другата страна – ответницата М.Ж.Г., ответницата Н.М.Г. и ответникът Ж.М.К.. В предоставения от съда срок ответниците не изразяват становище.
Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.3 ГПК, съдът не намира за необходимо призоваването на страните в открито съдебно заседание и счита, че следва да се произнесе по молбата в закрито съдебно заседание.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. С Решение № 77/18.07.2018 г. съдът на основание чл. 344, ал. 1 от ГПК е допуснал съдебна делба по отношение на следния недвижим имот: ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА - търпима на основание пар.16 /1/ от ПР на ЗУТ, находяща се в дворно място с площ от 1 145 кв.м. /хиляда сто четиридесет и пет кв.м./, находящо се в с. Г., общ. Г., обл. С.З., представляващо УПИ IX-668 /урегулиран поземлен имот девети за планоснимачен номер шестстотин шестдесет и осем/ в квартал 106 /сто и шести/ по плана на същото село при граници: от изток-УПИ Х-669, от запад-улица, от север-УПИ VII-667, от юг-улица.
Поради тази причина съдът следва да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение, като отрази коректно недвижимия имот, който се изнася на публична продан.
Ето защо и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение №128/19.12.2018г. по гр. дело № 429/2017 г. на Районен съд Г., в следния смисъл:
На страница три, последните три реда и на страница четири,
ред първи, втори, трети, четвърти и пети от горе на долу от Решение № 128/19.12.2018
г. по гр. дело № 429/2017 г. на Районен
съд Г. текстът: „ДВОРНО МЯСТО, с площ от
1145 /хиляда сто четиридесет и пет/ квадратни метра, находящо
се в с. Г., общ. Г., обл. С.З., представляващо УПИ IX-668 /урегулиран поземлен имот девети за планоснимачен номер шестстотин шестдесет и осем/ в квартал
106 /сто и шести/ по плана на същото село, ведно с ½ ид.
част /една втора идеална част/ от ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА
СГРАДА - търпима на основание пар.16 /1/ от ПР на ЗУТ и ½ ид.
част /една втора идеална част/ от ПАЯНТОВА СТОПАНСКА СГРАДА, при граници: от
изток - УПИ Х-669, от запад - улица, от север - УПИ VII-667, от юг – улица“ да се чете: „ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА - търпима на основание
пар.16 /1/ от ПР на ЗУТ, находяща се в дворно място с площ от 1 145 кв.м. /хиляда сто
четиридесет и пет кв.м./, находящо се в с. Г., общ. Г.,
обл. Ст.Загора, представляващо УПИ IX-668 /урегулиран
поземлен имот девети за планоснимачен номер
шестстотин шестдесет и осем/ в квартал 106 /сто и шести/ по плана на същото
село при граници: от изток-УПИ Х-669, от
запад-улица, от север-УПИ VII-667, от юг-улица.“.
На страница две, ред 17, 18, 19 и 20 от горе надолу ЗАЛИЧАВА изречението „Според експертизата, площта на парцел УПИ ІХ-668, в квартал 106 по плана на с.Г., общ.Г., целият от 1145 кв.м, е неподеляем с оглед изискванията на ЗУТ и заключението е категорично, че от спорното дворно място не могат да се образуват четири парцела при изискванията за площ и лице“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Старозагорски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: