№ 32398
гр. София, 31.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20241110103408 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, уточнена с молба от 19.03.2025 г. (на лист
61 – 64 от делото) на ищеца А. Я. О. срещу ответниците Ц. А. Р., И. Н. К. и В.
С. А., с която са предявени претенции за осъждане на ответниците да заплатят
на ищеца, съответно:
– ответникът Ц. А. Р. – общо 1250 лева, предоставени му в заем на
29.12.2021 г. – 850 лева; 02.01.2022 г. – 210 лева; 13.01.2022 г. – 50 лева;
14.01.2022 г. – 25 лева; 21.01.2022 г. – 15 лева, и 10.04.2022 г. – 100 лева, ведно
с обезщетение за забава за плащане на първата посочена по-горе сума в размер
на законната лихва за периода от датата на подаване на исковата молба –
15.01.2024 г., до окончателното плащане;
– всеки от ответниците И. Н. К. и В. С. А. – по половината от 1850 лева,
предоставени им в заем на 30.12.2021 г. – 1100 лева; 02.01.2022 г. – 300 лева, и
13.01.2022 г. – 450 лева, ведно с обезщетение за забава за плащане на първата
посочена по-горе сума в размер на законната лихва за периода от датата на
подаване на исковата молба – 15.01.2024 г., до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че на посочените по-горе дати предал на ответниците
посочените суми, като за това му били издадени разписки и ответниците се
задължили да му върнат получените от тях суми до май 2022 г. (първият
ответник), съответно – до март 2022 г. (другите двама). Тъй като не получил
плащане, ищецът иска да бъдат осъдени ответниците да му платят.
В законоустановения срок (започнал да тече на 14.04.2025 г.) не е
подаден отговор от ответниците Ц. А. Р., И. Н. К. и В. С. А..
Съдът намира, че са предявени обективно и субективно кумулативно
съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във
връзка с чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като разпределя
доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154
ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава
1
своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 3408 по описа за 2024 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 29
септември 2025 г. от 15:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове за
осъждане на ответниците да върнат взети заеми с правна квалификация чл. 79,
ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 240, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че между страните е
постигнато съгласие ищецът да предаде пари на ответниците, които
последните да му върнат.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: предаване на ответниците на описаните от него парични суми;
уговорка за връщането им; падежа (срока) за връщане.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени
искания във връзка с указанията на съда следва да направят същите в дадения
от съда достатъчен срок – до 4 септември 2025 г., като срокът не е
преклузивен, но при неспазването му съдът ще приеме, че страните стават
причина за забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл. 92а
ГПК, освен ако не посочат доказателства за основателни причини за забавяне
на представянето на доказателства по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца - А. Я. О., че ако
нито изпрати представител, нито се яви в първото съдебно заседание, без да
посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на
исковата молба, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати
разноски на ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено
2
решение за отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда
електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3