РЕШЕНИЕ
№ 609
гр. Перник, 19.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря Кристина Ант. Иванова
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-СТОЕВА
Гражданско дело № 20251720101069 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от В. С. В., чрез
пълномощника адв. М. Г., срещу Б. В. Ц., с която се иска упражняването на родителските
права върху малолетното дете С.В.С., с ЕГН **********, да се предостави на бащата, да се
определи местоживеенето на детето при бащата, да се определи режим на лични отношения
на майката с детето, както следва всяка първа и трета събота от месеца от 10.00 чеса до 17.00
часа, без преспиване в присъствието на бащата, 10 дни през лятото, когато бащата не е в
платен годишен отпуск, както и майката да бъде осъдена да заплаща на детето, чрез неговия
баща, месечна издръжка в размер на 300 лева. Претендира се заплащането на разноски,
сторени по делото.
В исковата молба се твърди, че майката и бащата са живели заедно от установяването
на бремеността до края на месец *************, когато ответницата е напуснала семейното
жилище, заедно с детето, и отишла при родителите си. Два дни след това ответницата се
обадила на бащата на ищеца да отиде да вземе детето, тъй като няма кой да се грижи за него,
а тя имала работа. При връщането му според уговорката им към 20.00 ч на същия ден на
адреса на родителите на ответницата, се установило, че същата не е там. Три дни по-късно
нейните родители се обадили на ищеца и го уведомили, че дъщеря им е заживяла с друг мъж
и тъй като те не желаят да полагат грижи за детето, го помолили да го вземе със себе си.
Ищецът взел при себе си детето, установил, че е болно и предприел лечение и адекватни
грижи. Ответницата заявила по телефона, че не желае да се грижи за детето. Сочи се, че по
1
време на съвместното съжителство на родителите, майката многократно е напускала
семейното жилище и оставяла детето на грижите на родителите на ищеца.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата не е подала писмен отговор и не е взела
становище по исковата молба. В съдебно заседание ответницата не се явява.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните доказателства, съгласно
правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира от фактическа страна следното:
Между страните е безспорно, а и от приетото по делото като писмено доказателство -
удостоверение за раждане, се установява, че по време на фактическото съжителство на
страните на ************* е роден синът им С.В.С..
Видно от представена служебна бележка с изх. № 98/28.05.2025 г. се установява, че
малолетното дете С.С. е записано в ********************, в-л „ *******“ на ******* и
редовно посещава детската градина.
По делото са представени касови бонове за закупени от бащата детски дрехи, пособия
и лекарства за детето в периода, след като майката е напуснала жилището.
От представено удостоверение от Национална агенция по приходите се установява, че
не са отразени данни за осигуряване на страните за искания период.
По делото е приет социален доклад, от който се установява, че майката на детето по
време на съвместното съжителство между родителите, многократно е напускала семейното
жилище, за различни периоди от време. През м. *************. отново напуснала
жилището, като взела детето със себе си. След дни, майката се обадила на дядото по бащина
линия на детето и поискала от него да отиде и да вземе детето, тъй като тя не може да се
справи с отглеждането му. След като г-жа Ц. заминава извън гр. Перник, грижите за
малолетното момче, поема баща му. Докато майката все още живее в дома на родителите на
бащата, в помощ са й били бабата и дядото по бащина линия. След като бабата по бащина
линия на малолетния почива, Б. започва да се затруднява е отглеждането на С. и абдикира от
своите задължения. Към момента дядото и бащата по майчина линия не знаят
местонахождението на майката. Предполагат, че се намира в с. Я.. Посочено е, че майката не
отговаря на последния актуален телефонен номер, с който разполагат. В рамките на
проведеното социално проучване е установено, че основните потребности на детето се
задоволяват от страна на неговия баща и дядото по бащина линия. Личен лекар на детето е
д-р В.Д.. Детето се води за профилактични прегледи и по необходимост го посещава при
възникнал здравословен проблем, придружаван от своя баща и дядо по бащина линия.
Детето е записано в *********** - филиал в кв. "*******". Бащата съобщава, че септември
месец детето ще бъде преместено в *********** в кв. **********. Режимът на отглеждане е
изцяло съобразен с възрастта на детето и се изпълнява от неговия баща, с помощта на
дядото по бащина линия. Към момента детето е емоционално привързано към своя дядо по
бащина линия, който е иззел функцията на майката. Констатирано е, че детето не усеща
липсата на майка си. При заден въпрос от страна на социален работник, за това дали майка
му му липсва, то отговаря Не.". Към момента основни грижи за детето, полага баща му, с
2
помощта на дядото по бащина линия. Детето е емоционално привързано към дядо си.
Жилищно-битовите условия са на много добро ниво. Детето има живи баба и дядо по
майчина линия, които са съгласни бащата да го отглежда. Проведен е телефонен разговор с
дядото но майчина линия, който заявява, че е в невъзможност да посети ОЗД - Перник,
заради работни ангажименти. Дядото съобщава, че не знае къде се намира дъщеря му, знае
само, че е добре и е в пределите на Р. България. Жилищно- битовите условия в къщата,
собственост на разширеното, семейство по бащина линия, в което детето живее, са много
добри според социалния работник. Жилището представлява къща на два етажа, първият от
които се обитава от брата на ищеца, а вторият от ищеца, където се отглежда детето. Същият
разполага с всичко необходимо за отглежданет на детето. Налични са детско креватче,
пригодено за възрастта, гардеробче и играчки. Към момента детето предпочита да спи на
голямата спалня, заедно с баща си. Майката не е търсила сина си и не се е интересувала за
него от напускането на дома. Бащата осъществява нерагламентиран труд, заради по-високото
заплащане, което получава. Финансова помощ на бащата указва и дядото по бащина линия,
който се занимава с апартаменти под наем. Със сума около 1500 лева месечно помагат и
прадядото и прабабата на детето по бащина линия.
Изложените обстоятелства относно жилищните условия, финансовите възможности и
указваната помощ се установяват и от показанията на свидетелите А.В. – съседка на ищеца
и С. В. – баща на ищеца и обясненията на ищеца, дадени по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Обстоятелствата, че ответницата не е търсила детето, след напускането на жилището,
и не е полагала грижи за него по времето, когато е живяла там, се установяват от
показанията на разпитаните двама свидетели, чийто показания съдът кредитира, като същите
се подкрепят от целия събран доказателствен материал, както и от заявеното от ищеца по
реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Съдът намира за установено със събраните гласни доказателства и обстоятелството,
че снимки на ответницата се съдържат и в сайт за еротични услуги. Съдът не основава
изводите си на представените по делото снимки, доколкото не се установява автентичността
на същите и кое е изобразеното лице.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен
състав прави следните правни изводи:
Предявените искове са с правно основание чл. 127, ал. 2 СК и чл. 143, ал. 1 СК.
В настоящия случай единствено бащата претендира родителски права върху детето.
Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 2, вр. ал. 1 СК, когато родителите не живеят
заедно и не могат постигнат съгласие относно местоживеенето на децата, упражняването на
родителските права, личните отношения с тях и издръжката на детето, спорът относно тези
въпроси се решава от съда.
При извършване на преценката относно въпросите за предоставяне упражняването на
родителските права, съдът се основава на интересите на детето. Интересите на детето следва
да се преценява въз основа на следните обстоятелства, съдържащи се в чл. 59, ал. 4 СК -
3
възпитателските качества на всеки от родителите; моралния лик на родителите; начина,
вида, продължителността, ефективността на полаганите от родителя грижи към детето;
изразената готовност да се отглежда и възпитава детето; пола и възрастта на детето с оглед
неговите нужди; изследване към кого от двамата родители в по - голяма степен то е
привързано и защо; разполага ли родителят с помощта на трети близки до детето лица, на
които при нужда може да разчита; каква е социалната среда, в която предстои да живее
детето, както и финансовите и материалните възможности на родителите.
В § 1, т. 5 от ДР от ЗЗакрД се посочва, че „Най-добър интерес на детето“ е преценка
на: а) желанията и чувствата на детето; б) физическите, психическите и емоционалните
потребности на детето; в) възрастта, пола, миналото и други характеристики на детето; г)
опасността или вредата, която е причинена на детето или има вероятност да му бъде
причинена; д) способността на родителите да се грижат за детето; е) последиците, които ще
настъпят за детето при промяна на обстоятелствата; ж) други обстоятелства, имащи
отношение към детето.
В т. II от ППВС № 1/12.11.1974 г. са дадени задължителни указания и разяснения, че
съдилищата, като изхождат от обстоятелствата на конкретния случай и интересите на
децата, при решаването на спора относно упражняването на родителските права върху
ненавършилите пълнолетие деца при развод, следва да съобразяват в съвкупност редица
обстоятелства от най-разнообразно естество, като по съществените от тях са изброени
примерно: възпитателските качества на двамата родители, техният морален облик,
полаганите грижи и отношение към децата, желанието на родителите да отглеждат и
възпитават децата след развода, привързаността на децата към родителите, полът и
възрастта на децата, възможността трети лица да оказват помощ при тяхното отглеждане и
възпитание, социалното обкръжение на родителя, на когото ще се предоставят родителските
права, жилищно битовите и други материални условия на живот, с които всеки от
родителите разполага, вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, доколкото
противобрачното поведение на брачния партньор има отношение към възпитанието на
децата. Повечето от тези критерии за преценка към настоящия момент са посочени изрично
от законодателя в разпоредбата на чл. 59, ал. 4 от действащия СК, както и в § 1, т. 5 от ДР на
ЗЗакрД. Следва да се подчертае, както е посочено и в множество решения на ВКС,
постановени по реда на чл. 290 ГПК (пример: Решение № 215/21.06.2011 г. по гр. дело №
1325/2010 г. на ІІІ-то гр. отд. на ВКС; Решение № 163/27.06.2018 г. по гр. дело № 1332/2018 г.
на ІV-то гр. отд. на ВКС и др.), че съдът е длъжен да извърши преценката си за това, на кого
от двамата родители да предостави упражняването на родителските права, единствено на
базата на задълбочена и комплексна съпоставка на всички относими в конкретния случай
обстоятелства, давайки оценка на възпитателските качества на всеки от родителите, на
неговия морален облик, на начина, вида, продължителността, ефективността на полаганите
от него грижи към детето, на изразената му готовност да живее с детето, анализирайки
данните за реално предприети действия в тази посока, изследвайки към кого от двамата
родители в по-голяма степен детето е привързано, както и дали родителят разполага с
4
помощта на трети близки до детето лица, на които при нужда може да разчита,
съобразявайки социалната среда, в която предстои да живее детето след развода - бит, нрави,
схващания, манталитет на обкръжаващите родителя лица, жилищно-битовите му условия на
живот, финансовите възможности, начинът на живот, както и да съобрази пола и възрастта
на детето. Същевременно съдът следва да положи и максимални усилия, за да бъдат
установени във възможно най-пълен обем тези обстоятелства, които в конкретния случай са
от значение за интересите на детето.
Съдът съобрази изразеното желание на ищеца, становището на Дирекция „Социално
подпомагане“ - гр. Перник, обстоятелството, към настоящия момент детето се отглеждат от
бащата с помощта на неговите роднини, че жилищно – битовите условия и полаганите
грижи за детето са съответни на възрастта му, че бащата разполага с финансовата
възможност и достатъчно свободно време и помощта на трети лица за отглеждане на детето.
Съобрази и че по време на съвместното съжителство между родителите основните грижи за
детето са полагани от родителите на бащата. Съборази най- вече поведението на майката.
Същата е оставила детето си в един продължителен период от време и към настоящия
момент тя не проявява никакъв интерес към него. На следващо място отчита данните за
моралния й облик. Поради това съдът намира, че бащата е родителят, при когото следва да
живее детето С.В.С. и на когото следва да се предостави упражняването на родителските
права, като на неговия адрес следва да се определи и местоживеенето на детето.
По отношение на личните отношения:
Съдът, при вземане на решение за режима на лични отношения на детето с родителя,
комуто не е предоставено упражняването на родителските права, преценява най-добрия
интерес на детето според критериите по чл. 59, ал. 4 СК и пар. 1, т. 5 от Допълнителните
разпоредби на Закона за закрила на детето (ДВ, бр. 14 от 2009 г.), както и разясненията в
Постановление № 1/1974 г. на Пленума на ВС, които са актуални и при действието на СК от
2009 г., доразвити и в многобройната и непротиворечива практика на ВС и ВКС. Тези
обстоятелства са: желанията и чувствата на детето, преценени в контекста на неговата
възраст и конкретно развитие; неговите физическите, психически и емоционалните
потребности; възрастта, пола, миналото и други характеристики на детето; възпитателските
качества на родителя, за когото се предписват мерките на лични контакти; полаганите до
момента от него грижи и отношението му към детето; желанието му и способността му да се
грижи за детето; умението му да поддържа връзка с детето, да го зачита като личност и да се
съобразява с възрастовите и здравословни особености, познаване на неговите интереси,
амбиции и нужди; личният пример и умение на родителя да подкрепя и помага; социалното
обкръжение на родителя; привързаността на детето към родителя, пола и възрастта му;
възможността за помощ на родителя от трети лица; поведението и на двамата родители по
време на съвместното им съжителство и след раздялата – помежду им, във връзка с детето,
както и спрямо детето; умението да водят диалог в името на детето, да не го въвличат в
конфликти, да зачитат и съхраняват авторитета на другия родител, да не настройват детето
срещу другия родител; опасността или вредата, която евентуално е причинена на детето или
има вероятност да му бъде причинена; последиците, които ще настъпят за детето във връзка
с режима на лични отношения. Няма приоритетно значение на едни обстоятелства, спрямо
други, те се преценяват в съвкупност по всеки конкретен случай, с оглед неговите
специфики.
Режимът на лични отношения между децата и родителите, както е постановено в чл.
59, ал. 3 СК, включва определяне на период или на дни, в които родителят може да вижда и
да взема децата, включително през училищните ваканции, официалните празници и личните
5
празници на детето, както и по друго време. Право на всяко дете, а и негова естествена
потребност е да общува и с двамата си родители. По тази причина, стига да не съществуват
обстоятелства, застрашаващи здравословно, физически и емоционално детето, режимът на
личните отношения трябва да бъде така определен от съда, с оглед особеностите на всеки
случай, че да се осигури в максимална степен възможност децата да растат и се развиват под
грижата и с подкрепата и на двамата родители; да предоставя оптимално възможност за
общуване и осъществяване на пълноценни отношения между детето и родителя, на когото
не е предоставено упражняването на родителските права; да стимулира комуникацията
между родителите, когато трябва да вземат общо решение за детето, включително да
подпомагат взаимоотношенията на детето с другия родител, роднините и приятелския кръг
на майката и бащата. Режимът на лични отношения трябва да е така предписан и до такава
степен подробен, предвид конкретните обстоятелства, че да се избягват възможни
конфликти при осъществяването му, а при необходимост да се предвиди преходен период
или професионална помощ от експерт за осъществяването му, вкл. и предписание на
подходящи защитни мерки, някои от които са посочени в чл. 59, ал. 8 СК (не лимитивно и
изчерпателно), когато това е необходимо. Съдът е в правото да постанови осъществяването
на личните отношения на определено място, както и в присъствието определено лице /в
този смисъл- решение № 60287 от 9.12.2021 г. на ВКС по гр. д. № 85/2021 г., IV г. о., ГК/.
На основание чл. 59, ал. 3, ал. 4 и ал. 8 СК и разясненията във връзка с тълкуването
им, дадени по-горе от настоящия състав, при определяне на режима на лични отношения
между детето и неговата майка, съдът взе предвид ниската му възраст, обстоятелството, че
от месец *************. детето не живее със своята майка, която си е тръгнала и от няколко
месеца връзката й с детето е напълно прекъсната, както и данните за лошия морален облик
на майката. Тази емоционална връзка е необходимо да се възстанови, като се предвиди
преходен период, през който режимът да се осъществява в сграда на Дирекция "Социално
подпомагане" Перник, в присъствието на социален работник, за времето преди следобедния
сън на детето, вторият етап следва да става между майката и детето, но само през деня,
третият етап да става при нормален режим, но през лятото, той да е в малко по - съкратен
период, а след това четвъртият етап - да е в обичаен режим на лични отношения, а именно:
През първата година от датата на влизане на решението в сила:
-през първите шест месеца от тази година това да става в присъствието на социален
работник на Дирекция "Социално подпомагане“ Перник, в специализирано за тази цел
помещение на Дирекция "Социално подпомагане“ Перник, на адрес ул. Радомир № 1, всяка
втора и четвърта събота от месеца, за времето от 10.00 ч до 13.00 ч, без присъствието на
бащата, като бъде задължен бащата, да осигурява присъствието на детето на тези срещи и да
изчаква отвън приключването им, след което да води детето до дома му.
-през вторите шест месеца от тази година това да става всяка втора и четвърта събота и
неделя от месеца, без присъствието на бащата, за времето от 10. 00 ч. до 13. 00ч. за всеки от
двата дни.
През втората година от датата на влизането на решението в сила, това да става – всяка
втора и четвърта седмица от месеца от 10. 00ч. в събота до 18. 00ч. в неделя, без
присъствието на бащата, с преспиване при майката, 10 дни през лятото, които да не съвпадат
с годишния платен отпуск на бащата, като той се задължава до 30. 04. да уведоми писмено
майката кога ще ползва същия. Ако до 30. 04. бащата не уведоми писмено майката за
времето на платения му годишен отпуск, майката да има право да определи дните, през
които ще вземе детето, като уведоми бащата писмено до 30. 05.
През третата година от датата на влизане на решението в сила, както и през всяка
6
следваща година, това да става без присъствието на бащата – всяка втора и четвърта
седмица от месеца от 10. 00ч. в събота до 18. 00ч. в неделя, с преспиване при майката, 20
дни през лятото, които да не съвпадат с годишния платен отпуск на бащата, като той се
задължава до 30. 04. да уведоми писмено майката кога ще ползва същия. Ако до 30. 04.
бащата не уведоми писмено майката за времето на платения му годишен отпуск, майката да
има право да определи дните, през които ще вземе детето, като уведоми бащата писмено до
30. 05.
През нечетните години, майката да взема детето по време на коледната ваканция, като
да взема детето в 19. 00 часа в деня, в който ги разпускат от училище, ако няма друга
изрична взаимна уговорка с бащата, и да го връща до 17. 00 часа в деня преди детето да
тръгне на училище; да взема детето в 19. 00 часа на последния учебен ден и да го връща до
17. 00 часа на последния ден преди да тръгне на училище, за пролетната ваканция. Ако
пролетната ваканция и Великден съвпадат през нечетните години, майката да взема детето,
включително и за Великден.
През четните години, майката да взема детето по време на Великден – петък, събота,
неделя и понеделник (които в съответната година са определени за празнуването му),
есенната и междусрочната ваканция, като да взема детето в 19. 00 часа, в деня, в който го
разпускат от училище и да го връща до 17. 00 часа в деня, преди да тръгне на училище. Ако
пролетната ваканция и Великден съвпадат през четните години, детето да остане при
майката, включително и за Великден.
Майката да взема детето за рождения му ден през всяка четна година, за времето от
края на учебните занятия до 20. 00 часа. Когато рождената дата се пада в почивен ден – от
10. 00 до 18. 00 часа. Когато рождената дата и денят, следващ рождения ден, се падат
почивни дни, вземането да е с преспиване от 10. 00 ч. на рождената дата, до 17. 00 ч. на
следващия ден.
Майката да взема детето за своя рожден ден всяка година, за времето от края на
учебните занятия до 20. 00 часа. Когато рождената дата се пада в почивен ден – от 10. 00 до
18. 00 часа.
Когато рожденият ден на бащата се пада в дни, определени за лични контакти с
майката, и детето да остане при него.
За осъществяване на личните контакти майката следва да взема детето от дома на
бащата и съответно да го връща в този дом, освен в случаите, когато с това решение е
указано друго.
Така определените мерки могат да бъдат изменяни винаги по взаимно съгласие на
родителите, с оглед конкретните обстоятелства. При разногласия, да търсят първо пътя на
диалога, ако е необходимо и услугите на Дирекция "Социално подпомагане".
По издръжка на детето.
Всеки родител е задължен да издържа своите деца съобразно своите възможности и
материално състояние. Правото на детето да получава издръжка от своите родители е
7
безусловно и е достатъчно наличието на качеството “ненавършило пълнолетие дете”. Съдът
следва да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на
родителя, като вземе предвид представените по делото доказателства.
Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и
възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142, ал. 1 СК. Алинея втора на чл. 142
СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от
размера на МРЗ, която в настоящия момент е 1077 лева.
С оглед изложеното възрастта и нуждите на детето, както и с оглед социално -
икономическите условия в страната, съдът приема, че детето имат нужда да получава
издръжка 450 лева месечно.
При разпределяне на тази издръжка следва да се има предвид, че детето ще продължи
да живее при бащата, което е свързано с ежедневно полагане на грижи за него. Настоящият
съдебен състав намира, че бащата следва да осигурява месечна издръжка в размер на 150,00
лева, а останалите 300 лева следва да се поемат от майката. В този смисъл майата следва да
бъде осъдена да заплаща на ежемесечна издръжка в размер на 300 лева.
На основание чл. 242 ГПК, съдът следва да допусне предварително изпълнение на
решението в частта му за издръжката.
По разноските:
Съдът като съобрази разясненията, дадени с ТР № 3/.27.06.24 г. по т. д. № 3/23 г. на
ОСГК на ВКС, намира, че приложение намира разпоредбата на 78, ал. 1 ГПК и ищецът има
право да получи от ответника направените по делото разноски, които са в размер на 960 лева
за адвокатски хонорар и 50 лева за държавна такса.
С оглед изхода на делото ответната страна следва да бъде осъдена да заплати по
сметка на Районен съд – гр. Перник държавна такса върху уважената част от исковата
претенция за издръжка, която е в размер на 432 лева - 4 % върху тригодишните платежи на
определения размер на месечната издръжка за бъдеще време.
Воден от горното, Пернишкият районен съд
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 127, ал. 2, вр. ал. 1 СК упражняването на
родителските права върху малолетното дете С.В.С. с ЕГН **********, на неговия баща В. С.
В., ЕГН **********, с адрес ************.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на малолетното дете С.В.С. с ЕГН **********, при
неговия баща В. С. В., ЕГН **********, с адрес ************.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между малолетното дете С.В.С. с ЕГН
********** и неговата майка Б. В. Ц., ЕГН **********, в следния смисъл:
През първата година от датата на влизане на решението в сила:
8
-през първите шест месеца от тази година това да става в присъствието на социален
работник на Дирекция "Социално подпомагане“ Перник, в специализирано за тази цел
помещение на Дирекция "Социално подпомагане“ Перник, на адрес ул. Радомир № 1, всяка
втора и четвърта събота от месеца, за времето от 10.00 ч до 13.00 ч, без присъствието на
бащата, като бъде задължен бащата, да осигурява присъствието на детето на тези срещи и да
изчаква отвън приключването им, след което да води детето до дома му.
-през вторите шест месеца от тази година това да става всяка втора и четвърта събота
и неделя от месеца, без присъствието на бащата, за времето от 10. 00 ч. до 13. 00ч. за всеки
от двата дни.
През втората година от датата на влизането на решението в сила, това да става –
всяка втора и четвърта седмица от месеца от 10. 00ч. в събота до 18. 00ч. в неделя, без
присъствието на бащата, с преспиване при майката, 10 дни през лятото, които да не съвпадат
с годишния платен отпуск на бащата, като той се задължава до 30. 04. да уведоми писмено
майката кога ще ползва същия. Ако до 30. 04. бащата не уведоми писмено майката за
времето на платения му годишен отпуск, майката да има право да определи дните, през
които ще вземе детето, като уведоми бащата писмено до 30. 05.
През третата година от датата на влизане на решението в сила, както и през всяка
следваща година, това да става без присъствието на бащата – всяка втора и четвърта
седмица от месеца от 10. 00ч. в събота до 18. 00ч. в неделя, с преспиване при майката, 20
дни през лятото, които да не съвпадат с годишния платен отпуск на бащата, като той се
задължава до 30. 04. да уведоми писмено майката кога ще ползва същия. Ако до 30. 04.
бащата не уведоми писмено майката за времето на платения му годишен отпуск, майката да
има право да определи дните, през които ще вземе детето, като уведоми бащата писмено до
30. 05.
През нечетните години, майката да взема детето по време на коледната ваканция,
като да взема детето в 19. 00 часа в деня, в който ги разпускат от училище, ако няма друга
изрична взаимна уговорка с бащата, и да го връща до 17. 00 часа в деня преди детето да
тръгне на училище; да взема детето в 19. 00 часа на последния учебен ден и да го връща до
17. 00 часа на последния ден преди да тръгне на училище, за пролетната ваканция. Ако
пролетната ваканция и Великден съвпадат през нечетните години, майката да взема детето,
включително и за Великден.
През четните години, майката да взема детето по време на Великден – петък, събота,
неделя и понеделник (които в съответната година са определени за празнуването му),
есенната и междусрочната ваканция, като да взема детето в 19. 00 часа, в деня, в който го
разпускат от училище и да го връща до 17. 00 часа в деня, преди да тръгне на училище. Ако
пролетната ваканция и Великден съвпадат през четните години, детето да остане при
майката, включително и за Великден.
Майката да взема детето за рождения му ден през всяка четна година, за времето от
края на учебните занятия до 20. 00 часа. Когато рождената дата се пада в почивен ден – от
9
10. 00 до 18. 00 часа. Когато рождената дата и денят, следващ рождения ден, се падат
почивни дни, вземането да е с преспиване от 10. 00 ч. на рождената дата, до 17. 00 ч. на
следващия ден.
Майката да взема детето за своя рожден ден всяка година, за времето от края на
учебните занятия до 20. 00 часа. Когато рождената дата се пада в почивен ден – от 10. 00 до
18. 00 часа.
Когато рожденият ден на бащата се пада в дни, определени за лични контакти с
майката, и детето да остане при него.
За осъществяване на личните контакти майката следва да взема детето от дома на
бащата и съответно да го връща в този дом, освен в случаите, когато с това решение е
указано друго.
ОСЪЖДА Б. В. Ц., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАЩА месечна издръжка в размер на
300,00 / триста/ лева на малолетното си дете С.В.С. с ЕГН **********, платима със
съгласието на неговия баща В. С. В., ЕГН **********, считано от 19.03.2025 г. – депозиране
на исковата молба, с падеж 15-то число на месеца, за който се отнася, до настъпване на
основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена месечна вноска от деня на забавата до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Б. В. Ц., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на С.В.С. с ЕГН **********
сумата в размер на 1010 /хиляда и десет/ лева – направени по делото разноски.
ОСЪЖДА Б. В. Ц., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд –
Перник сумата в размер на 432 /четиристотин тридесет и два/ лева – дължима държавна
такса.
Допуска предварително изпълнение на решението в частта за издръжката.
Решението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
10