№ 8024
гр. София, 30.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.ОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.ОВА ЗГУРОВА Гражданско дело
№ 20231110136287 по описа за 2023 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД .
Предмет на делото са предявените от „ФИРМА“ ЕАД срещу
ответниците И. Г. К. и П. Г. К. , обективно и кумулативно съединени искове
с правни основания чл.150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, за осъждане на ответниците
при условията на разделна отговорност / при квоти по 1/2/ да заплатят на
ищеца суми, посочени в исковата молба , и уточняващи такива, и
представляващи цена на доставена, но незаплатена топлинна енергия до
топлоснабден имот с аб.№ ****** , в периода от м.05.2019г. до м.04.2021г.
,ведно със законна лихва за периода от 29.06.2023 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва , сума за дялово разпределение и лихва върху нея
. Ищецът поддържа, че ответниците дължат претендираните суми, в
качеството им на съсобственици на процесния имот , представляващ ап. 36 в
гр. ФИРМА с аб. № ****** , придобит от тях при равни квоти в резултат на
наследяване от Г. А. К. и Д. П. К. , до който ищцовото дружество е доставяло
топлинна енергия в същия период, цената на която не е била заплатена от
ответниците в качеството на потребители.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв не е
постъпил от страна на ответниците И. К. и П. К..
Третото лице-помагач на страната на ищеца „ФИРМА “ООД не
изпраща представител за съдебното заседание, като с писмена молба по
делото представя индивидуални справки и формуляри за отчет за използвана
топлинна енергия през процесния период в имота и отчет за уредите за
1
дялово разпределение на топлинна енергия.
Ищецът „ФИРМА” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответниците в качеството им на собственици по отношение на
процесния топлоснабден имот,представляващ ап. 36 в гр. ФИРМА с аб. №
****** , придобит от тях при равни квоти в резултат на наследяване от Г. А.
К. и Д. П. К. , въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите,
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна
енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за
дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на
топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок от
датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон
,поради което претендира следните суми : по отношение на отв. И. К.-
144,61лв. главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода м. 05.19г.- м. 04.21г. , ведно със законна лихва от датата
на исковата молба до окончателно изплащане на сумите, 34.25лв. мораторна
лихва за забава за периода от 15.09.20г. до 14.06.23г., сума за дялово
разпределение в размер на 6,55лв. за периода м. 05.2020г.- м. 04.21г. , заедно
със законна лихва от датата на исковата молба до окончателно изплащане на
вземането, както и 1,77лева – мораторна лихва за забава върху сума за
дялово разпределение за периода 16.07.20г.- 14.06.23г. ; и по отношение на
ответника П. К. - 144,61лв. главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода м. 05.19г.- м. 04.21г. , ведно със
законна лихва от датата на исковата молба до окончателно изплащане на
сумите, 34.25лв. мораторна лихва за забава за периода от 15.09.20г. до
14.06.23г., сума за дялово разпределение в размер на 6,55лв. за периода м.
05.2020г.- м. 04.21г. , заедно със законна лихва от датата на исковата молба до
окончателно изплащане на вземането, както и 1,77лева – мораторна лихва за
забава върху сума за дялово разпределение за периода 16.07.20г.- 14.06.23г.
Ответниците не са депозирали по делото отговори на исковата молба и
не са представили доказателства за заплащане на търсените с исковата молба
суми.
В съдебно заседание по делото се явява лично ответникът И. Г. К. ,
който не оспорва и изрично признава , че е съсобственик на процесния
топлоснабден имот заедно с брат си – другия ответник по делото. Признава
факта, че наследодателят на страните е живял в имота, че е доставяна
топлинна енергия до имота, като изразява готовност за погасяване на
задълженията, предмет на исковите претенции.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
2
фактическа и правна страна следното: По исковете с правно основание чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването
на облигационно отношение по договор за продажба между него и
ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните
количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендираните размери. При установяване на тези
обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са погасили
претендираното вземане. По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест
на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжниците
в забава и размера на обезщетението за забава.
С оглед становището на процесуалния представител на ищеца ,
приетите писмени доказателства , и процесуалното поведение на ответниците
, както и признанието на неизгодни за страната факти, направено в съдебно
заседание от страна на ответника И. К. ,съдът намира за установени по
делото всички елементи от фактическия състав на спорното право – че
ответниците са били потребители на топлинна енергия за битови нужди в
описания имот при претендираните квоти, като през процесния период са
използвали топлинна енергия в претендираното количество и дължат
заплащането на стойността й, както и такса за услугата дялово разпределение
и обезщетение за забава върху тях. При доказаното съществуване и
изискуемост на претендираните вземания в тежест на ответниците е да
установят, че са ги погасили. От страна на ответницаите нито се твърди,
нито се установява заплащане на задълженията по производството, поради
което исковите претенции ще следва да бъдат уважени в цялост. Доколкото
са станали повод за завеждане на делото, ответниците следва да бъдат
осъдени да заплатят в полза на ищеца и разноските по делото за държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. Г. К. с ЕГН ********** да заплати на „ФИРМА”
ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. ФИРМА сумата
от 144,61лв. главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода м. 05.19г.- м. 04.21г. доставена до топлоснабден имот с
аб. № ******, представляващ ап. № 36, в гр. АДРЕС , ведно със законна
лихва от датата на исковата молба-29.06.23г. до окончателно изплащане на
сумите, 34.25лв. мораторна лихва за забава за периода от 15.09.20г. до
14.06.23г., сума за дялово разпределение в размер на 6,55лв. за периода м.
05.2020г.- м. 04.21г. , заедно със законна лихва от датата на исковата молба -
29.06.23г.до окончателно изплащане на вземането, както и 1,77лева –
мораторна лихва за забава върху сума за дялово разпределение за периода
16.07.20г.- 14.06.23г.
3
ОСЪЖДА П. Г. К. с ЕГН ********** да заплати на „ФИРМА”
ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. ФИРМА сумата
от 144,61лв. главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода м. 05.19г.- м. 04.21г. доставена до топлоснабден имот с
аб. № ******, представляващ ап. № 36, в гр. АДРЕС , ведно със законна
лихва от датата на исковата молба-29.06.23г. до окончателно изплащане на
сумите, 34.25лв. мораторна лихва за забава за периода от 15.09.20г. до
14.06.23г., сума за дялово разпределение в размер на 6,55лв. за периода м.
05.2020г.- м. 04.21г. , заедно със законна лихва от датата на исковата молба -
29.06.23г.до окончателно изплащане на вземането, както и 1,77лева –
мораторна лихва за забава върху сума за дялово разпределение за периода
16.07.20г.- 14.06.23г.
ОСЪЖДА И. Г. К. с ЕГН ********** да заплати на „ФИРМА”
ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. ФИРМА разноски
по делото в размер общо на 75лева , за заплатена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение .
ОСЪЖДА П. Г. К. с ЕГН ********** да заплати на „ФИРМА”
ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. ФИРМА разноски
по делото в размер общо на 75лева , за заплатена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение .
Решението е постановено при участието на трето лице- помагач на
ищеца- „ФИРМА “ООД.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4