Решение по дело №74/2019 на Районен съд - Пазарджик

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№     

 

21.05.2019 г., гр.Пазарджик

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, V-ти наказателен състав

на двадесет и втори март през две хиляди и деветнадесета година

в публично заседание в състав:

 

                                                                           Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА

 

Секретар Росица Караджова,

като разгледа докладваното от съдия Михайлова АНД №74 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.63 ал.1 от ЗАНН.

Постъпила е жалба М.Й. М., ЕГН ********** *** против Наказателно постановление №17-1006-005534 от 09.04.2018 г. на Началник група, сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Пазарджик, с което на същата за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 50 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец.

Поддържа се, че обжалваното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателката поддържа жалбата. Сочи нови доказателства.

Ответникът по жалбата с-р „ПП“ при ОД на МВР Пазарджик, не изпраща представител. Представя писмено становище, в което моли наказателното постановление, като правилно и законосъобразно да бъде потвърдено.  

Съдът като провери основателността на жалбата, прецени доводите на страните  и събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, но по същество ОСНОВАТЕЛНА.

На жалбоподателката е съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че на 01.12.2017 г. около 16,40 часа в гр.П., ул.“…“ управлява лек автомобил „.“ с рама №.., без табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Регистрационните табели 006В215 са поставени вътре в купето на автомобила.

Въз основа на това е издадено обжалваното наказателно постановление.

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията на свидетелите Т.Б.-актосъставител, Д.Г. и писмените доказателства приложени по делото.

Не е спорно по делото, че управлявания от жалбоподателката лек автомобил е бил без табели с регистрационни номера, поставени съгласно изискванията на чл.20, ал.1 от ППЗДвП отпред и отзад на автомобила.

Това се установява несъмнено от показания на свидетелите Б. и Г..

Видно от показанията на двамата свидетели в момента на проверката жалбоподателката е извършвала тестово шофиране на автомобила, с цел евентуална покупка. Въпросните регистрационни табели с транзитен номер, според свидетеля Г., представител на дружеството, собственик на автомобила, първоначално са били поставени на видимо място – на стъклата на автомобила, но после са били свалени и поставени на пода в купето на автомобила, тъй като поради вибрациите при шофиране произвеждали неприятен шум. Именно тогава жалбподателката  е започнала тестовото шофиране.   

При тези съдът прие, че е формално е осъществен фактическият състав на чл.140, ал.1 от ЗДвП, който изисква по пътищата, отворени за обществено ползване да се движат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

При преценката за малозначителността на деянието е необходимо да се изследва обществената опасност и на дееца. Липсата на обществената опасност на дееца неизменно се отразява и върху обществената опасност на деянието, извършено от него. Нарушителката няма налагани никакви наказания за нарушения по ЗДвП до момента, т.е. касае се за инцидентна проява. Същата е шофирала автомобила, при наличието на рег.табели, но непоставени на определените за това места, само няколко километра, при което не са настъпили съставомерни вредни последици. 

Тези обстоятелства, както и другите смекчаващите вината обстоятелства, а именно, че нарушителката не оспорва фактическите обстоятелства и че нарушението е извършено за първи път, съдът счита, че извършеното деяние се характеризира с явно незначителна обществена опасност и като такова представлява маловажен случай.

С оглед малозначителността на деянието, съдът счита, че в случая следва да намери приложение разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК във връзка с чл.11 от ЗАНН.

Поради това наказващия орган е следвало на основание чл.28 от ЗАНН да не налага наказание, а да предупреди нарушителя, че при повторно извършване на нарушение на ще му бъде наложено административно наказание. Преценката за "маловажност на случая" подлежи и на съдебен контрол, като в неговия обхват се включва и проверка за законосъобразност на преценката по чл.28 от ЗАНН от страна на наказващия орган. С други думи, когато съдът констатира, че предпоставките на чл.28 от ЗАНН са налице, но наказващият орган не ги е приложил, това е основание за отмяна на наказателното постановление, като в този случай преценката на съда е преценка за законосъобразност /ТР №1/12.12.2007 г. по тълк. н. д. №1/2005 г. ОСНК - ВКС/.

Поради това, като не е съобразил малозначителността на деянието наказващият орган е постановил незаконосъобразна санкция не съответстваща на тежестта на нарушението.

В този смисъл обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно поради несъответствие на наложената административнонаказателна санкция с ниската тежест на конкретно посоченото вменено нарушение и следва да бъде отменено.

Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът

 

РЕШИ:

 

ОТМЕНЯ НП №17-1006-005534 от 09.04.2018 г. на Началник група, сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Пазарджик, с което на М.Й. М., ЕГН ********** *** за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 50 лв. и Лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Пазарджишкия административен съд в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му.

 

                              

                             

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: