№ 44854
гр. София, 14.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20231110113844 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „Йеттел България“
ЕАД срещу Д. В. П., която отговаря на изискванията за редовност, а
предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от
назначения на ответника особен представител.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
С исковата молба и заявлението по чл. 410 ГПК ищецът е представил
документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като
писмени доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 31.01.2024 г. от 10:20 часа ,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение.
ПРИЕМА представените към исковата молба и заявлението по чл. 410
ГПК документи като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. д. № 36533/2020 г. по описа на
СРС, 36 състав – за послужване.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК
установителен иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 345 ТЗ вр.
чл. 232, ал. 2 ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът
Д. В. П. дължи на ищеца „Йеттел България” ЕАД следните суми, за които е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.
гр. д. № 36533/2020 г. по описа на СРС, 36 състав, а именно: ..... лева,
представляваща незаплатени седемнадесет предрочно изискуеми лизингови
вноски за периода 01.07.2017 г. до 28.11.2018 г. за таблет „Coolpad Torino S
White“ по договор за лизинг № .......... от 28.12.2016 г., ведно със законна
1
лихва от 11.8.2020 г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че е сключил с ответника и Договор за лизинг от
28.12.2016 г., с който му е предоставил за временно и възмездно ползване
устройство с обща лизингова цена в размер на ......... лв., дължима на
ежемесечни лизингови вноски за периода 28.01.2017 г. -28.11.2018 г., всяка в
размер на 9,99 лв., но поради неплащане на лизинговите вноски за периода от
01.04.2017 г. до 31.05.2017 г. на основание чл. 12 от Общите условия към
Договора за лизинг му е начислена сумата от ....... лв., представляваща сбор от
оставащите 17 бр. лизингови вноски. Претендира разноски.
В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба, с
който се оспорва предявения иск с твърдение, че същич е погасен по давност.
от ответника В. Х. Х..
По иска с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 345 ТЗ вр. чл.
232, ал. 2 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника е
сключен договор за лизинг, че е предоставил лизинговото имущество на
ответника, както и размера на договорените лизингови вноски, а ответникът
следва да докаже плащане на задължението за лизингови вноски.
Отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото, че
между страните е сключен по договор за лизинг № .......... от 28.12.2016 г., по
силата на който на ответника е предоставена лизингова вещ - таблет „Coolpad
Torino S White“.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за плащане на
процесните задължения за месечни абонаментни такси и стойност на
доставени далекосъобщителни услуги, за лизингови вноски и за неустойки.
УКАЗВА на ответника, че тъй като не е представил в срок отговор на
исковата молба, ако не се яви в първото съдебно заседание по делото, за което
е редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено решение по искане на
ищеца.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като такова
задължение имат страните и когато те са посочили електронен адрес за
връчване. При неизпълнение на това задължение, както и когато страната е
посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3