О П Р ЕД Е Л
Е Н И Е №…
гр.Козлодуй,
10.09.2021 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 10 септември 2021 година, в
състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като
разгледа докладваното от съдията А.Добрева гражданско дело № 1019 по описа за
2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Заседанието
е подготвително за разглеждане на делото съгласно разпоредбата на чл.140 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на Е.М.М., ЕГН ********** с посочен адрес за
призоваване в гр.Бяла Слатина, с която е предявил против Ц.Г.Б. с адрес ***,
обективно съединени искове за
предоставяне упражняването на родителските права по отношение децата Зоя и
Радослав, за определяне местоживеенето на децата, за определяне режим на лични
отношения на децата с майката, за заплащане на издръжка на децата от майката по
200.00 лева и за заплащане на издръжка на децата за минало време – от
1.09.2020г. до 20.11.2020г. в размер на общо за двете 1670.00 лева.
Исковата
молба е редовна, съдържа изискуемите
по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити и в нея са посочени обстоятелствата и
фактите, на които ищеца основава претенциите си.
Препис от исковата молба и приложените към нея писмени
доказателства са връчени на ответника чрез назначения особен представител
адвокат И.Л. *** и в срока и по реда на чл.131 ГПК ответника не е подал
писмен отговор.
По
допустимостта на претенцията съдът
намира, че обективно съединените искове са допустими, тъй като страните са
родители на двете деца, живеят разделени и имат спор относно упражняване на
родителските права, издръжката и местоживеенето им.
По
предварителните въпроси: По иска за
издръжката държавна такса не се дължи по силата на закона – чл.83, ал.1 ГПК, а
по иска за родителски права ищецът е внесъл дължимата държавна такса.
По
доказателствените искания: Ищеца към
исковата молба е приложил писмени доказателства, които са относими към спора и
тъй като не са оспорени от ответника, съда следва да ги приеме, както и следва
да се произнесе по останалите доказателствени искания на ищеца.
На страните следва да се укаже и необходимостта от
представяне и на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становище на страните и допуснатите
доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Водим от
изложените правни съображения и на основание чл.140 от ГПК, Козлодуйският
районен съд, Втори състав
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА за разглеждане обективно съединените искове на Е.М.М., ЕГН ********** с посочен адрес за
призоваване в гр.Бяла Слатина против Ц.Г.Б. с адрес ***, за предоставяне упражняването на родителските
права по отношение децата Зоя и Радослав, за определяне местоживеенето на децата,
за определяне режим на лични отношения на децата с майката, за заплащане на
издръжка на децата от майката по 200.00 лева и за заплащане на издръжка на
децата за минало време – от 1.09.2020г. до 20.11.2020г. в размер на общо за
двете 1670.00 лева.
ПРИЕМА писмените доказателства приложени от ищеца към
исковата молба, които не са оспорени от ответника в срока по чл.131 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА двамата родители (ищеца, който в случая е
намерен по делото) да се явят лично в първото съдебно заседание, за да бъдат
изслушани от съда.
ИЗИСКВА от НОИ справки за трудовата заетост и
декларирани доходи на двамата родители.
ВЪЗЛАГА на Дирекция „Социално подпомагане” Козлодуй да
изготви писмен социален доклад с оглед интересите на децата след като се срещне
и разговаря с тях.
ДОПУСКА при режим на довеждане на двете страни на
свидетели.
На основание чл.7, ал.1 от ГПК допълнително указва на
страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора, съдът намира, че следва да
укаже предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната спогодба между страните
държавна такса ще бъде в размер на ½ от сумите.
Като намира спора за подходящ за отнасяне за уреждане
чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните.
Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извън съдебно разрешаване на
споровете, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат
споразумението. Само някои от ползите за страните при прилагане на този метод
са: по-евтина и по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното
решение с резултата е само воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на
медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на интернет-сайта на
Министерство на правосъдието.
Съдът
насрочва делото в открито съдебно заседание на 27.09.2021г. от 13.30 часа, за
когато да се призоват страните и Дирекция „СП” Козлодуй.
УКАЗВА на ищеца, че носи пълна и главна
доказателствена тежест да докаже претенциите си спрямо ответника, а именно че с
ответника са разделени, че той е по пригодния родител да упражнява родителските
права по отношение децата, както и нуждите на децата от издръжка и
възможностите на ответника да дава такава.
УКАЗВА на ответника, че той носи доказателствена
тежест за факти, от които черпи изгодни за себе си права, ако твърди такива.
РАЗЯСНЯВА на двете страни, че по правилото на чл.142,
ал.2 от СК, размера на издръжката на дете от родител не може да бъде по-малка
от размера на ¼ от минималната работна заплата.
Преписи от определението да се изпрати на страните
ведно със съобщение за насрочено открито съдебно заседание, представляващо
Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
На ответника да се връчи и призове чрез особения
представител адвокат И.Л. ***.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: