О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр. Варна, 1078/17.12.2018г.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито заседание
на десети декември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стоян Попов
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Емил Цветков
Блага Бонева
като разгледа докладваното от председателя НОХД № 1061 / 2018 г. по описа на ВОС, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.
Инициирано въз основа на
молба от адв. М.Б. – ВАК, съдържаща искане за присъждане на направените по
делото разноски за адвокатско възнаграждение.
Съдът като се запозна с материалите по делото и молбата
на адв. М.Б. намери следното:
Настоящото наказателно дело е приключило с постановяване
на присъда от 04.12.2018 г.. С посоченият съдебен акт е признат за виновен подс.
С.Д. за извършване на престъпление по чл. 343, ал. 4, вр. ал. 3 от НК.
По делото в качеството на частни обвинители са
конституирани М.Т. и М.Л.. С пълномощно от 02.02.2018 г., посочените лица са
упълномощили адв. М.Б. – ВАК и адв. Н.Ж. – ВАК, да ги представляват както в ДП,
така и по настоящото дело.
Видно от съдържанието на присъдата, липсва произнасяне за
направените по делото разноски, поискани от конституираните в процеса частни
обвинители, чрез техния повереник на адв. Б. и адв. Ж.. Искане със съдържание идентично,
с това в молбата е направено и в рамките на съдебното производство. Съдът не е
присъдил посканите разноски и описани в Молба, представена в съдебното
заседание от 04.12.2018 г., доколкото по делото към него момент отсъстват
доказателства за реално платен хонорар, респ. реално направени разходи.
С настоящата молба са представени Договор за правна
помощ, в който е договорен адвокатски хонорар за процесуално представителство в
наказателно производство. Представени са и извлечение от банкова сметка ***а
частните обвинители – адв. Ж., от който е видно, че договорения хонорар е
реално изплатен на 27.04.2018 г..
Съгласно утвърдената практика на ВКС в тази насока, при
горните доказателства, съдът намира, че молбата следа да бъде уважена, предвид
на това, че договорения хонорар реално е заплатен, респ. молителите са
направели разноски по делото. Доколкото такива са сторени от тях в хода на
съдебното производство, в качеството им на частни обвинители, следва признатото
за виновно лице да бъде осъден да ги заплати на основание чл. 189, ал. 3 от НПК. Размерът им следва да бъде съобразен с направеното искане, залегнало в
молбата от 04.12.2018 г. – 4000,00 лева, а не в размер на равностойността на
4600,00 евро /договорено и платено/, предвид на това, че горното е диспозитивно
право и съдът не може да присъди повече от поисканото. В противен случай би
постановил свръх петитум.
Водим от горното и на
основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА С.А.Д.,
ЕГН: ********** да заплати на М.Т.,
родена на *** г. и М.Л., роден на *** г. сумата от 4000,00 /четири хиляди/ лева,
представляваща направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение, в
качеството им на частни обвинители на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.
Определението подлежи на
обжалване в СЕДЕМ дневен срок от съобщаването му на страните пред Варненски апелативен
съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: