№ 61
гр. А. , 24.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – А., ІІІ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора Живка Павлова Мангърова (РП-Б.)
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20212110200232 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимата, С.Х.Д., редовно призована, явява се лично. Явява се и защитника й адв.
Я., редовно призован.
За Районна прокуратура гр. Б., ТО - А. редовно уведомени, явява се прокурора Ж.М..
Свидетелите Н. Р. К., Ж. СТ. Ж., ИВ. ИВ. ИВ. явяват се лично.
Свидетелят СТ. Н. СТ. редовно призован не се явява.
Вещото лице З.М. Л.-Б., редовно призована не се явява. Постъпила е молба за
невъзможност да се яви.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл. от ГПК.
Разяснява правата на подсъдимата по реда на чл.55 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:
С.Х.Д.: родена на *** г. в гр. А., с постоянен адрес гр. А., общ. А., обл. Б., ул. ***,
адрес за призоваване гр. А., общ. А., обл. Б., ***, български гражданин, неграмотна, не
работи, разведена, неосъждана, ЕГН **********
1
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по реда на чл.384 вр. чл.381 и
следващи от НПК, по силата на което подсъдимата С.Х.Д. се признава за виновна по
повдигнатото й обвинение, чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предл.1 от НК, поради което и на
осн.чл.54 от НК й НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 300.00 лева.
Считам, че същото не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на
основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК да го одобрите в този му вид.
АДВ. Я.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Подзащитната ми се
признава за виновна. Съгласна е с посоченото от обвинението наказание, описано в
споразумението. Запозната е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим
споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, съдът, запитва подсъдимата
разбрала ли е обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМАТА Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласна съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, вписва съдържанието на
окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимата С.Х.Д.: родена на *** г. в гр. А., с постоянен адрес гр. А., общ. А.,
обл. Б., ул. ***, адрес за призоваване гр. А., общ. А., обл. Б., ***, български гражданин,
неграмотна, не работи, разведена, неосъждана, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за
ВИНОВНА, в това, че: на 21.07.2020 г., около 18:10 часа, на ПП Е-773 /гр. Б. – гр. С./, до
КПП „***“ гр. А., без надлежно разрешително съгласно чл.73 ал.1 и чл.30 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, и чл.1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, в жабката на л.а. марка „***“, **, с рег. №
2
***, държала високорисково нароктично вещество /по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. чл.3 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1,
списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични/, а именно: метил-2-{1-(5-флуоропентил)-1 Н-индазол-3 –
карбоксамидо} – 3,3-диметилбутаноат – 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA, с общо нетно тегло
1.947 /едно цяло деветстотин четиридесет и седем грама, като случаят е маловажен –
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предл.1 от НК, поради което и на осн.чл.54 от
НК и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 300.00 /триста/ лева.
II. Разноски – 62.10 лева за химическа еспертиза.
III. Щети – съставомерни няма.
IV. Веществени доказателства – 1.947 грама метил-2-{1-(5-флуоропентил)-1 Н-
индазол-3 – карбоксамидо} – 3,3-диметилбутаноат – 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA – на
съхранение във вещеви склад на РУ на МВР А. – до предаването му в ЦМУ-С., /0.060 гр.
изразходено при изготвяне на експертизата/ и опаковки /л.42 от ДП/.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ж. М.) (адв. К. Я.)
ПОДСЪДИМА:
……………………( С.Д.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК, както и обстоятелството, че
предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в
съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от
НПК
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. Ж.М. – Прокурор при Районна прокуратура гр. Б., ТО - А.;
2. Подсъдимата С.Х.Д.;
3. Адв. Я. – защитник на подсъдимата С.Х.Д..
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Подсъдимата С.Х.Д.: родена на *** г. в гр. А., с постоянен адрес гр. А., общ. А.,
обл. Б., ул. ***, адрес за призоваване гр. А., общ. А., обл. Б., ***, български гражданин,
неграмотна, не работи, разведена, неосъждана, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за
ВИНОВНА, в това, че: на 21.07.2020 г., около 18:10 часа, на ПП Е-773 /гр. Б. – гр. С./, до
КПП „***“ гр. А., без надлежно разрешително съгласно чл.73 ал.1 и чл.30 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, и чл.1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, в жабката на л.а. марка „***“, **, с рег. №
***, държала високорисково нароктично вещество /по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. чл.3 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1,
списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични/, а именно: метил-2-{1-(5-флуоропентил)-1 Н-индазол-3 –
карбоксамидо} – 3,3-диметилбутаноат – 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA, с общо нетно тегло
1.947 /едно цяло деветстотин четиридесет и седем грама, като случаят е маловажен –
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предл.1 от НК, поради което и на осн.чл.54 от
НК и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 300.00 /триста/ лева.
II. Разноски – 62.10 лева за химическа еспертиза.
III. Щети – съставомерни няма.
IV. На основание чл.354а, ал.6 вр. чл.53 ал.1 от НК да се отнемат в полза на
държавата и да се унищожат предметът и средствата на престъплението:
Веществени доказателства – 1.947 грама метил-2-{1-(5-флуоропентил)-1 Н-индазол-3
– карбоксамидо} – 3,3-диметилбутаноат – 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA – на съхранение във
вещеви склад на РУ на МВР А. – до предаването му в ЦМУ-С., /0.060 гр. изразходено при
изготвяне на експертизата/ и опаковки /л.42 от ДП/.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдената С.Х.Д., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 24.08.2021 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от 62.10 лева, както и сумата от 300.00 лева за
наказанието Глоба по сметка на РС А., като в такъв случай не дължи държавна такса в
размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОРЪТ: Относно мярката на този етап мярката по отношение на С.Х.Д. моля
същата да бъде отменена.
АДВ. Я.: Моля на С.Х.Д. да бъде отменена взетата мярка за неотклонение Подписка
На основание чл. 309 ал.4 от НПК, съдът счита, че следва да бъдат отменени по
отношение на С.Х.Д. в досъдебното производство, а именно ПОДПИСКА. Предвид
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета по отношение на С.Х.Д., ЕГН **********, а
именно ПОДПИСКА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седемдневен срок пред
Окръжен съд гр. Б., считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение на основание чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу С.Х.Д.
наказателно производство по НОХД № 232/2021 г. по описа на Районен съд гр. А..
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
Секретар: _______________________
6