Решение по дело №591/2023 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 172 от 02.08.2023г. на КжРС по
АХНД № 591/ 2023г.
Районна прокуратура- Кърджали е внесла постановление за налагане
на административно наказание срещу Д. К. В. по чл.354а, ал.5, вр.ал.3 т.1 от
НК.
Представител на Районна прокуратура се явява в съдебно заседание
и пледира, че безспорно е установено, че обвиняемият е извършил
престъплението, за което е предаден на съд по чл.354а, ал.5 от НК. Настоява,
че деянието е маловажно предвид малкото количество установен наркотик.
Счита, че са налице предпоставките на чл.78а от НК. Моли съда да го
освободи от наказателна отговорност и да му административно наказание
глоба в размер на 1000лв., а по отношение на вещественото доказателство,
което е предадено на Митническо управление предлага да се отнеме в полза
на държавата.
Обвиняемият Д. К. В. редовно призован се явява в съдебно заседание
и се признава за виновен. Заявява, че не желае да дава обяснения. В своя
защита изразява съгласие с казаното от прокурора. В последна дума заявява,
че няма какво да каже.
Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна: Обвиняемият Д. К. В., роден на **** в ***,
живущ в ***, български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
По делото бе установено безспорно фактическата обстановка
описана в постановлението на прокурора, а именно: На 30.03.2023г. вечерта в
гр.Кърджали обвиняемият Д. В. се уговорил да закупи от лице с име И.В.
наркотично вещество-марихуана. За да се срещне с продавача обвиняемият В.
и свидетелят Г.К. отишли да вземат И.В.. Срещнали се към 22.00 часа, когато
последният се качил в колата и насочил свидетеля К. да кара към квартал
Байкал в гр.Кърджали зад психиатричната болница. Като стигнали до място,
посочено от И.В. представляващо поляна в района на задния вход на
болницата, от колата слезли лицето В. и обвиняемият В.. Първият посочил на
дееца Д. В. откъде на поляната да вземе наркотичното вещество, както и
направил. След това подсъдимият В. платил на лицето И.В. 50 лева. Оттам
свидетелят К. и обвиняемият В. си тръгнали с колата към центъра на града с
намерение да се прибират по домовете си, а И.В. останал на място. Така на
ул.“Булаир“ в гр.Кърджали лекият автомобил управляван от свидетеля Г.К.
бил спрян от полицейски служители свидетелите И.Д., Б.Г. и В.Б..
Първоначално обвиняемият В. отрекъл да има в себе си наркотично вещество,
поради което двамата мъже били отведени в ОДМВР- Кърджали, където при
обиск на дееца Д. В. в джоба на якето му бил открит пакет със зелена суха
листна маса, за което той обяснил, че е марихуана и е закупил по-рано от
И.В.. При наркополеви тест листната маса реагирала на марихуана.
1

На обвиняемия Д. В. от *** не било издавано разрешение за
дейности свързани с държане на високорискови наркотични вещества по
смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсурите.
На същия не било издавано и разрешение за отглеждане на растения от рода
на конопа /канабис, марихуана/ със съдържание на под 0,2 тегловни процента
тетрахидроканабинол.
От заключението на вещото лице изготвило химическата експертиза
се установява, че растителната маса е коноп (марихуана, канабис) със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол- 9,5% (тегловни проценти) и с нетно тегло 1,09 грама.
Конопът /марихуаната, канабиса/ се намира в Списък I- растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени са за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсурите.
Тази безспорна фактическа обстановка се установи на база
самопризнанията на самия деец на съдебното следствие, от гласните
доказателства на разпитаните на досъдебното производство свидетели- Г.К.,
И.Д., Б.Г. и В.Б., както и от писмените такива, а именно: Протокол за обиск на
лице от 30.03.2023г., 2 броя Протокол за разпознаване на лица и предмети от
31.03.2023г. ведно с фотоалбум, Протокол за оглед на веществени
доказателства от 31.03.2023г. ведно с фотоалбум, Писмо № 66-00-390/
07.04.2023г. издадено от Заместник- министър на здравеопазването, Писмо №
1108-79/ 18.04.2023г. издадено от Заместник- министър на земеделието, както
и от физикохимична експертиза съгласно Протокол за извършена експертиза
№ Х-202/ 11.04.2023г. изготвена от вещото лице Ц.Т.
От правна страна: Обвиняемият Д. В. от обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от
НК. Изпълнителното деяние е извършено като деецът е държал на датата
30.03.2023г. инкриминираните наркотични количества, които представляват
коноп /марихуана, канабис/, който има наркотично действие и се намира в
Списък 1 на чл.3 ал.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, включващ „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. То
представлявало наркотично вещество, което нямало легална употреба, пазар и
производство, и било под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за
психотропните вещества, ратифицирана от България, както и съгласно Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Обвиняемият В. не
е имал разрешение за това. Така установената върху наркотичното вещество
фактическа власт, деецът впоследствие продължил да упражнява
необезпокоявано, до намесата на органите на реда. Предвид изложеното,
настоящият съдебен състав прецени, че с деянието си, той е осъществил една
2

от формите на престъплението по чл.354а, ал.3 от НК, а именно държал
наркотично вещество без разрешение.
По делото безпротиворечиво е установен характера на наркотичното
вещество- коноп /марихуана, канабис/, което има наркотично действие и няма
легална употреба, пазар и производство и е поставено под забрана. Ето защо,
следва да се приеме, че горепосочените действия по държане, деецът
осъществил по отношение на високорисково наркотично вещество по смисъла
на чл. 354а, ал. 3 т.1 от НК, тъй като по делото не се установи обвиняемият да
е държал високорисковото наркотично вещество въз основа на лицензия за
придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при
реда и условията на чл.32 и 35 от ЗКНВП от органите по чл.16 и 18 от същия
закон, и за това посочените действия са осъществени незаконно, в нарушение
на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.
Деянието е осъществено при пряк умисъл, тъй като обвиняемият Д.
В. е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено
опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Умисълът му е
обхващал както обстоятелствата, че е установил и упражнявал фактическа
власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани по-горе,
така и че същите действия извършва по отношение на високорисково
наркотично вещество и без надлежно издадено разрешение за това. Деянието
е съставомерно по ал.5 на чл.354а от НК предвид ниската обществена
опасност на дееца предвид чистото му съдебно минало към датата на
престъплението, младата му възраст, процесуалното му поведение и малкото
количество установен в притежание наркотик.
По наказанието: Съдът като взе предвиденото в закона наказание за
това престъпление, а именно „глоба”, както и че обвиняемият В. не е осъждан
за престъпление от общ характер към датата на престъплението и не е
освобождаван от наказателна отговорност, както и че няма причинени от
престъплението имуществени вреди, намира, че той следва да бъде освободен
от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК с налагане на
административно наказание. Предвид степента на обществена опасност на
деянието- типична предвид начина на извършването и вида на засегнатите
обществени отношения, като отчете наличието на смекчаващи отговорността
обстоятелства- добра характеристика, млада възраст, чисто съдебно минало
към датата на настоящото престъпление, наложи наказание при превес на
смекчаващите обстоятелства, а именно административно наказание „глоба” в
размер на 1000лв. при съобразяване на разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът
възложи на обвиняемия Д. В. и направените по делото разноски в размер на
88.38лв., които да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали.
На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.3 от НК настоящата инстанция
отне в полза на държавата веществените доказателства коноп с нетно
съдържание 1,09г., предадена на съхранение в Централно митническо
3

управление отдел „МРР- НОП“- София с Приемателно- предавателен
протокол № *** от 19.06.2023г.
Предвид изхода на делото бе постановено след влизане на
решението в сила веществените доказателства- 1 брой найлонов плик и 1
брой наркополеви тест, да се унищожат като вещи без стойност.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
Районен съдия:
4

Номер на акта:	172
Дата:	2 август 2023 г. (в сила от 18 август 2023 г.)
Съдия:	Здравка Запрянова

Дело:	20235140200591
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 юли 2023 г.

Решение по дело №591/2023 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите