Определение по дело №1394/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……….10.2018 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 15.10.2018 г., в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1394 по описа за 2018 г.,

на осн. чл. 129  ГПК,съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА ЗА разглеждане редовна искова молба от „БАНКА ДСК“ЕАД гр.София, с която е предявен ТЪРГОВСКИ СПОР(чл. 365 т.1от ГПК вр. чл. 286 ал.2 и чл. 1 ал.1 т.7 ТЗ)  по допустим иск на заявител-кредитор за установяване по отношение на оспорващ кредитополучател на дължимост  на вземания по издадена заповед за незабавно изпълнение, удостоверяваща  изискуеми вземания:

 1. за връщане на предсрочно изискуема главница по договор за банков ипотечен потребителски кредит в размер на 161508.35лв

2. за плащане на сборно вземане от 2440.25 лв за договорни лихви, претендирани като начислени по същия договор като ежемесечно възнаграждение за ползване редовна главница по  кредита с падежи от 30.10.2017 до 20.03.2017г

3. за плащане на сборно вземане от 54.34лв за договорени в чл. 21.1. и 21.2 от ОУ към допълнително споразумение наказателни лихви,  претендирани като обезщетение за забавено плащане на просрочени вноски за главници в периода 30.11.2017 – 20.03.18 и за забава на предсрочно изискуема главница за 1 ден  до 20.03.2018г.

4. за плащане на 120лв, претендирани като начислена на 19.03.2018г на осн. т . 13 от договора за кредит такса за покриване на разходи при предсрочна изискуемост. 

Приема определената от ищеца цена на установителния иск в размер на левова равностойност на установяваните вземания във валута, както зачита авансово внесена част от държавната такса по заповедното производство, както  следва:

 

 

 

Констатира служебно спазен срок за оспорване на издадената заповед и наличие на изричен акт по чл. 415 ГПК, с който на заявителя е дадено указание за предявяване на иска и предупреждение за последиците от пропускане на срока и съответна липса на служебно обезсилване на заповедта.

Да  се изпрати на ответницата препис от искова молба, приложения към нея и уточненията с молба вх. № 29464/12.10.18г., с указания по чл. 367 ГПК, посочени в съобщение до ответник, представляващо Приложение № 14 към Наредба № 7 на МП. 

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответника:

1.    че в случаите когато писмения отговор се подава от пълномощник, към него следва да бъде представени и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК 

2.    че спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба половината от  държавна такса, дължима от осъдената страна ще бъде опростена

3.    че по търговските спорове ответник физическо лице може да иска да ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК, а възражение срещу търговския характер на спора може да бъде подадено най-късно в срока за отговор

4.    че  страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Съответно ако живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи съдебен адресат в седалището на съда, ако няма пълномощник в страната.  Същите задължения имат и законният представител и пълномощникът на страната, като на осн. чл. 40 ал.2 и чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на тези задължения от уведомените лица всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за ответницата.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: