№ 641
гр. С., 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
СъдебниН.С.С.
заседатели:Т.Н.С.
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора П. Ст. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110211992 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор С..
ОБВИНЯЕМИЯТ КР. Г. Т. – нередовно призован, се явява лично.
ОБВИНЯЕМИЯТ СТ. Г. Т. - нередовно призован, се явява лично.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.Т. – Не сме получили препис ОА и препис от
разпореждането, не сме запознати с делото.
НЕ СЕ ЯВЯВА А.З. от САК, с днес представено пълномощно.
В залата се ЯВЯВА АДВ. М. АВР. от САК, служебен защитник.
СВИДЕТЕЛЯТ:
И.Т. С. – редовно призован, не се явява.
1
ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА адв. В., с пълномощно по делото.
АДВ. В. – От името на моя доверител поддържам становището, че не
желае да участва в производството като ЧО и ГИ, тъй като вещта е върната и
решихме, че кореспонденцията е изчерпана. Не желаем да участваме в
производството.
ОБВИНЯЕМИТЕ (поотделно) – Желаем адв. А. да ни защитава в
делото.
АДВ. А. – Запознат съм с делото и мога да поема защитата и на двамата
обвиняеми.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и на основание чл. 94, ал. 1, т.
9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА АДВ. М. АВР. от САК за служебен защитник на
обвиняемия КР. Г. Т. и на обвиняемия СТ. Г. Т..
СТРАНИТЕ (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ КР. Г. Т. по лична
карта № НОМЕР издадена на ДАТА г., от МВР – С.:
КР. Г. Т. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, работи в строителството, неосъждан, живущ в
2
гр. С., ж.к. АДРЕС, бл. АДРЕС, ЕГН: **********.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ СТ. Г. Т. по лична
карта № НОМЕР издадена на ДАТА г., от МВР – С.:
СТ. Г. Т. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин, български гражданин, с
основно образование, във фактическо съжителство, работи в строителството,
неосъждан, живущ в гр. С., кв. Б., ул. АДРЕС, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемите в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИТЕ (поотделно) - Наясно сме с правата си в хода на
съдебното производство, с характера на днешното разпоредително заседание
и с характера на диференцираните процедури. Нямаме искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от
НПК, пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, защитника му, на
пострадалия и/или неговия повереник. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
3
съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация
Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. Спрямо
обвиняемите не е взета МНО. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Считам, че делото може да се разгледа по реда на Глава 29 от
НПК.
АДВ. А. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми и/или на
пострадалия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Считам, че няма основание за вземане на
МНО по отношение на подзащитния ми С.Т.. Нямам искане за събиране на
нови доказателства. Моля производството да бъде разгледано по реда на
Глава 29 от НПК, със сключване на споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.Т. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.Т. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ, счита че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемите, техните защитници, на
пострадалия и/или неговия повереник, като внесеният в съда обвинителен акт
отговаря на изискванията на чл. 246 НПК. СЪДЪТ, счита че не е налице някоя
от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се
произнася в тази насока. По отношение на обвиняемите не е взета МНО и
4
СЪДЪТ, счита че такава не следва да бъде вземана. Предвид изразеното
становището на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на Глава 29
от НПК, СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно по
този ред след приключване на разпоредителното заседание, с оглед
разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ КР. Г. Т. НА СЪД.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ СТ. Г. Т. НА СЪД.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ НА ПРОТЕСТИРАНЕ.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Представяме писмен проект на
споразумение, относно приключване на настоящото производство, което
молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
писмен проект на споразумение от страните по делото СЪДЪТ, счита че
делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно
заседание.
Така мотивиран,
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА
ЧЛ. 252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съда с постъпилия
писмен проект на споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 11992/2021 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ К.Т. - Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Т. - Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 5 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
11992/2021 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 11992/2021 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 14.06.2022 г. в гр.С. между П.С. - прокурор от СРП и адв. А. от
САК, служебен защитник на подсъдимия СТ. Г. Т. и на подсъдимия КР. Г. Т.
се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 11992/2021 г.
по описа на СРС, НО, 21 състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ КР. Г. Т. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, работи в
строителството, неосъждан, живущ в гр. С., ж.к. АДРЕС, бл. АДРЕС, ЕГН:
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 18.07.2020 г. около
00,15 ч. - 00,30 ч. в гр. С., на кръстовището на ул. „Пиротска“ и ул. „Княз
Борис I“, в съучастие със СТ. Г. Т., като съизвършител, е отнел чужди
движими вещи - мобилен телефон марка „Motorola“, модел „One Macro 64
BG“ на стойност 312 лв., стъклен протектор за мобилен апарат на
стойност 8,40 лв. и прозрачен силиконов протектор за мобилен апарат на
стойност 5,60 лв., всички вещи на обща стойност 326 лв., от владението на
собственика им И.Т. С. от с. гр., с намерение противозаконно да ги присвои,
като употребил за това сила /бръкнал в джоба на С., блъснал тялото на
последния с другата си ръка, издърпал мобилния телефон със сила, след
което нанесъл удар с шамар по лицето на С./ - престъпление по чл. 198, ал.
1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от
НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК времето, през
което подсъдимият КР. Г. Т. е бил задържан по ЗМВР.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия СТ. Г. Т. да заплати
направените разноски в размер на 323,75 лева по сметка на СДВР.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. Г. Т. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин,
7
български гражданин, с основно образование, във фактическо съжителство,
работи в строителството, неосъждан, живущ в гр. С., кв. Б., ул. АДРЕС, ЕГН:
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 18.07.2020 г. около
00,15 ч. - 00,30 ч. в гр. С., на кръстовището на ул. „Пиротска“ и ул. „Княз
Борис I“, в съучастие с КР. Г. Т., като съизвършител, е отнел чужди движими
вещи - мобилен телефон марка „Motorola“, модел „One Macro 64 BG“ на
стойност 312 лв., стъклен протектор за мобилен апарат на стойност 8,40
лв. и прозрачен силиконов протектор за мобилен апарат на стойност 5,60
лв., всички вещи на обща стойност 326 лв., от владението на собственика им
И.Т. С. от с. гр., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил
за това сила /бръкнал в джоба на С., блъснал тялото на последния с другата
си ръка, издърпал мобилния телефон със сила, след което нанесъл удар с
шамар по лицето на С./- престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година,
чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК времето, през
което подсъдимият СТ. Г. Т. е бил задържан по ЗМВР.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия СТ. Г. Т. да заплати
направените разноски в размер на 323,75 лева по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. С./ /адв. М. А./
ПОДСЪДИМ:
/К. Т./
ПОДСЪДИМ:
/С. Т./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, ПОДСЪДИМИЯТ КР. Г. Т. – роден на ДАТА г. в
8
гр. С., българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
работи в строителството, неосъждан, живущ в гр. С., ж.к. АДРЕС, бл.
АДРЕС, ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 11992/2021 г., по описа на
СРС, НО, 21 състав, заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и са ми разяснени последиците от подписаното
споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/КР. Г. Т./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, ПОДСЪДИМИЯТ СТ. Г. Т. – роден на ДАТА г. в
гр. С., българин, български гражданин, с основно образование, във
фактическо съжителство, работи в строителството, неосъждан, живущ в гр.
С., кв. Б., ул. АДРЕС, ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 11992/2021 г.,
по описа на СРС, НО, 21 състав, заявявам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред и са ми разяснени последиците от
подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/СТ. Г. Т./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като причинени имуществени вреди са
напълно възстановени. Подсъдимите съзнават последиците от приключването
на делото по този ред, доброволно са подписали споразумението и се
признават изцяло за виновни в извършването на вмененото им престъпно
9
деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните
в хода на досъдебното производство доказателствени материали.
Определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението
наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законно
установените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла
на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен проект
на споразумение между адв. А. – служебен защитник на подсъдимия КР. Г. Т.
и на подсъдимия СТ. Г. Т., и прокурор П.С. от СРП за решаване на
наказателното производство по НОХД № 11992/2021 г. по описа на СРС, НО,
21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 11992/2021 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.20
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10
11