П Р О Т О К О Л
Година, 26.02.2020 град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен
състав
На ДВАДЕСЕТ и ШЕСТИ ФЕВРУАРИ две хиляди и двадесета година, в публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ СИМЕОНОВА
Секретар: ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ
Прокурор: СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 127 по описа за 2020 година
На именното повикване в 11:14 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.И.Л. ***, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град Плевен се явява ЗАМ.НАЧАЛНИК Н.К. , с редовно пълномощно по
делото.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор СНЕЖАНА
ГЕОРГИЕВА.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К. : Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.И.Л.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
П.И.Л. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, със средно образование, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К. : Нямам искания за отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит
на свидетеля Г.Г.Ж. , който водим и моля да бъде допуснат до разпит. Представям
личното досие на лишение от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на
състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде
допусната до разпит свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.И.Л.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям
да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснат до разпит
свидетелят Г.Г.Ж. , поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Г.Г.Ж. .
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Г.Г.Ж. – 45 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
молбата на лишения от свобода П.И.Л.
за УПО, становище на администрация
на затвора – Плевен, справка за
изтърпяното наказание лишаване от свобода към момента от лишения от свобода,
както и личното досие на лишения от свобода.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.Г.Ж. : Лишеният от свобода успява да се дистанцира от проблемни отношения и не е допускал
дисциплинарни нарушения.
Участва в трудова дейност и се справя отговорно с поставените му задачи. Не е
допускал дисциплинарни наказания. Рискът от рецидив е със средни стойности – 48
точки. Рискът от вреди също е със средни стойности. Осъзнава факторите
отключващи криминални нагласи. Започнал е да формира умения за адекватен анализ
и критична преоценка на минал негативен опит. Към настоящия момент лишеният от
свобода дава достатъчно доказателства за корекция на поведението в социално
приемлива и законосъобразно посока, поради което са налице основанията за
прилагане на института за УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Защо все още рискът е със средни стойности?
СВИДЕТЕЛЯТ Г.Г.Ж. : Предвид деянията с користен характер и в условията на
контролирана среда успява да се дистанцира от проблеми, но навън е твърде
вероятно да не успее.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К. : Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.И.Л.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени
доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на
осъдения П.И.Л.,*** за изтърпяно наказание от П.И.Л. ***.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на П.И.Л.,*** за изтърпяно
наказание от същия, становище от администрацията на затвора – град Плевен във
връзка с молбата за условно-предсрочно освобождаване на осъдения.
СЪДЪТ намира, че предвид липсата на доказателствени
искания, следва да приключи и да даде
ход за прения.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА
КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, намирам
че не са налице условията УПО на лишения от свобода. От депозираните
свидетелски показания се установи, че осъденото лице има трайна положителна тенденция
в поведението си, но към настоящия момент все още не съдейства в изпълнение
плана на присъдата, за да се социализира в обществото след излизането му от затвора.
Видно от оценката, все още рискът е със средни стойности и намалението е едва с
три пункта от първоначалната оценка. Института на УПО е привилегия и считам че
към настоящия момент липсват достатъчно доказателства за поправяне на лицето.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К. : Уважаема госпожо председател считам,
че молбата за УПО е допустима и я
подкрепям. Същият изпълнява предоставената му работа от администрацията на
затвора – Плевен, не спира да заявява желание за продължаване на полагане на
труд в условията на затворническата среда. В миналото е бил многократно в
затвора – Плевен, но като поведенчески прояви и нагласи, считам че молбата за УПО
може да бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.И.Л.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен. Поддържам становището на зам.началника на затвора.
СЪДЪТ като се запозна с материалите по делото, взе
предвид становищата на страните в съдебно заседание и разпоредбите на закона,
приема за установено следното:
Лишеният от свобода изтърпява общо наказание по НЧД №2439/2018 година на Районен съд – Плевен
в размер на ТРИ години и ТРИ месеца
лишаване от свобода.
Начало
на наказанието – 26.09.2017 година.
Към 26.02.2020
година лишеният от свобода е изтърпял фактически ТРИ години и ШЕСТ дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 04.03.2020 г. – ДВА месец и
ШЕСТНАДЕСЕТ дни.
СЪДЪТ намира, че от доказателствата събрани по делото,
не може да се направи извод, че са налице двете кумулативен предвидени в чл.70
от НК предпоставки за УПО на лишения от свобода П.И.Л., тъй като към настоящия
етап не са налице доказателства за неговото поправяне. Видно от личното досие
на лишения от свобода, от становището на администрацията на затвора и от
показанията на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел е, че не се
отчита промяна в риска от рецидив по отношение на лишения от свобода, като
същият остава да е в средни стойности каквито са били налице и в началото на
изпълнение на наказанието. В условията на контролирана среда по време на
изтърпяване на наказанието и след извършена преоценка е установено, че
числените стойности в риска от рецидив и вреди за обществото се запазват във всички
категории установени като необходими за корекция. Отчитат се известени положителни
промени и резултати по отношение на полагане на труд, добро поведение от страна
на лишения от свобода, което обаче не може да елиминира констатацията относно риска
от рецидив и сериозни вреди по отношение на обществото. На този етап са налице
данни за частични положителни промени на лишения от свобода, но все още има
дефицитни зони, които са включени в плана на присъдата и по отношение на които
не се наблюдават необходимите промени, за да може да се приеме, че е налице
поправяне на осъдения, а именно не се отчитат значителни положителни промени в
зоните: отношение към правонарушението – отбелязано е, че се наблюдава формална
мотивация на промяна към криминалното поведение; липса на умения за адекватен
анализ и критична преоценка на минал негативен опит. Отделно от изложеното,
следа да се има предвид, че УПО е правна възможност, която се предоставя от
закона на затворници с поведение надхвърлящо обичайното добро, при изпълнение
на наказанието „лишаване от свобода“. Това не е институт за автоматично
приложение при изтърпяване на определена част от наказанието. Доброто поведение
в затвора, участието в трудови мероприятия, липсата на нарушение на реда,
трябва да е правило при изпълнение на наказанието, а не изключение водещо
задължително до наградата на УПО. Отделно от това доброто поведение трябва да свидетелства
за съзнателно поправяне на затворника, а не да цели привидно изпълняване на
критериите за УПО.
Предвид наличните по делото доказателства, единственият извод който може да
се направи от съда към настоящия момент е, че у лишения от свобода липсва
желание за съзнателна работа по поправянето му и корекционната работа с него не
е осъществена в максимална степен, поради което следа да бъдат положени
допълнително усилия за постигане на максимално снижаване на риска от бъдещо
противоправно поведение. При това положение съдът намира, че е налице само една
от законовите предпоставки за УПО, а именно че лишеният от свобода е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка,
тъй като с поведението си същият не е доказал в достатъчна степен, че се е
поправил.
По изложените
съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода П.И.Л., ЕГН **********
за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на наказание "лишаване от свобода" в
Затвора – Плевен, по ЧНД №2439/2018 година на Районен съд – Плевен.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на
затвора – град Плевен и Окръжна
прокуратура – град Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд – Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен протест
и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен
ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно
заседание, което приключи в 11:30 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: