П Р О
Т О К О Л
Гр. Г.Т., 20.10.2020г.
ГТРС в публично съдебно
заседание проведено на двадесети октомври
2020 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИНКО МИНЧЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Т.Д.
2. К.Й.
при участието на секретаря МАРИЯНА ДИМОВА
и прокурора МАРИЯН МАРИНОВ сложи за разглеждане
НОХД № 00172
по описа за 2020 година докладвано от
съдията.
На именното повикване в 10.15 часа се явиха:
Подсъдимият
– Д.К.И. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Н. В., редовно
упълномощен от преди.
Страна -
Районна прокуратура Г.Т. – редовно
призовано учреждение, представлява се от
прокурор Мариян Маринов.
Пострадалото
лице – „Е.“ ЕООД – редовно призовано, представлява се от управителя С.Д.С..
Съдът
докладва: Делото е насрочено за разпоредително заседание.
Становище
по хода на делото.
Прокурор
Маринов – Няма пречки да се даде ход на делото.
Адв.В.
– Да се даде ход на делото.
С оглед редовното
призоваване на страните съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът
снема самоличността на явилият се в съдебно заседание подсъдим.
Подсъдимият
– Д.К.И. – роден на ***г***, бълг.гр., земеделски производител, със средно
образование, неосъждан.
Съдът
запознава страните с правото на отвод на състава на съда и на съдебния секретар.
Адв.В.
– Запознати сме, няма да правим отвод.
Съдът
разяснява на подсъдимия правата в наказателния
процес.
Адв.
В. - Разяснени са ни правата в наказателния процес.
Съдът
запознава пострадалото лице с правото да предяви граждански иск за нанесени с
деянието имуществени вреди.
Пострадалият
– С.Д.С. – Възстановени са ни щетите. Няма да предявяваме граждански иск.
С
оглед на тези обстоятелства съдът поставя на обсъждане на страните по делото
подсъдимия и двете пострадали от
деянието лица следните въпроси:
Подсъдно ли е делото на съда, има ли основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните правила на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по особените
правила, разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, взетите
мерки за процесуална принуда, искания за събиране на доказателства,
насрочването на съдебно заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
Становище
по поставените на обсъждане въпроси.
Прокурор
Маринов – Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за
спиране или прекратяване на наказателното производство, няма допуснати нарушения на процесуалните правила.
Налице са основания за разглеждане на делото при особените правила на глава 29
от НПК, тъй като сме постигнали съгласие със защитата на подсъдимия за приключване
на делото със споразумение. Не е необходимо делото да се разглежда при закрити
врати. По доказателствата моля да приемете по делото преписки по повод на
оплаквания и постановленията за отказ.
Адв.В.
– Считаме, че са налице всички изисквания за провеждане на разпоредително
заседание. Постигнали сме съгласие за приключване на делото със споразумение.
Съдът
констатира, че причинените с деянието вреди са възстановени като двете пострадали
лица заявиха, че няма да предявяват граждански иск срещу подсъдимия. Предвид
това е постъпил писмен проект за сключване на споразумение в наказателното
производство.
С
оглед на това и предвид изявленията на представителя на РП и защитника на подсъдимия,
съдът запитва подсъдимия съгласен ли е да се сключи споразумение в
наказателното производство.
Подсъдимият
– Д.И. - Съгласен съм.
Предвид
изложените обстоятелства съдът намира, че са налице законовите предпоставки за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от особените правила на НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва
делото незабавно като пристъпва към разглеждане на проекта за споразумение.
Освобождава
пострадалото лице от съдебната зала.
Съдът,
предвид становището на представителя на Районна прокуратура гр.Г.. Т., защитника
на подсъдимия и с оглед редовното призоваване на участниците в наказателното
производство счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
снема самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ -
Д.К.И., роден на ***г***, живущ
*** Т., бълг.гр., земеделски производител, разведен, със средно образование,
неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОР Маринов – Между РП - Г.Т.
и защитника на подсъдимия се постигна споразумение за приключване на
наказателното производство. Същото споразумение е изготвено и внесено в съда за
одобрение.
АДВОКАТ
В. – Моля да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя подзащитен.
СЪДЪТ
запитва подсъдимия дали се признава за виновен, разбира ли обвинението, разбира
ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че
споразумението има силата на присъда, доброволно ли полага подписа си под
споразумението. Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.К.И. – Признавам се за виновен. Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен,
разбирам последиците от споразумението, както и че споразумението има сила на
присъда и съм съгласен с тях, като доброволно полагам подписа си под
постигнатото споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Предвид
депозираното споразумение съдът счита, че са налице условията на чл.381 от НПК
за одобряване на така постигнатото споразумение, а именно:
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
За прекратяване на
наказателното производство по
НОХД №
00172/2020 год. по описа на РС Г.Т.
Днес,
13.10.2020 год. по предложение на защитника на подсъдимия и прокурора М.
Маринов от РП – гр.Г.Т., на основание чл.381 от НПК се изготви следното
споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия.
І.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.
Подсъдимият Д.К.И. и адвокат В. от Д.ки адвокатски колектив.
2. Мариян
Маринов – прокурор при Районна прокуратура – гр.Г.Т..
ІІ.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
1.
Настоящото споразумение обхваща производството по
НОХД № 00172/2020г. на РС - гр.Г.Т., водено срещу подсъдимия Д.К.И., обвинен в
извършване на престъпление по чл.235, ал.І от НК.
ІІІ.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Страните
прецениха, че са налице предпоставките на чл.381 от НПК, и че не е налице
законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение, като постигнаха
споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.К.И. е виновен в това, че на 24.10.2019г. от сечище в държавен пояс –
територия със статут на горски фонд, представляваща отдел 118, подотдел „О“,
намираща се в землището на с.П., общ.Г.Т. и стопанисвана от ТП на ДГС гр.Г.Т.,
без редовно писмено позволително взел и извозил 9 /девет/ пространствени
кубически метра дърва от видовете „цер“, „гледичия“, „клен“ и „черница“ на
стойност 507.60лв /петстотин и седем лева и шестдесет стотинки/, собственост на
„Е.“ ЕООД с.С., общ.Г.Т. с управител С.Д.С. – престъпление по чл.235, ал.1 от НК.
Деянието
е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
За
извършеното деяние на подсъдимия Д.К.И. следва да бъде наложено наказание на
основание чл. 235, ал. 1 във връзка с чл. 55, ал. 1, т.2, б. „б“ от НК и
чл.42а, ал.ІІ, т.1 и т.2 от НК ПРОБАЦИЯ чрез налагане на следните пробационни
мерки:
-„Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от 8 /осем/ с периодичност 2/два/ пъти седмично;
-„Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 8 /осем/ месеца;
На
основание чл.235, ал.1 във вр. с чл.55 ал.2 от НК му се определя и наказание
„Глоба“ в размер на 500лв.
Причинените
имуществени вреди по делото са възстановени – платени по банков път на „Е.“
ЕООД с.С..
Направените
по досъдебното производство разноски - в
размер на 109.80лв. за експертиза да се заплатят от подсъдимия по сметка на ОД
на МВР – гр. Д..
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните
заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по всички негови клаузи.
2.
Подсъдимият Д.К.И. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за
виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като
доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.
3.Подсъдимият
Д.К.И. на основание чл.381 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
Настоящото
споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра по един за всяка една от страните и един за
съда.
ПОДСЪДИМ: ..…………….. ЗАЩИТНИК: ……………
/Д.К.И./ /Н. В./
ПРОКУРОР:………………..
/Мариян Маринов/
Съдът,
след като взе предвид становището на представителя на РП – гр. Г.Т.,
подсъдимият, неговия защитник, както и че между същите е постигнато
споразумение за прекратяване на наказателното производство при условията на
чл.381 от НПК счита, че то не противоречи на закона или морала, поради което
следва да го одобри.
Водим от
гореизложеното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между
подсъдимия, неговия защитник и РП – гр.Г.Т., като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРИЗНАВА
подсъдимия Д.К.И., роден на ***г***, живущ *** Т., бълг.гр.,
земеделски производител, разведен, със средно образование, неосъждан, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 24.10.2019г. от сечище в държавен пояс – територия със
статут на горски фонд, представляваща отдел 118, подотдел „О“, намираща се в
землището на с.П., общ.Г.Т. и стопанисвана от ТП на ДГС гр.Г.Т., без редовно
писмено позволително взел и извозил 9 /девет/ пространствени кубически метра
дърва от видовете „цер“, „гледичия“, „клен“ и „черница“ на стойност 507.60лв
/петстотин и седем лева и шестдесет стотинки/, собственост на „Е.“ ЕООД с.С.,
общ.Г.Т. с управител С.Д.С. и на основание чл. 235, ал. 1 във връзка с чл. 55, ал. 1,
т.2, б. „б“ от НК и чл.42а, ал.ІІ, т.1 и т.2 от НК ГО ОСЪЖДА НА ПРОБАЦИЯ чрез
налагане на следните пробационни мерки:
-„Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 /осем/ месеца с периодичност 2/два/
пъти седмично;
-„Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 /осем/ месеца;
Както и
глоба в размер на 500лв.
ОТМЕНЯ наложената мярка
за неотклонение “подписка” по отношение на подсъдимия Д.К.И. до влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА
подсъдимият Д.К.И., със снета по-горе самоличност, да заплати сторените по
делото разноски в размер на 109,80лв. по сметка на ОД на МВР – гр. Д..
Да се укаже на пострадалото от
деянието лице С.Д.С. *** Т., че делото е приключило със споразумение като се
уведоми, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 00172/2020г. по описа на ГТРС по отношение на подсъдимия Д.К.И..
Определението
не подлежи на обжалване.
Заседанието
приключи в 10.30 часа.
Протоколът
е изготвен на 20.10.2020 година.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: