П Р О
Т О К О Л
Година 2020 Град
Гълъбово
Районен съд Наказателен
състав
На 14 януари Година 2020
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВИЛЕН ЖЕКОВ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Т.Ж.
2. З.К.
Секретар БЕЛОСЛАВА
КОЛЕВА
Прокурор ТОДОР АСЕНОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията ЖЕКОВ
НОХД № 298 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 16:45
часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА
ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО се явява
прокурор Тодор Асенов.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Х.А. – редовно
и своевременно призован, явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.Д. –
редовно и своевременно призован, явява се лично.
ПОДСЪДИМАТА Ф.В.С. – редовно и своевременно призована, явява се лично.
ПОДСЪДИМАТА Р.Т.М. – редовно и своевременно призована, явява се лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ К.С.М. –
уведомен по телефона, не се явява.
Адвокат Ж.К. ***,
се явява в качеството на служебен защитник на подсъдимите Г.Х.А., М.В.Д.,
Ф.В.С. и Р.Т.М.,*** по-рано в досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Х.А.: Желая
адвокат К. да ме защитава и по това дело.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.Д.: Желая адвокат К. да ме защитава и по това дело.
ПОДСЪДИМАТА Ф.В.С.: Желая адвокат К. да ме защитава и по това дело.
ПОДСЪДИМАТА Р.Т.М.: Желая адвокат К. да ме защитава и по това дело.
СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв.
Ж.К. *** за служебен защитник на подсъдимите Г.Х.А., М.В.Д., Ф.В.С. и Р.Т.М., предвид
което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Ж.К. *** за служебен
защитник на подсъдимите Г.Х.А., М.В.Д., Ф.В.С. и Р.Т.М..
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Делото
е върнато от Окръжен съд – Стара Загора за ново разглеждане от друг състав на
съда. Постъпили са служебно изисканите справки за съдимост на подсъдимите.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат като писмени
доказателства по делото справките за съдимост на подсъдимите.
АДВ.К.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат като писмени доказателства
по делото справките за съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Х.А.: Да
се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат като писмени
доказателства по делото справките за съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ М.В.Д.: Да
се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат като писмени
доказателства по делото справките за съдимост.
ПОДСЪДИМАТА Ф.В.С.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Да се приемат като писмени доказателства по делото
справките за съдимост.
ПОДСЪДИМАТА Р.Т.М.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Да се приемат като писмени доказателства по делото
справките за съдимост.
СЪДЪТ намира,
че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
**********************************************************
СЪДЪТ, след
изслушване становището на прокурора, подсъдимите и защитника им намира, че
съдебното производство следва да се прекрати и делото да се върне на
прокуратурата по следните съображения: С Решение
№ 160/02.12.2019г. по ВНОХД № 1172/2019г. по описа на Старозагорски окръжен съд
са констатирани /които са констатирани и от настоящия съд/ следните отстраними процесуални нарушения:
По отношение
на Г.А. за престъплението по чл.195, ал.1 НК в диспозитива
на обвинителния акт неправилно е определен периода на продължаваното
престъпление, като е записано месец май 2017г. до началото на месец август
2017г. „в условията на продължавано престъпление на четири пъти“ е извършил
кражба. Всъщност това са три пъти. Четвъртата кражба е извършена на
29.10.2017г. – дамски портфейл на стойност 20,00лв. и сумата от 5,00лв., е останала
изън този лимитиран период
от време, в който са извършени отделните деяния, съставляващи продължаванато престъпление, макар изрично да е записано,
че се касае за четири деяния. Следвало е периода, в който са извършени, при
условията на продължаваното престъпление, престъпните деяния да бъде от месец
май 2017г. до 29.10.2017г., тъй като няма спор, че извършената от подсъдимия А.
кражба на пари и вещи от владението на пострадалата Виолета Димова е част от
продължаваното престъпление. Тези констатации /несъответствия/ са налице в
обвинителния акт. Допуснатата неточност довежда и до неяснота на паричната
равностойност на предмета на престъплението по отношение на този подсъдим. От
една страна след деянието в началото на месец август 2017г. общата парична
стойност на отнетине вещи е 324,74лв., т.е. за
деянията включени в периода на продължаваното престъпление, а от друга страна
след деянието на 29.10.2017г. е отразено, че всички вещи са на стойност
349,74лв. Всъщност макар и не включено в периода на продължаваното
престъпление, извършеното на 29.10.2017г. като парична равностойност е отразено
в обвинителния акт.
По
отношение на обвинението по чл.216, ал.1 НК – посочено е, че е извършено в средата
на месец юли 2017г. Според обстоятелствената част това деяние е извършено
едновременно с кражбата на алуминиев хънтър в
началото на месец август 2017г., като в диспозитива е
посочено месец август 2017г. Ясно са описани действията по унищожаване на движимите
вещи в процесния имот изброени в обвинителния акт, но
са налице несъответствия. Така изброените несъответствия довеждат до
противоречие между диспозитиви и обстоятелствена част
на обвинителния акт. Не дават възможност да се прецени кога всъщност е
извършено деянието по чл.216, ал.1 НК /пункт 3 от продължаваното престъпление/
и посоченото време не е ясно. Времето на извършването на деянието е основен
елемент от обективната страна на всяко престъпление и неговото установяване е
задължително.
Според настоящия
съд по-съществени са несъответствията за деянието по чл.195, ал.1 НК, тъй като
при един посочен период на продължавано престъпление и четири деяния, всъщност
са налице три. Четвъртото не е посочено, а стойността е като за четири деяния.
Това налага делото да се върне на Районна прокуратура Стара Загора,
Териториално отделение Гълъбово.
Поради гореизложеното и на основание чл.248,
ал.5 и ал.6 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 298/2019 г. по описа
на Районен съд Гълъбово.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура Стара Загора,
Териториално отделение Гълъбово за отстраняване на допуснати процесуални
нарушения.
Определението подлежи на жалба и протест в 7-дневен (седемдневен) срок
от днес пред Окръжен съд Стара Загора.
Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в
17:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/ п /
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. / п /
2. / п /
СЕКРЕТАР: / п /