ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 936
гр. Перник, 20.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесети ноември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело №
20231700100675 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Постъпила е искова молба от М. Д. С., ЕГН ********** от *** с която на
основание чл. 49, във вр. с чл. 45 от ЗЗД е предявен осъдителен иск за сумата
от 30000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди , настъпили в резултат на травматично увреждане на 01.09.2022 г.,
ведно с мораторна лихва, считано от 01.09.2022 г. до окончателното плащане.
В исковата молба е заявено искане за освобождаване на ищцата от
заплащане на държавни такси и разноски по делото.
С разпореждане № 1159/18.10.2023 г. съдът и е дал указания в
едноседмичен срок от съобщаването да представи доказателства за
обстоятелствата по чл. 82, ал. 2 от ГПК, като я е предупредил, че при
непредставяне на такива, ще се произнесе по искането при наличните
доказателства.
Препис от разпореждането е връчено чрез пълномощника на 06.11.2023 г. С
молба вх. № 6970/17.11.2023 г., изпратена по пощата на 13.11.2023 г. е
представена декларация за семейно положение и имуществено състояние на
ищцата.
Съдът, като взе предвид, представените доказателства, намира искането за
частично основателно. Съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 82, ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не се
внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно
средства да ги заплатят, като за тази преценка съдът взема предвид: доходите
на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с
декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата
заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.
Ищцата е на 35 г. и е трудоспособна възраст. Не е представила
доказателства за влошено здравословно състояние или намалена
работоспособност.
Декларирала е месечен доход от заплата в размер на 1400 лв. и право на
1
собственост върху ½ ид. ч. от жилище в гр. Перник, представляващо
апартамент от 60 кв. м.
Посочила е, че няма сключен граждански брак и че осигурява издръжка на
лице – дете на 12 години.
От така установеното следва, че месечният доход на ищцата се формира от
постоянно трудово възнаграждение в размер на 1400 лв., с който осигурява
собствената си издръжка и издръжка на дете на 12 години.
Дължимата държавна такса по делото, определена по реда на чл. 1 от
Тарифа № 1 за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК е в размер на 1200 лв. Видно е че месечния
доход на ищцата надхвърля посочената сума само с 200 лв. Затова съдът
счита, че тя не разполага с достатъчно средства, за да я заплати и следва да
бъде освободена от заплащането и.
От друга страна този доход, надхвърля значително размерът на
минималната работна заплата за страната, която 780 лв. и с оглед другите
установени обстоятелства, както и предвид обичайния размер на разноските
по дело от вида на настоящито, съдът счита, че ищцата не би била затруднена
да ги заплати. Затова искането в частта за освобождаване от заплащане на
разноски е неоснователно и следва да се остави без уважение
След извършена проверка по реда на чл. 129, ал. 1 от ГПК и чл. 130 от ГПК,
съдът намира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл.
128 от ГПК. Предявеният иск е допустим.
Затова на основание чл.131 ал.1 ГПК на ответника следва да се изпрати
препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея, като му се укаже
възможността да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването
на съобщението и му изпрати препис от настоящото разпореждане,
съобщение по образец Приложение №7 към чл.2 т.7 от Наредба
№7/22.02.2008г. на Министерство на правосъдието.
Предвид изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЗНАВА на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, че ищцата М. Д. С., ЕГН
********** от *** няма достатъчно средства за заплащане на държавни
такси, поради което я ОСВОБОЖДАВА от заплащане на държавни такси,
като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането и за освобождаване от заплащане
на разноски.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от исковата молба, ведно с
приложенията към нея, препис от настоящото разпореждане, както и
съобщение по образец приложение № 7 към чл. 2 т. 7 от Наредба № 7/22.02.
2008 г. на Министерство на правосъдието, което да се отрази в съобщението.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА :
В едномесечен срок от получаването да даде писмен отговор, който
задължително трябва да съдържа: посочване на съда, номера на делото, името
и адреса му, както и на неговия законен представител или пълномощник,
становище по допустимостта и основателността на иска, становище по
обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и
2
обстоятелствата, на които те се основават, подпис на лицето, което подава
отговора.
В отговора трябва да бъдат посочени доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще се доказват с тях, както и да бъдат представени
всички писмени доказателства, с които ответната страна разполага.
Да се представят преписи от отговора с приложенията, според броя на
страните.
В случай, че не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен
документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или
не предяви насрещен иск, инцидентен иск, или не привлече за участие в
делото трето лице помагач и не предяви обратен иск срещу трето лице, губи
възможността да направи това по-късно, освен, ако пропускът не се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
Може да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това,
съгласно изискванията на ЗПП, като за това следва да подаде писмена молба.
Възражение за родова неподсъдност на делото може да се прави до
приключване на производството във втората инстанция и може да се повдига
и служебно от съда.
Възражението за неподсъдност на делото по местонахождение на
недвижимия имот може да се прави от страната и да се повдига служебно от
съда до приключване на съдебното дирене в първата инстанция.Във всички
други случаи извън тези по ал. 1 и 2 възражение за неподсъдност на делото
може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на
исковата молба.
Едновременно с предявяване на възражението страната е длъжна да
представи и доказателствата си.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той
не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако
ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ
Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си
молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в
първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в
тяхно отсъствие, делото се прекратява.
С писмена молба страната може да заяви да ползва правна помощ при
необходимост и право на това.
Ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
3
Ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото
или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при
връчване на първото съобщение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта, в която е оставено без уважение искането за
освобождаване от заплащане на разноски подлежи на обжалване с частна
жалба пред Апелативен съд – София, в едноседмичен срок от връчването му
на ищцата, като в останалата част не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4