О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 771 19.06.2019г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКИ
СЪСТАВ
на деветнадесети юни две
хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА
КЪРПИЧЕВА-ЦИНЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска
търговско дело № 147 по описа на БОС за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по исковата молба на „Хамза Алмутауа” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище в гр. Поморие и адрес на управление ул. „Панайот Волов“ № 39, представлявано от управителя на дружеството Хамза Ебас Х. Али Алмутауа, с адрес за връчване чрез представител по смисъла на чл. 39 от ГПК - гр. Бургас, ул. „Александровска” № 88, ет. I - чрез адвокат Г.Г.К. срещу Х.М X А. с ЕГН: ********** и лична карта № *********, издадена на 11.08.2015г. в гр. София, валидна до 17.02.2020г. с постоянен адрес ***.
Видно от изложеното, между страните е сключен договор за извършване на СМР от дата 01.08.2017г., по силата на които ответникът е следвало да извърши за ищеца построяването на жилищна сграда в дворно място, съставляващо УПИ XIV - 800, кв. 69 по плана на град Каблешково, е площ от 1020 кв.м., съгласно уговорената между страните стойностна сметка, като строителството е уговорено за сумата от 152 305 евро. Ответникът е следвало да извърши СМР за 180 работни дни. Ищецът твърди, че е превел по сметка уговорената в договора сума, като ответникът е разполагал с изрично пълномощно да тегли от посочената сума. Твърди се, че ответникът е започнал да настоява за допълнителни парични суми, отказал е да дава отчет за извършеното и не е извършил строителството до ключ, както е било уговорено. С оглед на което, ищецът е развалил сключения между тях договор и е оттеглил пълномощното на ответника да представлява дружеството и да тегли пари от сметките му.
С оглед
проведено производство по обезпечаване на доказателствата и извършената в тази
връзка съдебно-техническа експертиза, ищецът счита, че изработеното от
ответника възлиза на много по-малка сума от тази, която е получил по договора.
С оглед справката на вещото лице, че изработката на строеж до етап на ключ по
строителни справочници възлиза на на стойност от 183 000 лева с ДДС, а ответникът е
получил по договора сума в размер на 297 850 лева, ищецът счита, че
ответникът се е обогатил за негова сметка със сумата от 114 850 лева, като
по делото се претендира частично заплащане на същата в размер на 40 000
лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на разваляне на
сключения между страните договор.
След връчване на исковата молба на ответника, същият е направил възражение за местна неподсъдност на делото на БОС, тъй като има постоянен адрес ***.
Бургаският окръжен съд намира възражението за местна неподсъдност за допустимо, тъй като е направено от ответника в срока по чл. 119, ал. 4 от ГПК и за основателно предвид наличието на доказателства, че ответникът е с постоянен адрес ***. С оглед на което е приложима разпоредбата на чл. 105 от ГПК, която предвижда, че искът се предявява по постоянния адрес на ответника и делото следва да бъде разгледано от Варненския окръжен съд.
Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК във вр. чл. 105 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 147 по описа на Бургаския окръжен съд за 2019г. и изпраща същото по компетентност на Варненския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в
едноседмичен срок от съобщението му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: