ПРОТОКОЛ ОБЕЗЛИЧЕН!!!!!
№ 5852
гр. Пловдив, 13.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Румяна Димитрова Зайкова - Калеева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20215330206454 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМ В. Я. К. – редовно призован, осигурен от Затвора –
Пловдив, се явява лично и със служебния си защитник от ДП адв. И.М. –
уведомен по телефона.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
ОБВ. К.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия по писмени данни:
В. Я. К. – роден на ..., с адрес в ..., ***, българско гражданство, основно
образование, работи, разведен, осъждан, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. К.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото.
АДВ. М.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното
споразумение и молим да го одобрите.
ОБВ. К.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда, съдът намира, че ход на делото следва да се даде за
разглеждане на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ОБВ. К.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
2
След като се запозна с докладваното споразумение, на основание чл.
382, ал. 5 от НПК Съдът предложи промени в същото, както следва:
Съгласно посоченото в споразумението, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „б” от ЗИНЗС страните са се споразумели така наложеното на обв. В. Я. К.
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Доколкото разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС
предвижда изтърпяване на наказанието при първоначален строг режим, то
Съдът предложи да бъде уточнено, че волята на страните е на основание чл.
57, ал. 3 вр. ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС така наложеното на обв. В. Я. К.
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Също така, Съдът предложи относно веществените доказателства да
бъде уточнено, че правоимащите лица, на които същите вещи следва де
свърнат съобразно волята на страните, са както следва:
– мобилен телефон Нокия с имей № ... и имей № ... със сим-карта в
него;
мобилен телефон LG с имей № ... и имей № ...;
мобилен телефон SOL без сим-карта с имей № ... и имей – ...;
мобилен телефон Нокия с имей – ... с карта на Теленор с № ...;
следва ДА СЕ ВЪРНАТ на обв. В. Я. К.,
а веществени доказателства:
Самсунг А20е с имей № ... и имей № ... със сим-карта;
картонена кутия с упътване за мобилен телефон Самсунг А20е и
пластика от сим-карта с логото на Теленор,
следва ДА СЕ ВЪРНАТ на В. Т. С., ЕГН **********.
На последно място, следва да бъде уточнен и моментът, до който следва
да се зачита задържането на обв. К. по реда на НПК, а именно да се зачита до
момента, в който същият е престанал да търпи мярката за неотклонение
3
„Задържане под стража“, взета с протоколно определение от 19.03.2021 г. по
ЧНД № 2008/2021 г. по описа на РС – Пловдив, а именно 08.07.2021 г.
С оглед на горното, Съдът запита страните за съгласието им по така
предложените промени:
ПРОКУРОР: Съгласна съм с така предложените от Вас промени.
АДВ. М.: Също съм съгласен.
ОБВ. К.: Съгласен съм с промените.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол СЕ ВПИСА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ОБВ. В. Я. К. – роден на ..., с адрес в ..., ***, българско гражданство,
основно образование, работи като ***, разведен, осъждан, ЕГН **********, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 2 вр.
чл. 195, ал. 1, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ вр. чл. 18, ал. 1 от
НК, за това че на 16.03.2021 г. в гр. С., обл. Пловдив, при условията на опасен
рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
било отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК, след предварително сговаряне с
В. Т. С., ЕГН **********, като случаят не е маловажен, е направил опит да
отнеме чужди движими вещи – сумата от 77 130 лв., от владението на П. Д.
Ц., ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от волята
на дееца причини, и стойността на вещите е в големи размери.
За така извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 2
вр. чл. 195, ал. 1, т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ вр. чл. 18, ал. 1 от
НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1/ или
ал.1, т.2, б.”Б” от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
4
ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 3 вр. ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС се
ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на обв. В. Я. К. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА да бъде изтърпяно
при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА времето, през което обв. В. Я. К. е бил задържан
по реда на ЗМВР и по НПК, считано от 16.03.2021 г. до момента, в който
същият е престанал да търпи мярката за неотклонение „Задържане под
стража“, взета с протоколно определение от 19.03.2021 г. по ЧНД №
2008/2021 г. по описа на РС – Пловдив, а именно до 08.07.2021 г., като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
мобилен телефон Нокия с имей № ... и имей № ... със сим-карта в него;
мобилен телефон LG с имей № ... и имей № ...;
мобилен телефон SOL без сим-карта с имей № .... и имей – ...;
мобилен телефон Нокия с имей – ... с карта на Теленор с № ....;
ДА СЕ ВЪРНАТ на обв. В. Я. К. след влизане в сила на определението
на съда за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Самсунг А20е с имей № ... и имей № ... със сим-карта;
картонена кутия с упътване за мобилен телефон Самсунг А20е и
пластика от сим-карта с логото на Теленор,
ДА СЕ ВЪРНАТ на В. Т. С., ЕГН **********, след влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
– метален лост, тип „кози крак“;
2 чифта черни ръкавици с червени кантове на линии;
5
сиво джобно фенерче във включено състояние с надпис TROY;
два секретни ключа от бял метал;
чифт черни на цвят ръкавици с бял надпис във вътрешната им част
WURT;
чифт черни чорапи;
2 броя шапки – едната – синя с козирка, а другата – черна, плетена, тип
маска с отвори за очите и устата;
1 брой отвертка със зелена ръкохватка с обща дължина 22 см. с плосък
връх;
чифт ръкавици с камуфлажна шарка, силно зацапани;
чифт платнени обувки с бели подметки, марка Refresh,
ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР: В. Я. К.
РУМЯНА ЗАЙКОВА-КАЛЕЕВА
ЗАЩИТНИК:
АДВ. И.М.
Съдът счита, че вписаното в съдебния протокол споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1
вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
6
представлявана от прокурор РУМЯНА ЗАЙКОВА-КАЛЕЕВА – от една
страна, а от друга – обвиняемият В. Я. К. – лично и чрез защитника си от ДП
адв. И.М., споразумение за решаване на делото по наказателното
производство – НОХД № 6454/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд,
ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК съдът е на становище, че производството по НОХД № 6454/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6454/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,55 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7