Р Е Ш Е Н И Е
№3622 16.12.2019 година град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаски районен съд пети граждански състав
на шестнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в състав:
Председател: Магдалена Маринова
При секретаря: Анелия Такова,
като разгледа докладваното от съдия Маринова гражданско дело № 4630 по описа на Бургаски районен съд за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод искова молба от Е.И.Г. с ЕГН **********, с адрес: *** със съдебен адрес ***, чрез адвокат Б., срещу М.Х.К. ЕГН **********, с адрес: ***, за постановяване на решение, с което да бъде разрешено издаване на паспорт на детето на страните К. М. К., родена на *** година, с ЕГН ********** и разрешаване детето да напуска пределите на Република България със съгласието и придружавано от своята майка, многократно до навършване на пълнолетие от страните от ЕС, Турция, Сърбия, Русия, и САЩ, което разрешение да замести предвиденото в ЗБЛД писмено съгласие на бащата.
Исковата молба е основана на следните фактически твърдения:
Ищцата излага, че с ответника имали връзка, от която се родила дъщеря им К. М. К., родена *** година. Посочва още, че първоначално живели тримата заедно, но от 10 години с бащата са разделни. От тогава грижи за детето полага единствено ищцата, подпомагана от своите родители и понякога от родителите на ответника. Той не поддържа връзка с ищцата и тя няма информация относно неговото социално положение, работа и семейна обвързаност. Към датата на подаване на исковата молба детето на страните е в пети клас в ОУ „Елин Пелин“. Ищцата излага, че през последните години няколко пъти е пътувала в чужбина на екскурзия, почивка и разходка до близки до България страни. Детето й винаги е изразявало желание да отиде с нея, но поради липсата на връзка с бащата и липсата на съгласие от негова страна за това не се осъществявало. На следващо място ищцата излага, че по тези съображения детето е препятствано да пътува и с училищни екскурзии, които се организират. В исковата молба е посочено още, че това подтиска детето и майката се опасява, че това не се отразява добре на неговото емоционална състояние. Като цяло е посочено, че разрешаването на детето да пътува в чужбина е в изцяло в негов интерес, за което са изложени подробни фактически и правни доводи.
По изложените съображения ищцата предявява посочените искове.
В исковата молба са посочени доказателства.
В преклузивният едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба ответникът не е дал писмен отговор на предявения иск.
В съдебно заседание ищцата лично и чрез процесуалния си представител – адвокат Б. ищцата поддържа предявените искове и сочи доказателства. В заседание по същество на спора от нейно име процесуалният и представител излага подробни доводи за основателност и доказаност на предявения иск.
В съдебно заседание ответникът не се явява и не представлява. От негово име не е постъпило становище по предявените искове.
В съдебно заседание Дирекция „ Социално подпомагане“ – град Бургас не изпраща представител. По случая е изготвен социален доклад.
По правната квалификация на предявените искове настоящият състав приема следното:
Предявените искове са с правно основание чл.127, ал.2 за заместване съгласието на бащата детето да пътува в чужбина само със своята майка и иск с правно основание чл.127а, ал.2 вр. чл.76, т.9 от ЗБЛД за заместване съгласието на бащата за издаване на паспорт на детето.
От събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност се установява следното от фактическа и правна страна:
От приетото като писмено доказателство удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане, се установява, че детето К. М. К. е родена на *** година от майка Е.И.Г. и баща М.Х.К. ЕГН **********.
От показанията на свидетелката Г.К.Ч., чиито разпит е допуснат по искане на ищцата, се установява, че двете се познават от 2000 година. Първоначално били колежки, а впоследствие станали и приятелки. Тя посочва, че познава и ответника М. К. от ищцата от времето, когато детето им все още не било родено. Впечатленията й са за това, че искат да ходят на почивка в чужбина, но ищцата не може да вземе детето със себе си. Когато майката пътувала детето я питало кога ща има паспорт. Свидетелката посочва още, че Е.Г. е поела изцяло грижите по отглеждане и възпитание на детето. Чувала е, че понякога посещават с детето бащата на ответника и в редки случаи и той е там.
В съдебно заседание ищцата пояснява още, че детето ходи на танци и по този повод също се случвало да има организирани пътувания, свързани със състезания, в чужбина.
От изготвения по случай социален доклад се установява, че родителите на детето са разделени от 2011 година. К. К. е силно привързана към своята майка и баба по майчина линия, която също полага грижи за отглеждане и възпитанието й. Не е прекъсната и връзката с дядо й по бащина линия, при когото гостува почти всяка събота и неделя. Детето споделило, че се среща с баща и разговаря с него винаги, когато той е свободен.
При тази фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Интересът на детето е водещ критерии при преценка основателността на предявените искове, предвид тълкуването на закона, дадено в ППВС №1 от 1974 година и §1, т.5, б. „а” от ДР на Закона за закрила на детето. В конкретния случай следва да бъдат взети предвид полаганите до момента грижи, възможност за помощ от близки, битова среда и други.
Поради установеното от фактическа страна настоящият състав приема, че е в интерес на детето да пътува в чужбина само със своята майка, тъй като това ще обогати културата му, предвид и процесуалното поведение на ответника, който не оспори иска.
По тези съображения следва да бъде заместено на основание чл.127а, ал.2 вр. чл.76, т.9 от ЗБЛД съгласието на ответника за издаване на международен паспорт на детето.
По иска с правно основание чл.127, ал.2 за заместване съгласието на бащата детето да пътува в чужбина само с майка си, настоящият състав приема следното:
Съгласно Тълкувателно решение №1 от 2016 година по тълкувателно дело №1 от 2016 година на ОСГК на ВКС „Съдът може да разреши по реда на чл. 127а СК пътуването на ненавършило пълнолетие дете в чужбина без съгласието на единия родител само за пътувания в определен период от време и/или до определени държави, респ. държави, чийто кръг е определяем.“
Предвид посоченото тълкуване на закона настоящият състав приема, че интересът с на детето с оглед основателността и доказаността на посочените по – горе искове налага да му бъде разрешено да пътуване с неговата майка или само с нейно съгласие в страните от ЕС, Турция, Сърбия, Русия и САЩ, като бъде определен петгодишен срок за това, считано от влизане в сила на настоящото съдебно решение.
По изложените съображения следва да бъде постановено решение, с което предявените искове да бъдат уважени.
Мотивиран от горното и на основание чл.59, ал.9 от СК, чл.127, ал.2 от СК и чл.127а, ал.2 вр. чл.76, т.9 от ЗБЛД
Р Е Ш И :
ЗАМЕСТВА СЪГЛАСИЕТО на бащата М.Х.К. ЕГН **********, с адрес: ***, за това дъщерята на страните К. М. К., родена на *** година, с ЕГН *********, да бъде издаден международен паспорт по иска, предявен от майката от Е.И.Г. с ЕГН **********, с адрес: ***.
ЗАМЕСТВА СЪГЛАСИЕТО на бащата М.Х.К. ЕГН **********, с адрес: ***, детето на страните К. М. К., родена на *** година, с ЕГН *********, да пътува до страните от ЕС, Турция, Сърбия, Русия и САЩ , за срок от 5 /пет/ години, считано от влизане в сила на настоящото съдебно решение, само със своята майка Е.И.Г. с ЕГН ********** или само с нейно съгласие.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала
А.Т.