Протокол по дело №8020/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2730
Дата: 21 февруари 2023 г. (в сила от 21 февруари 2023 г.)
Съдия: Мирослава Петрова Илева
Дело: 20221110108020
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 2730
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20221110108020 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК „ Л.И.“ АД – редовно призован, представлява се от юрк.
Иванов, с представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ - З.Е.А.Д.Б.В.И.Г.“ ЕАД, чрез юрк. Силвия Г., с
представено пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. - редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛ - К. Х. Д. - редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛ– В. Г. Й., редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно определение на съда от
28.09.2022 г., препис от което е връчен на страните по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че от страна на ищеца е представен двустранен
протокол за ПТП заедно с препис за ответната страна.
1

Юрк. Иванов : Поддържам исковата молба. Нямам възражения срещу
проекта за доклад. Mоля да бъдат приети представените доказателства,
включително и документите, представени от третото лице - помагач.
Юрк. Г.: Поддържам подадения отговор на исковата молба. Нямам
възражения срещу проекта за доклад.

СЪДЪТ
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за окончателен.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с
определението на съда, включително и представен четлив препис от
протокола за ПТП, представен с молба от ищеца от 07.10.2022 г.

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля К. Х. Д.: 52г., неосъждан, без
дела със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК. Обещава да
казва истината.
Разпитан, свидетелят каза: Спомням си, че участвах в ПТП през
пролетта на 2020 г. На бул. „Панчо Владигеров“ бял спрял на светофар и
„Мерцедес МЛ“ ме удари отзад. Управлявах служебна кола „Дачия Сандеро“.
С господина, който ме удари съставихме протокол. Нямаше спор относно
вината. Той ми даде обяснение, че го е направил, тъй като се е загледал в
телефона.
Съдът предявява на свидетеля протокола за ПТП.
Свидетелят Д. : Аз съставих текста на протокола.
Моля да ми се изплати възнаграждение за явяването ми като свидетел.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля. Издава се 1 бр. разходен касов
ордер.
2

Съдът пристъпва към разпита на свидетеля В. Г. Й.: 47г., неосъждан, без
дела със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК. Обещава да
казва истината.
Разпитан, свидетелят каза : Спомням си, че участвах в ПТП на бул.
„Панчо Владигеров“. Карах бавно. Деца играеха на бордюра, аз се загледах в
тях и се блъснах в спряла кола. Карах с не повече от 20-30 км/ч. Управлявах
автомобил „Мерцедес МЛ“, не мога да се сетя за регистрационния номер на
автомобила.

СЪДЪТ предявява на свидетеля протокол за ПТП.
Свидетелят Й.: Почеркът в колона първа е моят. Моля да ми се изплати
възнаграждение за явяването ми като свидетел.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И

ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля.
Издаде се 1 бр. разходен касов ордер.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвената съдебно-
автотехническа експертиза, което е представено в срок и е внесен
определеният депозит.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
С. Д. С. – 64 г., неосъждан, без дела със страните, предупреден за
наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
3
СТРАНИТЕ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по изготвената допълнителна САТЕ.
ДА СЕ изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се 2бр. РКО за сумата от по 100 лева.

СТРАНИТЕ – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ СЧИТА, че делото е изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. Иванов: Моля да уважите предявените искове. Претендирам
разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.

Адв. Г.а: Моля да отхвърлите предявените искове. Претендирам
разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4