Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Катя Бельова |
| | | Лилия Масева Анета Илинска |
| | | |
като разгледа докладваното от | Катя Бельова | |
и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Б. „П. П. Ф.” Е., представлявано от М Ф, чрез юрисконсулт Д И В против Определение № 2925 от 17.04.2014 г., постановено по частно гражданско дело № 1260 от 2013 г. по описа на РС – Б.. Твърди се, че обжалваното определение е законосъобразно, но е постановено въз основа на незаконосъобразен съдебен акт – Решение № 2877 от 15.04.2014 г., постановено по гражданско дело № 2187 от 2013 г. по описа на РС – Б.. Иска се от съда да отмени обжалваното определение. Така подадената жалба е редовна от външна страна, отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 ГПК и същата е подадена в срок. Съдът намира, че жалбата е редовна и допустима, но по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните: С обжалваното определение, РС – Б. е прекратил производството по частно гражданско дело № 1260 от 2013 г. и е обезсилил Заповед за изпълнение на парично задължение № 4012 от 18.05.2013 г. Съгласно чл. 422, ал. 3 ГПК, ако искът бъде отхвърлен с влязло в сила решение, изпълнението се прекратява. В настоящата хипотеза, исковете са отхвърлени с Неприсъствено решение № 2877 от 15.04.2014 г., постановено по гражданско дело № 2187 от 2013 г. по описа на РС – Б.. Тъй като неприсъственото решение не подлежи на обжалване, то влиза в сила от момента на постановяването му – 15.04.2014 г., поради което издадената в полза на заявителя заповед за изпълнение правилно е била обезсилена от РС – Б.. Още повече, че и самият жалбоподател посочва, че обжалваното определение е напълно законосъобразно. С оглед на изложеното, подадената жалба следва да бъде отхвърлена като неоснователна, а обжалваното определение – потвърдено. Водим от гореизложеното, съдът ОПРЕДЕЛИ: ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2925 от 17.04.2014 г., постановено по частно гражданско дело № 1260 от 2013 г. по описа на РС – Б.. Определението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: |