РЕШЕНИЕ
№…
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ на седемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година
В закритото заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕКАТЕРИНА ПАНОВА
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ т.д № 32 по описа за 2020 г и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.
25 от ЗТР.
Пред Пл ОС е постъпила
жалба от ***ЕООД срещу отказ №20200128132110-2 /3.02.2020г на длъжностното лице
по регистрацията при АВ – ТР досежно
вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на дружеството.
Възразява се, че отказът е
незаконосъобразен, тъй като заявлението указанията за отстраняване на
нередовности не са изпратени на посочената със заявлението електронна поща,
както и отказът е постановен преди изтичане изобщо на крайния срок за отстраняване
на нередовностите. Възразява се ,че са отменени от Пл ОС 2 бр. откази на
Агенция по вписванията по т. д №168/2019
г и № 287/2019 г като по второто дело с постановения съдебен акт за отмяна на
отказа изрично е указано на Агенция по вписванията, че следва да се изпълнят
разпоредбите на чл. 22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ
и указанията да се изпратят на посочената от заявителя електронна
поща.въэзразява се, че указания на електронната поща на заявителя не са
изпращани и 7.02.2020 г е датата , на
която заявителят случайно при проверка в
сайта на регистъра е разбрал за постановения отказ. Претендира се постановяване на решение за
отмяна на постановения отказ и даване на указания за извършване на вписването.
ЖАЛБАТА е ДОПУСТИМА
Видно от представените с жалбата доказателства
е налице постановено отказ № 20200128132110-2 /3.02.2020 г като е
прието, че заявлението е входирано
служебно след постановено решение по т.д. № 168/2019 г на Пл ОС. ПРието е , че
към заявлението не са представени всички необходими документи като например
пълномощно в полза на адв. Т.Т. от управителя на дружеството, както и
декларация по чл. 13 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ от управителя Ц.Е.Т. . Посочено е, че дадени указания за
отстраняване на нередовности не са изпълнени.На изпратената от АВ жалба липсва
дата на постъпване, но е налице заверка за идентичност с електронния образ. При
проверка в търговския регистър в делото на дружеството не се установява
отбелязване на датата на постъпване на жалба, а само на заявлението и отказа. В
този смисъл, както и с оглед твърденията в жалбата, както и с оглед защита на правата на жалбоподателя
следва да се приеме ,че жалбата е в срок.
ОТКАЗЪТ е незаконосъобразен
Жалбоподателят „***“- ЕООД, ЕИК-*** е подал заявление
Вх.№20190618155740/18.06.2019г. за вписване на промени по партидата на
търговското дружество.
Длъжностното лице по регистрацията е постановило Отказ
№20190618155740-2/24.06.2019г.
Плевенският окръжен съд, състав на Търговско отделение с постановил
Решение №124/05.08.2019г. по
т.д.№168/2019г. по описа на същия, с което е отменил горния отказ и е изпратил преписката на
Агенция по вписванията, ТР със задължителни указания за ново произнасяне по
заявлението след даване на указания на заявителя по чл.22,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ за
отстраняване на нередовностите по заявлението.
След връщане на делото, длъжностното лице е приело, че заявителят не е изпълнил дадените
указания и е постановило обжалвания
Отказ №20190819133010-2/23.08.2019г.
Този отказ също е обжалван пред
Пл ОС и е постановено решение по т.д. № 287/2019г, с което е отменен и втория
отказ като преписката е изпратена на АВ за даване на указания при изпълнение на
изискванията по чл. 22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.
Постановен е последващ отказ,
който се атакува с жалбата по настоящето
дело.
Съгласно чл.19 от ЗТРРЮНЦ,
заявленията за вписване, заличаване и
обявяване, и актовете по чл. 14 се
разглеждат от длъжностно лице по регистрацията по реда на постъпването им.
Длъжностното лице по регистрацията се произнася по заявленията за вписване и за
заличаване и по заявленията за обявяване на актове незабавно след изтичане на
три работни дни от постъпването им в регистрите, освен ако със закон е
предвидено друго. Заявленията за вписване на първоначална регистрация на
търговци се разглеждат до края на следващия работен ден от постъпването им в
търговския регистър, като произнасянето се извършва незабавно след разглеждане
на заявлението, освен в случаите по чл.
22, ал. 5.
Съгласно чл.21,длъжностното лице по регистрацията проверява дали:1) е
подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване
на предвидените за това форма и ред;2). заявеното обстоятелство подлежи на
вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е
обявен в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел; 3). заявлението изхожда от оправомощено лице; 4) към заявлението са
приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият
на обявяване акт; 5) съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и
съответствието му със закона се установяват от представените документи по т. 4,
съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на
изискванията на закона;6) е представена декларация по чл. 13, ал. 4; 7) друго лице няма права
върху фирмата или наименованието и те отговарят на изискванията на чл.
7, ал. 2 от Търговския закон при първоначално вписване или промяна на
фирмата на търговец, съответно на чл. 7 от
Закона за юридическите лица с нестопанска цел при първоначално вписване или
промяна на наименованието на юридическо лице с нестопанска цел;8)документите,
които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с
нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на
Информационната система по чл. 28б
от Закона за нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените
документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система;9)
е платена дължимата държавна такса.
Съгласно чл.22, длъжностното лице по регистрацията извършва в съответния
срок по чл. 19 вписване или заличаване
на вписването, съответно обявяване на представения акт, когато са налице
предвидените в чл. 21 изисквания.
Вписването и заличаването се извършват чрез последователно въвеждане на
информация за съответното обстоятелство в търговския регистър и в регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел.Обявяването се извършва чрез пренасяне на
съдържанието на представения акт в търговския регистър и в регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел във формат, подлежащ на автоматизирана
обработка. Когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца
или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които
се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса,
длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване
на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на
търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, а когато е подадено
заявление за регистрация на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел –
на електронната страница на агенцията, не по-късно от следващия работен ден от
постъпването на заявлението в регистъра. В случаите, когато заявителят е
посочил електронна поща, указанията се изпращат и на нея в срока по изречение
второ. Заявителят може да изпълни дадените указания и да представи съответните
документи чрез заявление по образец, определен с наредбата по чл. 31.
Длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до
изтичането на срока по чл.
19, ал. 2.
Заявлението за вписване в ТР за
вписване на промени по партидата на търговското дружество е служебно вхосирано при спазване на предвидените
за това форма и ред. Към заявлението е била приложена разписка за внесена д.т.
Представени са писмени доказателства, удостоверяващи заявената промяна.
Длъжностното лице
по регистрацията е установило, че към заявлението не са приложени адвокатско
пълномощно и декларация по чл.13,ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.
Длъжностното лице по регистрацията обаче не е изпълнило точно
задълженията си по чл.22,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ за уведомяване на заявителя за
отстраняване на допуснатите нередовности, а именно: Указанията са
оповестени само по електронната партида като не е съобразено обстоятелството, че
заявителят е посочил електронна поща и в този случай съгласно чл.22,ал.5,
предпоследно изречение указанията следва да се изпратят и и на нея. По делото и
от проверката в търговския регистър не се установява указанията да са изпратени
на електронната поща на заявителя и жалбоподател по настоящето дело. Липсват
доказателства по какъв начин указанията са могли да станат известни на
заявителя освен по електронната партида. Няма как да се прецени и съответния срок,
в който е следвало същите да бъдат изпълнени. Постановения
отказ следва да бъде отменен и преписката да се върне на Агенцията по
вписванията, Търговски регистър за ново произнасяне, като указанията за отстраняване на нередовности по
заявлението се оповестят, както по електронната партида на търговеца, така и на
посочената от него електронна поща.
Претенцията на заявителя за присъждане на разноски е неоснователна по
аргумент от разпоредбата на чл.541 от ГПК, тъй като регистърното производство е
охранително.
Решението не подлежи на обжалване, тъй като с него се отменя постановения отказ и се уважава
заявлението за обявяване.
Предвид гореизложеното следва да се отмени
постановения отказ и да се върне преписката на длъжностното лице при изпълнение на указанията по настоящето
решение.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ ОТКАЗ № 20200128132110-2 /3.02.2020 г на длъжностното лице по регистрацията в
Агенция по вписванията – търговски регистър за вписване на промени
по партидата на „***“ ЕООД ЕИК *** КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН
ВРЪЩА преписката на Агенция по
вписванията, Търговски регистър, за ново произнасяне, след даване на указания на заявителя за отстраняване
нередовности при спазване изискванията
на чл.22,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ като указанията за отстраняване на
нередовностите по заявлението се
оповестят, както по електронната партида на търговеца, така и на посочената от
него електронна поща.
ПРЕПИС от
съдебното решение заедно с документите във връзка със заявеното
вписване, да се изпратят на Агенцията по вписванията.
Решението
не подлежи на обжалване
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: