П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 01.02.2013г.
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
НА ПЪРВИ ФЕВРУАРИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ТРИНАДЕСЕТА ГОДИНА
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател:
РОМЕО СИМЕОНОВ
Съдебни заседатели: 1. Й.К.
2. Н.Р.
Секретар: Т.Д.
Прокурор: СТАМЕН СТАМАТОВ
Сложи за разглеждане докладваното от районен съдия Ромео Симеонов НОХД № 1896 по описа за 2012г.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.К. – редовно призован за днешно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. А.А. от ДАК, редовно упълномощен от досъдебното производство и приет от съда от преди.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно уведомена за днешно съдебно заседание, представлява се от прокурор Стаматов.
Съдът запитва страните за становището им
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДС. А.И.К. – роден на ***г***,, ЕГН: **********.
Съдът разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му съобразно чл.55 от НПК.
АДВ. А.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ. А.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.384 от НПК по НОХД № 1896/2012г. по описа на ДРСК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Съдия, представили сме споразумение между страните, което моля да разгледате и одобрите.
АДВ. А.: Г-н Съдия, представили сме споразумение между страните в настоящия наказателен процес, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед така представеното споразумение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКАНВА подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382 ал.4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл.382 ал.5 от НПК предлага промени в споразумението, както следва: На основание чл.112 ал.4 от НПК приложеното по делото доказателство – Заявление за издаване на документи за самоличност на български граждани А 02163970 с вх.№ 8529/20.12.2007г. в оригинал със заявител А.И.К., след влизане в сила на определението ДА СЕ ПРЕДАДЕ на началника на Сектор „ПП” при ОД на МВР гр. Добрич, а Свидетелство за основно образование серия Е 00 № 085147 рег. № 238/26.06.2000г., привидно издадено от името на ОУ „**” с. С, обл.Д на името на А.И.К. ДА СЕ ОСТАВИ към делото в срока на съхранение на същото, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме.
АДВ. А.: Съгласни сме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Съдът на осн. чл.283 от НПК прочита приложените по досъдебно производство № 609/2011г. по описа на Първо РУ „Полиция”- гр.Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. А.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1896/2012г. по описа на Районен съд гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. VІІ от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. А.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът предоставя на подсъдимия последна дума.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, на основание чл. 382 ал.VІ от НПК обявява текста на споразумението
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.К. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 20.12.2007г. в гр. Д. пред органите на ПП-КАТ при ОД на МВР гр. Д., съзнателно се ползвал от неистински официален документ – свидетелство за основно образование серия Е 00 № 085147 с рег. № 238 от дата 26.06.2000г., привидно издаден от името на ОУ „**” с .С, обл. Д, като от К. не може да се търси отговорност за самото му съставяне – престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от с.чл. от НК.
Подсъдимият признава вината си и приема на основание чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца, чието изтърпяване се отлага на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от три години.
Възпитателната работа по отношение на обвиняемия се възлага на районния инспектор по местоживеене.
На основание чл.112 ал.4 от НПК приложеното по делото доказателство – Заявление за издаване на документи за самоличност на български граждани А 02163970 с вх.№ 8529/20.12.2007г. в оригинал със заявител А.И.К., след влизане в сила на определението ДА СЕ ПРЕДАДЕ на началника на Сектор „ПП” при ОД на МВР гр. Добрич, а Свидетелство за основно образование серия Е 00 № 085147 рег. № 238/26.06.2000г., привидно издадено от името на ОУ „**” с. С, обл.Д на името на А.И.К. ДА СЕ ОСТАВИ към делото в срока на съхранение на същото, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР СТАМЕН СТАМАТОВ: ...............................................................
ЗАЩИТНИК АДВ. А.А.: ........................................................
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.К.:.....................................
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, съдът
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
О
П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между РП – гр.Добрич, от една страна, и подсъдимият по НОХД № 1896/2012г. по
описа на ДРС, лично и представляван от защитника си адв. А.А., по
силата на което
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ А.И.К. – роден на ***г***, турчин, ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 20.12.2007г. в гр. Добрич пред органите на ПП-КАТ при ОД на МВР гр. Добрич, съзнателно се ползвал от неистински официален документ – свидетелство за основно образование серия Е 00 № 085147 срег. № 238 от дата 26.06.2000г., привидно издаден от името на ОУ „**” с .С, обл. Д, като от К. не може да се търси отговорност за самото му съставяне – престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от с.чл. от НК, поради което и на основание чл.316 вр. чл.308 ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.54 ал.1 от НК МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца, чието изтърпяване се отлага на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от три години.
Възпитателната работа по отношение на обвиняемия се възлага на районния инспектор по местоживеене.
На основание чл.112 ал.4 от НПК приложеното по делото доказателство – Заявление за издаване на документи за самоличност на български граждани А 02163970 с вх.№ 8529/20.12.2007г. в оригинал със заявител А.И.К., след влизане в сила на определението ДА СЕ ПРЕДАДЕ на началника на Сектор „ПП” при ОД на МВР гр. Добрич, а Свидетелство за основно образование серия Е 00 № 085147 рег. № 238/26.06.2000г., привидно издадено от името на ОУ „**” с. С, обл.Добрич на името на А.И.К. ДА СЕ ОСТАВИ към делото в срока на съхранение на същото, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1896/2012г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът сам и служебно се занима с наложената спрямо подсъдимия мярка за неотклонение и на осн. чл.309 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената спрямо подсъдимия А.И.К. с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 3-дневен срок от днес пред ДОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 01.02.2013г.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1. ..........................
2. ..........................