№ 26747
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110140143 по описа за 2022 година
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
В исковата молба и отговора на исковата молба е направено искане за
допускане на съдебно–автотехническа експертиза, което съдът намира за
основателно.
В исковата молба е направено искане по чл. 190 от ГПК за представяне
на копие от образуваната щета при ответника застраховател, общи условия,
което съдът намира за ненеобходимо, доколкото от една страна ответникът е
представил общите условия с отговора на исковата молба и от друга не
оспорва факта на валидно сключено застрахователно правоотношение, за
чието доказване ищецът е посочил, че прави доказателственото искане.
В отговора на исковата молба ответникът е направил искане съдът да
задължи ищецът да представи четлив препис на протокол за ПТП, което
съдът намира за основателно.
Ответникът е поискал съдът да задължи Гаранционния фонд да
представи снимки на другия увреден автомобил, за което съдът следва да даде
възможност на ответника да представи нарочна молба по чл. 192 ГПК.
Съдът намира за основателно искането на ответника да изиска от СРП
пр.пр. № 4730/2020 г. за послужване.
1
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 13.12.2022 г. от 13:00 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебна авто-техническа и оценителна
експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с материалите по
делото, даде отговор на въпросите, посочени в исковата молба и отговора на
исковата молба, при депозит в размер на 600 лв., от които 300 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението и 300 лв., вносим
от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йо. Йо..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, направено в исковата
молба, на основание чл. 190 от ГПК да бъде задължен ответника да представи
копие от образуваната щета и общи условия.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в едноседмичен срок от
съобщението да представи молба по чл. 192 ГПК, която да бъде изпратена на
Гаранционен фонд. След представяне на молбата същата да бъде изпратена на
Гаранционен фонд.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРП пр.пр. № 4730/2020 г. за послужване.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото о.с.з. да представи четлив препис
на протокол за ПТП за съда и за ответника. При неизпълнение същият ще
бъде изключен от доказателствения материал по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от И. Д. И., ЕГН ********** срещу
(ФИРМА), ЕИК ******** кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 405 КЗ и чл. 86 ЗЗД за сумата в размер на 11 700 лв.,
представляваща неизплатено застрахователно обезщетение по договор за
застраховка „Каско+“, полица № 440119213077559 за увреденото в резултат
на ПТП от 18.09.2019 г. МПС с ДК № ** **** **, собственост на ищеца,
ведно със законната лихва от 26.07.2022 г. до окончателното изплащане и
сумата в размер на 3315 лв., представляваща мораторна лихва за забава за
2
периода от 10.10.2019 г. до 25.07.2022 г.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско+” е настъпило застрахователно събитие -
пътнотранспортно произшестви в района на гр. Б., в близост до разклона за Б.
манастир в посока на движение от Б. към С. на 18.09.2019 г., при което са
нанесени множество щети на застрахования при ответника автомобил.
Обосновава, че е уведомил застрахователя за щетата и е представил всички
изискуеми документи. Посочва, че за процесното ПТП са били уведомени
органите на МВР, които са съставили протокол за ПТП и са съставили АУАН.
Обръща внимание, че не е съгласен с констатациите в протокола за ПТП и не
му е връчено НП. Обосновава основателност на иска за лихви поради
основателност на иска за главница. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника е депозиран отговор на исковата
молба, с който оспорва иска по основание и размер. Твърди, че става въпрос
за застрахователна измама. Посочва се, че двата автомобила, участвали в
процесното ПТП, са били забелязани на камера два дни преди събитието да се
движат един след друг в София. Излагат се съображения, че съставеният
протокол е издаден с особено мнение и съмнение за застрахователна измама.
Оспорва размера на щетите. Твърди се тотална щета.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Приема на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и
ненуждаещи се от доказване, с оглед заявеното от ответника становище
следните обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното
право: че към 18.09.2019 г. МПС с ДК № ** **** **, собственост на ищеца е
било застраховано с договор за застраховка „Каско+“, сключен с ответното
застрахователно дружество.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
3
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 405 КЗ ищецът следва да докаже
наличието на валидно сключен договор за имуществено застраховане между
ответника и собственика на увредения автомобил, в срока на
застрахователното покритие на който е настъпило застрахователно събитие
по покрит от ответника застраховател застрахователен риск и размерът на
действителните вреди. За основателността на иска по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД
следва да се установи наличие на главно задължение и издаване на ответника
в забава.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
4
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищцовото дружество и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5