№ 400 / 4.12.2019 г.
ПРОТОКОЛ
гр. М., 04.12.2019 г.
Районен съд - гр. М., ІІ-ри наказателен състав в публично съдебно заседание на 04.12.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СЕМОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Б.
Д.М.
при участието на секретар Гинка Митова и прокурор А. И. сложи за разглеждане ЧНД № 1759 по описа за 2019 г., докладвано от съдия СЕМОВ
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.433, ал.1 и следващи от НПК.
МОЛИТЕЛЯТ И.А.И., редовно призован, се явява лично и с адв. Е.Х. xxx, редовно призована, се явява прокурор И..
АДВ. Х. - Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на молителя, както следва:
И.А.И. - роден на xxx xxx, обл. М., ул. E. В. №4, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.
АДВ. Х. – Поддържаме молбата за реабилитация и моля да бъдат приети представените писмени доказателства с молбата. Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ - Считам молбата за основателна. Моля да приемете приложените по делото писмени доказателства. Няма да соча и представям други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените по делото доказателства: молба вх. №14056/18.11.2019 г., справка за съдимост рег. №4462/07.10.2019 г., удостоверение от ОП М. изх. №1877/2019 от 24.10.2019г., удостоверение за наличието или липсата на задължения № 120201900278493/25.10.2019г., удостоверение от СИС при РС М. изх.№ 36 от 10.10.2019 г., характеристика (препоръка) за И.А.И. на длъжност общ работник във фирма „В. 2018” ЕООД гр. М., трудов договор №23/19.02.2019 г., трудов договор №15/06.11.2019г. и справка за съдимост рег. №2127/03.12.2019 г.
СЪДЪТ, считайки делото за изяснено,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели, считам молбата за основателна. По отношение на молителя са налице влезли в сила пет присъди, последната по НОХД № 30208/2012 г. по описа на РС – М., с която е наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на това наказание е отложено с изпитателен срок от три години, присъдата в законна сила от 27.05.2013 г., и същата към настоящия момент е изтърпяна. От този момент насетне, видно от приложените писмени доказателства по делото, молителят не е извършвал други престъпления наказуеми с лишаване от свобода или други по-тежки наказания. От приложените писмени доказателства за добри характеристични данни, за това, че липсват водени изпълнителни дела от страна на държавата, физически и юридически лица, както и трудовата ангажираност на молителя, намирам, че са налице условията на чл.87 от НК и моля да допуснете реабилитация.
АДВ. Х. – Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели, моля да се произнесете с определение, с което да уважите молбата на доверителя ми И.А.И. и постановите същият да бъде реабилитиран на основание чл.87 от НК.
И.И. е осъждан пет пъти, като за първите четири присъди същият е реабилитиран, те са постановени между 1997 г. и 2009 г., две от тях са за кражба, след което той е възстановил отнетото и две са за управление на МПС след употреба на алкохол, всичките наказания по тези четири присъди той е изтърпял и е реабилитиран. Не е реабилитиран единствено и само по петата присъда - тази по НОХД № 30208/2012 г., тя отново е за кражба във вр. с чл.18 – опит, от която не са настъпили имуществени вреди, тъй като такива не са причинявани. Изтърпял е наложеният изпитателен срок от три години от 27.05.2013 до 27.05.2016 г. След това е изтекъл и три годишният срок предвиден в разпоредбата на чл. 87 от НК за изпълнение на наказанието.
Към настоящия момент доверителят ми работи, приложени са и два трудови договори в уверение на този факт, не дължи пари на държавата – видно от удостоверението от НАП, не дължи пари на физически и юридически лица, има добри характеристични данни.
Считам, че са налице условията на чл.87 от НК и следва да получи шанс и да бъде реабилитиран за деянието, което е извършил.
МОЛИТЕЛЯТ – Моля съдът да уважи молбата, като поддържам изцяло посоченото от защитника ми.
ЗА да се произнесе по молбата съдът изиска актуална справка за съдимост на молителя, с дата 03.12.2019 г. От последната е видно, че молителят И.А.И. е реабилитиран както следва: по НОХД №216/1997 г. на Районен съд гр. М. е реабилитиран по право на основание чл.86, ал.1, т.1 от НК. По НОХД №8/2004 г. по описа на Районен съд гр. М. е реабилитиран съгласно чл.88а от НК, по НОХД 145/2007 г. по описа на Районен съд гр. М. е отбелязано в справката за съдимост, че също е реабилитиран по чл.88а от НК и по НОХД 30380/2009 г. по описа на Районен съд гр. М. е реабилитиран при условията на чл.88а от НК.
На практика с молбата е поискана реабилитация по отношение на петото поред осъждане, а именно това по НОХД 30208/2012 г. по описа на Районен съд гр. М..
След съвещание съдът констатира, че молбата е допустима и основателна, първо е допустима, защото са изтекли 3 години от изпълнение на наказанието по НОХД № 30208/2012 г., и второ е основателна защото, видно от приложените доказателства към молбата на И., са налице кумулативните предпоставки на чл.87, ал.1, т.1 и т.2 от НК.
НА основание горното и чл.436, ал.1 и сл. НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебна реабилитация спрямо молителя И.А.И. - роден на xxx xxx, обл. М., ул. Е. В. №4, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, ЕГН xxxxxxxxxx по отношение на осъждането му по НОХД № 30208/2012 г. по описа на Районен съд гр. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7 - дневен срок от днес пред МОС.
СЛЕД влизане в сила на определението, заверен препис от същото следва да се изпрати на БС при Районен съд - М..
НА съдебните заседатели съдът определи възнаграждение в размер на сумата 20.00 лв., на всеки от тях, което да бъде изплатено от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.30 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: