О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е №
град Велико Търново, 01.03.2016 година
Великотърновски районен съд, гражданско отделение, седемнадесети състав, в закрито
заседание на първи март, две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
Районен
съдия: Анна Димова
като разгледа докладваното от
съдията
гр. д. № 280 по описа за 2016
година
и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.
129, ал. 3 ГПК.
Образувано е по искова молба на ***
срещу Ю.Р.П. и К. С. Б.
С разпореждане № 886
от 11.02.2016 година на съда по делото исковата молба на *** е
оставена без движение, като на ищеца е указано да отстрани нередовностите на
последната като посочи ясно, точно и конкретно обстоятелствата, на които
основава всяка една от исковите си претенции поотделно срещу всеки един от
посочените от него ответници, както и да посочи ясно,
точно и конкретно отправеното до съда искане по отношение на всеки един
от ответниците. С разпореждането на ищеца са указани
и последиците от неизпълнение на дадените указание. Препис от разпореждането му
е връчено на 18.02.2016 година. По делото е постъпила молба, вх. № 3504 от 25.02.2016
година на ВТРС, в която ищецът посочва от една страна, че доколкото не
предявява ревандикационен иск по реда на чл. 108 ЗС, не е необходимо да
конкретизира кой владее процесните имоти, от друга страна посочва, че предявява
отрицателен установителен иск спрямо ответниците, а в петитума на исковата
молба е отправил до съда искане да бъде признат за собственик на недвижимите
имоти, чрез отмяна на издадения на Ю.Р.П. КНА, а К. С. Б. да бъде осъдена да му
предаде владението на двата имота.
Въпреки многократно
даваните от различни съдебни състави указания за отстраняване на нередовностите
на исковата молба, ищецът не го е сторил и продължават да съществуват
противоречия както в обстоятелствената й
част, така и между обстоятелствената част и петитума на исковата молба.
По изложените по-горе
съображения, съдът намира, че исковата молба, заедно с приложенията към нея,
следва да бъде върната като нередовна, а производството по делото - да бъде
прекратено.
Водим от горното и на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА като нередовна подадената по делото от *** срещу Ю.Р.П.
и К. С. Б. искова молба, заедно с приложенията
към нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 280/2016 година на
Районен съд - град Велико Търново.
Препис от определението да се
връчи на ищеца по делото.
Определението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – град Велико Търново в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищеца.
Районен съдия: