ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31428
гр. София, 24.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110121371 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 318 - 329 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба и отговора й
документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НАП и НОИ относно регистрирани трудови
правоотношения на страните, доходи, размера на декларираните доходи на
страните, данни за страните като самоосигуряващи се лица, размера на
осигурителния доход на страните, за период от 12 месеца преди издаване на
справката, като информацията следва да бъде представена в едноседмичен
срок, считано от уведомяването. От справките следва да е видно основното
трудово възнаграждение на всяка от страните, както и данни за наличие на
отпуснати пенсии, респ. в какъв размер и на какво основание.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в насроченото открито съдебно
заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК относно упражняването
на родителските права по отношение на децата, местоживеенето на децата,
личните отношения между децата и родителите, като в случай че същите не се
явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
1
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение
на разпореждане от съда в максимален размер на по 300,00 лева на всеки
неявил се родител.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба/споразумение за
уреждане на правния спор, предмет на делото, като им пояснява, че
доброволното уреждане на спора е във взаимен техен интерес. УКАЗВА на
страните, че за приключване на делото със спогодба/споразумение е
необходимо лично участие на страните и явяването им в насроченото
открито съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение
същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание и дължимите
за производството държавни такси са по-ниски. УКАЗВА на страните, че
ако междувременно постигнат споразумение досежно спорния предмет,
следва да го представят в писмен вид, като предприемат и съответни
процесуални действия по чл. 321, ал. 5 от ГПК. УКАЗВА на страните
възможността им да ползват медиация за доброволно уреждане на спора.
ДОПУСКА до разпит, на страната на ищеца, един свидетел, при режим на
довеждане, с показанията на когото следва да се установяват посочените в
исковата молба обстоятелства. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за
допускане до разпит на втори свидетел, на основание чл.159, ал.2 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че е негов ангажимент да доведе допуснатия му свидетел в
първото по делото открито съдебно заседание, в което същият следва да бъде
разпитан. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неявяване на свидетеля, без
представяне на доказателства в първото по делото открито съдебно заседание
за наличие на уважителни причини за това, съдът ще отмени определението
си по допускането му.
ДОПУСКА до разпит, на страната на ответника, един свидетел, при режим на
довеждане, с показанията на когото следва да се установяват посочените в
отговора на исковата молба обстоятелства. УКАЗВА на ответника, че е негов
ангажимент да доведе допуснатия му свидетел в първото по делото открито
съдебно заседание, в което същият следва да бъде разпитан.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неявяване на свидетеля, без
представяне на доказателства в първото по делото открито съдебно заседание
за наличие на уважителни причини за това, съдът ще отмени определението
си по допускането му.
2
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаване на КСППЕ
за след становище на страните и разпит на свидетелите.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за участие на вещи лица по време на
разпита на свидетелите, както и искането за изискване на преписка от 03 РУ
СДВР, доколкото искането е немотивирано и необосновано.
УКАЗВА на процесуалния представител на ответника, че заявлението за
ел.достъп следва да бъде отправено по надлежния ред в СРС, а не в отговора
на исковата молба.
УКАЗВА на ответника, че приложените към отговора писмени документи не
са заверени копия.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.10.2025 г., от 11:15 ч.,
за която дата и час следва:
- да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба,
ведно с приложенията към него (в случай, че има такива), който може да
изрази становище във връзка с него и да ангажира доказателства до първото
по делото открито съдебно заседание вкл.
- НА ОСНОВАНИЕ чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето, ДА СЕ
УВЕДОМИ и ПРИЗОВЕ компетентната Д „СП”, с препис от исковата молба и
отговора, по местоживеене на страните, като й се укаже, че следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище по постъпилата
искова молба и отговора й, а при невъзможност – писмено под формата на
социален доклад най-късно до датата на първото по делото открито съдебно
заседание, след среща с детето/децата и двамата родители относно
притежавания от тях родителски капацитет и условията, при които се
отглежда/т детето/децата, както и условията, които всеки от родителите
поотделно може да предостави за отглеждане на детето/децата, с констатации
относно подкрепяща среда, емоционална привързаност на детето/децата към
всеки от родителите, обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост,
работно време, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при
родителите, които поставят детето/децата в риск.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
3
възражения:
В исковата молба и уточнителните такива, се твърди, че ищцата и ответникът
се били запознали през 18.12.2015 г., като в първите 1-2 години отношенията
им били нормални и нямали проблеми, а на 26.07.2019 г. сключили
граждански брак, от който имали родено едно дете - И. И. Ф., с ЕГН:
**********. Сериозни проблеми в отношенията между страните настъпили
след като свекърът на ищцата се влошил здравословно и най-вече след
смъртта му през м. май 2020 г., когато ответникът се променил коренно,
станал по-сприхав, изключително нервен и т.н., като скандалите между
страните зачестили, като ищцата имала тежка бременност. Страните имали
дълга борба за дете, а ищцата претърпяла множество манипулации и
операции. Посочва се, че ищцата забременяла инвитро, като е описано и
поведението на ответника по време на бременността и раждането. Грижи за
детето полагала единствено ищцата от момента на раждането му, като когато
детето било новородено, ответникът отказвал да помага с къпане, хранене и
преобличане на детето, тъй като го било страх. Пазарувал изключително рядко
за детето. Проблемите между страните се дължали главно на ревност от
страна на ответника и на вмешателство в отношенията на страните от страна
на майката и брата на ответника, за което са посочени подробни твърдения.
Изложени са и предположения на ищцата за извънбрачна връзка на ответника.
Не се претендира ползване на семейното жилище.
Въз основа на изложеното се иска съдът да прекрати брака между страните
като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника, като съдът
присъди упражняването на родителските права върху детето на ищцата,
определи местоживеене на детето при нея и определи режим на лични
отношения между него и ответника, като осъди последният да му заплаща
месечна издръжка в размер на 500 лева, считано от дата на подаване на
исковата молба, както и издръжка за минал период в общ размер на 2069,89
лева за периода от 07.12.2024 г. до 10.04.2025 г., като бъде възстановено и
предбрачното име на ищцата - П.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който
счита искът за допустим и частично неоснователен, за което са изложени
съображения. Посочено е, че не отговаряло на истината твърденията, че
ответникът упражнявал психически и емоционален тормоз върху ищцата,
4
както и че той не бил в състояние да се грижи за децата. Споделя се
изложеното твърдение, че родителите трябвало да разделят разходите си за
издръжката и покрИ.е на нуждите на детето, като се сочи, че връзката между
детето и бащата била важна,поради което било в интерес на детето да бъде
определен режим на лични отношения между него и баща му.
Изразено е желание за споразумение или медиация.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По указанията на чл. 154, ал. 1 ГПК за разпределение на доказателствената
тежест в гражданския процес в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания и възражения.
УКАЗВА на ищцата, че следва да установи всички положителни факти,
обстоятелства и причини, довели до дълбокото и непоправимо разстройство
на брака, като следва да докаже вината на другата страна и обстоятелствата,
които я обуславят, тъй като в брачния процес чл. 45, ал. 2 ЗЗД е неприложим и
брачната вина не се предполага. В тежест на ищцата е да докаже, че страните
са съпрузи, промяната на фамилното си име при сключване на брака, че се
намира във фактическа раздяла с ответника, както и че не поддържат
съпружески отношения, основателността на искането си за предоставяне
упражняването на родителските права, като в нейна тежест е да докаже, че е
майка на детето, полаганите до момента преки и непосредствени грижи за
детето, интересът на детето родителските права да се упражняват от ищцата,
както и че същата е по-пригоден родител за еднолично упражняване на
родителските права, с оглед необходимостта от правилно отглеждане и
възпитание на детето, създаване на трудови навици и дисциплинираност,
обезпечаване на жилище и битови условия. Ищцата следва да установи
нуждата на детето от претендираните размери за издръжки (първоначална и за
минал период), възможностите и доходите на ответника да ги
престира/заплаща в претендираните размери за релеватните периоди.
УКАЗВА на ищеца, че НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА за фактите и причините,
довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака, за вината на
ответника, за родителския си капацитет, за наличието на необходимост на
детето от издръжките в претендираните размери за посочените периоди, както
и за възможностите на ответника да заплаща издръжките в претендираните
5
размери за процесните периоди, както и затова, че е във фактическа раздяла с
ответника и че не поддържат съпружески отношения.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че непосочени
основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните
състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за
развод.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по
делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и
непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по
делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК).
УКАЗВА на ответника, че следва да установи, че заплаща и е заплащал
издръжка на детето в процесните периоди и/или че нуждите му са изцяло или
частично задоволени с издръжка в размер под претендираните, че се грижи за
детето.
ОБЯВЯВА за безспорни следните обстоятелства: Между страните има
сключен граждански брак, като същите имат едно дете - Илина И.а Ф..
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото. УКАЗВА на страните
по делото, че най-късно до първото по делото открито съдебно заседание
следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията в дадения
им срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е
6
посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за
връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби“, която за момента предлага безплатно провеждане на процедура
по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече
информация за Програма „Спогодби” страните могат да получат всеки
работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 02/8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82 , както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54,
ст. 204. Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
се върнат към съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7