Определение по дело №333/2019 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

18.06.2019 година                          град Карлово

Карловският  районен съд             ІІ наказателен състав

на осемнадесети юни                       две хиляди и деветнадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА

                                              

Секретар: Петя Василева

Прокурор: Свилен Братоев

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

ЧНД № 333 по описа за 2019 година

            На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

         За Р.п.К. - редовно призована, явява се прокурор Свилен Братоев.

         Осъденият С.И.М. - редовно призован,  явява се лично.

В залата се явява адв. К. – предложен от Адвокатска колегия  - П. с оглед назначаването му като служебен защитник на осъденото лице.

Осъденият М. – Желая адв. К. да ми бъде назначен за служебен защитник в това производство.

Адв. К. – Приемам защитата на осъдения.

ПРОКУРОРЪТ – Да се назначи адв. К. за служебен защитник на осъдения.

Предвид обстоятелството, че осъденият търпи наказание лишаване от свобода и се явява фактическо задържано лице, за което защитата е задължителна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Т.К. за служебен защитник на осъдения С.И.М..

            ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

         Адв. К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, предвид което

         О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ

С.И.М. - роден на ***г***,***, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на страните правата по член 274, ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

         СТРАНИТЕ /по отделно/ - Нямаме искания за отводи.

         На осъдения се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

         ОСЪДЕНИЯТ - Запознат съм с правата си по НПК.

         На страните се разясниха правата по чл.275, ал.1 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

         ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания, няма да соча доказателства.

         Адв. К. - Нямам нови искания, няма да соча доказателства.

         СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДОКЛАДВА се молбата на осъдения С.И.М..

 Адв. К.  - С оглед искането и функцията ми на защитник

аз поддържам искането, становище ще взема по същество.

ПРОКУРОРЪТ – Предоставям на съда.

По отношение на писмените доказателства,

         ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат писмените доказателства по делото.

         Адв. К.  - Да се приемат писмените доказателства по делото.

На основание чл. 283 от НПК,

СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е ЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания, няма да соча други доказателства.

         Адв. К. - Нямам искания, няма да соча други доказателства.

         С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа страна,

СЪДЪТ     

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

         ПРОКУРОРЪТ – Да не се уважава молбата, същата е неоснователна.

         Адв. К. – С оглед функцията ми на защитник и спазвайки волята на осъдения, знаейки разпоредбата на чл. 68 ал. 1 от НК, моля да уважите неговото искане, ако прецените, че то е законно. Ако прецените, че не са налице основанията, то моля да се произнесете по Ваша преценка.

 

ОСЪДЕНИЯТ за лична защита – Нямам какво да кажа.

СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ  – Моля да ми групирате наказанията в едно общо, ако е възможно.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.

След тайно съвещание съдът намери за установено следното

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.

Образувано е по повод молба на С.И.М. за групиране на наказанията, наложени му по  НОХД № 18/2017г. по описа на КРС  и по НОХД № 33/2012г. по описа на ПРС.

         Районна прокуратура гр. К., представлявана в с.з. от прокурор Братоев, счита молбата за неоснователна.

         Осъденият М., лично и със защитника си адв. К. пледират за уважаване на молбата и групиране на наказанията.

         Съдът, след преценка на доказателствата по делото- справка за съдимост, ведно с приложени към нея бюлетини, справка от Затвора П.,  справка от Затвора П.,  справка от ГДИН, прие за установено следното:

С.И.М. е осъждан пет пъти, както следва:

1.С присъда по НОХД 41/2007 г. на РС Средец, влязла в законна сила на 08.01.2008 г., за престъпление  по чл. 206 ал. 1 от НК и за престъпление по чл. 209 ал. 1 от НК, извършени на 06.09.2005г., на основание чл. 23 ал. 1 от НК му е наложено наказание пробация. Наказанието е изтърпяно на 24.02.2009г.

2.С присъда по НОХД 557/2009 г. на РС П., влязла в законна сила на 04.07.2009 г. за престъпление по чл. 209 ал. 1 от НК, извършено от 20.11.2006г. до 21.12.2006г. му е наложено наказание пробация, което е изтърпяно на 22.01.2011г.

С влязло в законна сила на 24.09.2009г. определение на ПРС по ЧНД № 4020/2009г. са кумулирани на основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК наложените на М. наказания по НОХД № 41/2007 г. и НОХД № 557/2009г., като му е наложено общо най-тежко наказание пробация.

Наказанието е изтърпяно на 22.01.2011г.

3.С присъда по НОХД 3391/2012 г. на РС П., влязла в законна сила на 28.01.2013 г. за престъпление по чл. 210 ал. 1 т. 4 вр. чл. 209 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК, извършено от началото на месец март 2011г. до 24.03.2011г. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от три години.

 4. Със споразумение по НОХД 678/2016 г. на РС К., влязло в законна сила на 10.10.2016 г. за престъпление по чл. 345 пр. 1 от НК, извършено на 24.09.2016г. му е наложено наказание глоба в размер на 300 лв.

5.С присъда по НОХД 18/2017 г. на ПРС, влязла в законна сила на 16.10.2017 г. за престъпление по чл. 343в ал. 2  от НК, извършено  на 22.12.2016г. му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца при режим на изтърпяване строг, както и глоба в полза на държавата в размер на 800лв.

На основание чл. 68 ал. 1 от НК е постановено да изтърпи отделно и изцяло наложеното му наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца по НОХД № 3391/2012г. на РС П., като е определен първоначален режим на изтърпяване строг.

Наказанието е било приведено в изпълнение с регистрирано начало 08.02.2019г. Приспаднато е предварително задържане от 15.01.2019г. до 08.02.2019г.

След съпоставяне на датите  на извършване на  престъпленията с тези на влизане в сила на присъдите, както и съотношенията  на съвкупност и рецидив, в които се намират помежду си деянията, съдът намира следното:

Първите две осъждания на М. могат да се групират само помежду си, това групиране вече е било извършено с влязло в законна сила определение по ЧНД № 4020/2009г. по описа на ПРС, определеното общо най-тежко наказание е изтърпяно, поради което същите не са от значение за настоящото производство. Осъждането по НОХД 678/2016 г. на РС К. не би могло да се групира с никое от останалите осъждания, а следва да се изтърпи отделно, както е постановено. Не са налице материално-правните предпоставки на чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК за групиране на наказанията и по останалите две осъждания на  М. – по НОХД № 3391/2012г. на РС П. и по НОХД 18/2017 г. на РС К.- деянията по същите не са извършени, преди да е имало влязла в законна сила присъда за всяко. Напротив деянието по НОХД 18/2017 г. на РС К. е извършено в изпитателния срок по НОХД № 3391/2012г. на РС П. поради което с влязлата в законна сила присъда е постановено същото да се изтърпи отделно и изцяло.

С оглед горното молбата на осъдения М. се явява неоснователна.

С оглед гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С.И.М., ЕГН ********** за групиране на наложените му наказания по  НОХД № 3391/2012г. на РС П. и по НОХД № 18/2017 г. на РС К..

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив по реда на Глава 21 от НПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,30 часа.

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                            

СЕКРЕТАР:

ПВ