ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1155
гр. Пловдив, 21.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно
гражданско дело № 20215300502563 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК.
Образувано по частна жалба от ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ на сграда с административен адрес гр.
Пловдив, бул. Свобода № 17; против определение, постановено на 13,07,2021 г. по гр. д. № 18330/2019 г. на РС
Пловдив, Х гр. състав, с което е оставено без разглеждане искане вх. № 282149/24,06,2021 г. от посочената етажна
собственост за изменение по реда на чл. 248 от ГПК на постановеното по същото дело решение №
261667/08,06,2021 г. в частта за разноските.
От въззивния съд се иска да отмени обжалваното определение като незаконосъобразно и вместо това
да постанови исканото изменение на решението в частта за разноските като присъди на етажната собственост –
частен жалбоподател сторените от нея деловодни разноски за първоинстанционното производство в размер на 400
лв. Претендира се и за присъждане на разноските на частния жалбоподател и за настоящото производство.
Ответникът по частната жалба – С. Н. С. с ЕГН **********; заявява становище за недопустимост,
евентуално - неоснователност на частната жалба.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
Производството по гр. д. № 18330/2019 г. на РС Пловдив, Х гр. състав, е образувано по иск с правна
квалификация чл. 40 от ЗУЕС, предявен от С. Н. С. с ЕГН **********; против ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ на
сграда с административен адрес гр. Пловдив, бул. Свобода № 17. С постановеното по делото решение искът е
отхвърлен. По отношение на разноските в мотивната част на решението е формиран извод за това, че на
ответника не следва да се присъждат такива поради липсата на доказателства за извършени разходи във връзка с
производството.
С молба по реда на чл. 248 от ГПК ответникът е поискал да бъде изменено решението в тази му част
като му се присъдят разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, доказателства за каквито са приложени по
делото.
1
С обжалваното определение съдът е приел тази молба за недопустима поради липсата на представен
списък по чл. 80 от ГПК.
Пред настоящата инстанция се поддържа оплакване за незаконосъобразност на посочения извод
поради това, че с молбата по чл. 248 от ГПК е поискано не изменение, а допълване на решението в частта за
разноските, тъй като в същото липсвало произнасяне в тази несока. Това възражение е неоснователно.
Постановеното по делото първоинстанционно решение не постановява заплащане на разноски в полза на
ответника не поради пропуск на съда да разгледа искането му (в който случай може да се иска допълване в тази
част), а поради извод за неоснователност на претенцията. При това положение искането на ответника по чл. 248
от ГПК по съществото си цели преразглеждане извода за неоснователност на претенцията за разноски и по
съществото си представлява искане за изменение на решението досежно разноските. Затова за неговата
допустимост разпоредбата на чл. 80 от ГПК изисква страната да е представила списък на разноските. Такъв по
делото липсва, поради което правилно молбата по чл. 248 от ГПК е приета за недопустима и е оставена без
разглеждане.
Следователно обжалваното определение следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.
Разноски за настоящото производство не следва да се присъждат в полза на никоя от страните – в т. см.
определение № 345/21,05,2015 г. по ч. гр. д. № 2664/2015 г. на ВКС, 4 г. о.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение, постановено на 13,07,2021 г. по гр. д. № 18330/2019 г. на РС
Пловдив, Х гр. състав, с което е оставено без разглеждане искане вх. № 282149/24,06,2021 г. от ЕТАЖНА
СОБСТВЕНОСТ на сграда с административен адрес гр. Пловдив, бул. Свобода № 17; за изменение по реда на чл.
248 от ГПК на постановеното по същото дело решение № 261667/08,06,2021 г. в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2