О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 30 октомври 2012 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, втори състав в закрито заседание на 30.10.2012г./Тридесети октомври две хиляди и дванадесета година/ в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Добрева гражданско дело № 774 по описа за 2012 год. на Козлодуйския районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Заседанието е подготвително за разглеждане на делото съгласно разпоредбата на чл.140 от ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба на С.Б.С., ЕГН ********** ***, с която е предявил против З.В.Н., ЕГН ********** с постоянен адрес в с.Горни Богров иск за лишаване от родителски права по отношение малолетното дете Боян Стилиянов С., роден на ***г., за предоставяне упражняването на родителските права по отношение малолетното дете и за заплащане на месечна издръжка на детето в размер на по 80.00 лева считано от 01.06.2012г. Претендира и разноските в процеса.
Исковата молба е редовна, съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128 от ГПК реквизити. В нея са посочени фактите, на които ищеца основава претенциите си.
Исковата молба е изпратена за писмен отговор по реда на чл.131 от ГПК на ответника, който участва при хипотезата на чл.47 от ГПК чрез особен представител адвокат М.С. *** и в срока по чл.131 от ГПК не е получен писмен отговор от ответника и особения представител.
По допустимостта на претенцията съдът намира, че легитимацията на страните съответства на твърдяното семейно правоотношение. Приложени са писмени доказателства, от които се установява, че ответника е майка на детето, по отношение на което се иска да бъде лишена от родителски права.
С оглед факта, че детето живее в с.Рогозен, общ.Хайредин съдът приема, че следва да разгледа делото.
По
предварителните въпроси:
Ищецът с определение на съда е освободен от заплащане на д.т. и разноски в процеса.
По доказателствените искания: С исковата молба ищеца е представил писмени доказателства, които не са оспорени от ответника. Направил е и доказателствени искания, по които съдът следва да се произнесе.
Ответника в срока за писмен отговор не е представил писмени доказателства, както и не е направил доказателствени искания.
На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне и на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на становище на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Водим от изложените правни съображения и на основание чл.140 от ГПК, Козлодуйският районен съд, втори състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане иска по чл.132, ал.1 т.1 от СК на С.Б.С., ЕГН ********** *** против З.В.Н., ЕГН ********** с постоянен адрес в с.Горни Богров за лишаване от родителски права по отношение малолетното дете Боян Стилиянов С., роден на ***г., за предоставяне упражняването на родителските права по отношение малолетното дете и за заплащане на месечна издръжка на детето в размер на по 80.00 лева считано от 01.06.2012г.
Приема писмените доказателства приложени към исковата молба от ищеца.
На основание чл.15, ал.6 от ЗЗак.Д да се уведоми Дирекция ”СП”, с.Хайредин, че следва да изготви социален доклад по делото като посети дома, където живее детето, който доклад представят по делото в писмен вид и задължително присъства и служител на социалната служба в съдебно заседание за изслушване.
Съдът ДОПУСКА при режим на довеждане свидетеля посочен от ищеца в исковата молба.
На основание чл.186 от ГПК да се изиска справка за съдимост на ответника.
На основание чл.7 от ГПК допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора, съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната спогодба между страните държавна такса ще бъде в размер на ½ от сумите.
Като намира спора за подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извън съдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
Съдът насрочва делото в открито съдебно заседание на 13.12.2012г. от 09.00 часа, за когато да се призоват страните, Дирекция „Социално подпомагане”, с.Хайредин.
Преписи от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито съдебно заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………