О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№……………
Гр.Тервел, 26.06.2023год.
Районен съд Тервел, в закрито съдебно заседание на двадесет
и шести юни две хиляди двадесет и трета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ганчо Драганов
като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 92 по описа на съда за 2016 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по предявени
искове от З.С.Б. ЕГН:**********,***, Е.А.Б. ЕГН **********,***, Н.А.Ю. ЕГН**********,***,
АГ.род.***г. в гр.Д., с настоящ адрес Р.Турция, З.В. род. на ***г. в гр.Д., с
настоящ адрес Р.Турция, Ф.Ю. род. на ***г. в гр.Д., с настоящ адрес Р.Турция, С.А.
род. На ***г. в гр.Д., настоящ адрес Р.Турция,Н.В. род. на ***г***, с
неизвестен настоящ адрес, З.Т. род. на ***г. в гр.Варна, с настоящ адрес
Р.Турция, Д.Й. род. на ***г. в гр.Варна,
с настоящ адрес Р.Турция, Б.Й. род. на ***г. в гр.О.Р.Турция, с настоящ
адрес Р.Турция, Е. Й.
род. на ***г. в гр.О.Р.Турция, с
настоящ адрес Р.Турция, Н.Й. род. на ***г.
в гр.Варна, с настоящ адрес Р.Турция, Ш.К.
род. на ***г. в гр.О.Р.Турция, с настоящ адрес Р.Турция, чрез адв.В.Д. с адрес ***.******А.Б.Х. с ЕГН-********** ***, Е.А.С. с ЕГН-********** с адрес ***, Р. Д.К. с ЕГН ********** ***, В.С.Б. с ЕГН **********
***, В. С.Б. с ЕГН ********** ***, С.С.А. с ЕГН ********** ***, В.Ш.Г. с ЕГН-**********
***, Х.Ш.Г. с ЕГН-********** ***,А.Ш.Ю. ЕГН **********,***, М.Ш.Ю. с ЕГН-********** с адрес ***, А.А.Ю. родена на *** ***
с неизвестен адрес, Е.Х.Г. с ЕГН-********** ***, И.Б.Г. с ЕГН-********** *** и Е.М.И.
ЕГН-********** ***,
с които ищците молят:
Да бъде допусната делба на
недвижим имот, останал в наследство от Ю. Х.Г. А - роден на ***г., бивш жител ***,
починал на 04.05.1957г., а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *********/номер
по предходен план 018060/ по Кадастралната карта и кадастралните регистри на с.
********, одобрени със Заповед РД-18-1429/02.06.2018 г. на Изпълнителен
директор на АГКК, находящ се в местността „******“, с
площ от 60006 кв.м./ шестдесет хиляди и шест квадратни метра/, четвърта
категория, начин на трайно ползване - НИВА, трайно предназначение на
територията - земеделска, при граници и съседи: 53953.18.197, 53953.18.198,
53953.18.199, 53953.18.200, 53953.18.208, 53953.18.201, 03860.112.145,
53953.18.36, 53953.18.34.
На осн.чл.124,
ал.1 от ГПК да бъде признато по отношение на Е.Х.Г. с ЕГН **********, че
наследодателят му Х. Ш. Г. с ЕГН **********/, починал в хода на производството
на 11.05.2018г./ не е собственик на поземлен имот с идентификатор 53953,18.60
/номер по предходен план 018060/.
На основание чл. 537, ал.2 от ГПК
да бъде отменен Констативен нотариален акт за собственост върху недвижим имот-
земеделска земя придобит по наследство и давностно
владение - акт № 125, Том III, рег. № 1188, нот. дело
№ 146 от 2009 г. на Нотариус Р.Д. нотариус с рег. №191 район на действие РС -
Тервел, вписан в СВ гр. Тервел под Акт № 195 Том II Дело № 285 / 2009 г.
Вх.рег. №1199 от 09.04.2009г., с който Х. Ш. Г. с ЕГН **********/, починал в
хода на производството на 11.05.2018г./ е признат за собственик на поземлен
имот с идентификатор 53953.18.60 /номер по предходен план 018060/ по
Кадастралната карта и кадастралните регистри на с.********, одобрени със
Заповед РД-18-1429/02.06.2018г. на Изпълнителен директор на АГКК, находящ се в местността „******“, представляващ Нива с площ
от 60006 кв.м./ шестдесет хиляди и шест квадратни метра/.
На осн. чл.26, ал.1,
пр.2 и 3 от ЗЗД да се прогласи нищожността на дарението направено от Х. Ш. Г. с
ЕГН ********** в полза на Е.Х.Г. с ЕГН **********, обективирано
в Нотариален акт за дарение на недвижим имот — земеделска земя №126 том.III,
рег. № 1189/2009год., дело № 147 вписан с СВ гр. Тервел на 09.04.2009г. с вх.
рег. №1200, акт № 196, дело №286/2009г. на Нотариус Р.Д. нотариус с рег. № 191,
с район на действие РС — Тервел, поради заобикаляне на закона и нарушаване на
добрите нрави.
На осн. чл.26, ал.1, пр.2 и 3 от ЗЗД, да се прогласи
нищожността на сделката, обективирана в Нотариален
акт за покупко - продажба на недвижим имот -
земеделска земя № 94, том.II рег. № 996/2016 год., дело № 208 вписан с СВ гр.
Тервел на 17.05.2016 г. с вх. рег. № 870, акт № 84, том III, дело №467/2016г.,
на Нотариус Р.Д., нотариус с рег. №191 район на действие РС - Тервел, с която Е.Х.Г.
с ЕГН********** е продал на Е. Е. И. с ЕГН**********, поземлен имот с
идентификатор 53953.18.60 /номер по предходен план 018060/, поради заобикаляне
на закона и нарушаване на добрите нрави.
На осн.чл.26, ал.1, пр.2 и 3 от ЗЗД, да се прогласи нищожността
на сделката, обективирана в Нотариален акт за покупко продажба на недвижим имот - земеделска земя №186,
том.1, рег. № 587/2016 год., дело № 123 вписан с СВ гр. Тервел на 05.04.2016 г.
с вх. рег. № 543, акт № 110, том I, дело №303/2016г., на Нотариус Р.Д.,
нотариус с рег. №191 район на действие РС - Тервел, с която Е. Е. И. с ЕГН**********
е продал на Е.Х.Г. с ЕГН**********, поземлен имот с идентификатор 53953.18.60
/номер по предходен план 018060/, поради заобикаляне на закона и нарушаване на
добрите нрави.
Съдът, след като се запозна с
всички приложени по делото материали, установи:
Подадената искова молба е
оставяна многократно в хода на производството без движение, като съдът е
указвал на ищците да отстраняват нередности по същата.
След отстраняване на нередностите
е даден ход на делото, разпределена е доказателствената
тежест на страните, изслушани са свидетели.
С протоколно определение от 20.12.2022г.
производството по делото е спряно на осн.чл.229,
ал.1, т.2 от ГПК, тъй като са получени данни за починали в хода на
производството страни, за които не са представени доказателства.
Съдът е задължил ищцовата страна в шестмесечен срок да представи
доказателства за починалите лица, както и удостоверения за наследници на същите
и да посочи адресите им. Указал е на ищците, чрез процесуалния им представител адв. В.Д., че при неизпълнение на това задължение делото ще
бъде прекратено.
По делото е постъпила молба от М.М.М. с ЕГН********** ***, с която уведомява съда, че майка
му А.Б.Х. /ответник по настоящото дело/ е починала на *****година в Р.Турция.
Сочи, че наследниците й по закон са поискали Община Д. да пресъстави
акта за смърт. От ГРАО Д. са получили устен отказ, поради липса на основен
документ, а именно удостоверение за идентичност издадено от турските власти.
Твърди, че поради липса на вписване в регистрите на населението в Р.Турция
такъв документ не може да бъде издаден. Поради тази причина, за да се снабди
със смъртен акт и впоследствие с удостоверение за наследници, наследниците на А.Б.Х.
били принудени да заведат дело за да се установи настъпилата смърт в чужбина.
Моли до установяване смъртта на майка му с влязло в сила решение и получаване
на удостоверение за наследници от Община-Д. и конституиране на нейните деца
като страни, настоящото гр.д. №92/2016г. по описа на РС-Тервел да бъде спряно
на осн.чл.229, ал.1, т.4 от ГПК. Като доказателства
са приложени смъртен акт на турски език, удостоверение за раждане на М.М.М. и копие от стар семеен регистър на Кметство с.Орляк.
По делото е постъпила молба с
вх.№260167/20.06.2023г.от адв.В.Д. ***, като
процесуален представител на ищците, с която моли делото да бъде възобновено и
да бъдат конституирани като страни наследниците на починалия в хода на
производството ответник В.Ш.Г., а именно Н.В.И.-съпруга с ЕГН********** с
пост.адрес ***, Х.В. Г.-син с ЕГН********** с пост.адрес *** и Т.В.С.–дъщеря с
ЕГН********** с постоянен адрес ***.
По делото е постъпила молба с
вх.№260168/20.06.2023г.от адв.В.Д. ***, като
процесуален представител на ищците, с която моли делото да бъде спряно на осн.чл.229, ал.1, т.2, вр.
чл.229, ал. т.4 от ГПК до произнасяне на РС Д. с влязло в сила решение по
отношение на настъпила смърт в Р.Турция на ответника А.Б.Х., за което представя
доказателства – молба за предявен пред РС-Д. иск от М.М.М.,
смъртен акт в превод от турски на български език за лицето Р.М.и удостоверение
за раждане на М.М.М..
Съдът установи, че указанията
дадени с протоколно определение от 20.12.2022г. не са изпълнени в цялост.
В хода на производството е настъпила
смъртта на А.А.Ю. /Х.Й./родена на ***г*** и починала
в Р.Турция на 26.08.2020г., за което са представени доказателства-
удостоверение за смърт в превод от турски на български език, удостоверение за
идентичност на имена в превод от турски на български език, но удостоверение
за наследници каквито указания са дадени на ищците не е представено.
Процесуалният представител на
ищците адв. В.Д. с молба с вх.№260167/20.06.2023г. е поискала въззобновяване на делото, както и да бъдат конституирани
като страни наследниците на починалия в хода на производството ответник В.Ш.Г.,
а именно лицата Н.В.И.-съпруга, Х.В. Г. - син и Т.В.С.–дъщеря. Посочването на тези
три лица не означава, че е отпаднало задължението на ищците да изпълнят
указанията на съда, тъй като към молбата няма представени доказателства относно
обстоятелство за настъпила смърт и актуално удостоверение за наследници.
По отношение на ответника А.Б.Х.
има представен смъртен акт в превод от турски на български език за лицето Р.М.и
приложена заведена молба в РС- Д. на осн.чл.548 от ГПК за съставяне на акт за смърт.
Фактът на смъртта и наследниците
на починал, са факти от гражданското състояние и се доказват с официални
документи.
Ищците не са поискали от съда да
им бъде даден нов срок за изпълнение на указанията в цялост.
С подаването на молби за въззобновяване и спиране наново на делото, но на друго
основание или пък посочване на три лица като наследници, които да бъдат конститурани като страни по делото без да са представени
никакви доказателства в това отношение, не са изпълнени указанията на съда
дадени с протоколно определение от 20.12.2022г. по гр.д.№92/2016 година,
Съдът, като констатира, че в
даденият шестмесечен срок ищците не са изпълнили указанията на съда намира, че
на основание чл. 230, ал. 2, изр. 2 от ГПК производството по делото следва да
се прекрати.
При прекратяване на
производството, по аргумент на чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът има право на разноски и при
прекратяване на делото. По делото е представен списък за разноски от адв.Р.Б. от ДАК, като надлежно упълномощен процесуален представител
на ответниците по делото Е.Х.Г. и И.Б.Г., който е
приет и приложен по делото и към който са приложени писмени доказателства,
удостоверяващи извършените след получаване на исковата молба от ответниците плащания.
Предвид горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Въззобновява производството по
гр.д.№92/2016г. по описа на РС-Тервел.
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.дело № 92/2016г. по описа на РС-Тервел на основание чл. 230, ал. 2, изр. 2
от ГПК.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 200,00 (двеста) лева на адв.Д.Ц.
от ДАК, като особен представител на ответника по делото А.А.Ю.,
която сума да се изплати от внесеният от ищците допълнителен депозит (разписка
№0200017088090605 от 08.11.2022г. за общо 400,00 лева).
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 200,00 (двеста) лева на адв.Т.И.Г. от ДАК, като особен представител на ответниците: А.Б.Х.
с ЕГН-**********, В.Ш.Г., А. Ш.Ю. с ЕГН **********, М.Ш.Ю. с ЕГН-********** и В.С.Б.
с ЕГН **********, която сума да се изплати от внесеният от ищците допълнителен депозит (разписка
№0200017088090605 от 08.11.2022г. за общо 400,00 лева).
ОСЪЖДА З.С.Б.
ЕГН:**********,***, Е.А.Б. ЕГН **********,***, Н.А.Ю. ЕГН**********,***, АГ.род.***г.
в гр.Д., с настоящ адрес Р.Турция, З.В. род. на ***г. в гр.Д., с настоящ адрес
Р.Турция, Ф.Ю. род. на ***г. в гр.Д., с настоящ адрес Р.Турция, С.А. род. На ***г.
в гр.Д., настоящ адрес Р.Турция,Н.В. род. на ***г***, с неизвестен настоящ
адрес, З.Т. род. на ***г. в гр.Варна, с настоящ адрес Р.Турция, Д.Й. род. на ***г. в гр.Варна, с настоящ адрес
Р.Турция, Б.Й. род. на ***г. в гр.О.Р.Турция, с настоящ
адрес Р.Турция, Е. Й.
род. на ***г. в гр.О.Р.Турция, с
настоящ адрес Р.Турция, Н.Й. род. на ***г.
в гр.Варна, с настоящ адрес Р.Турция, Ш.К.
род. на ***г. в гр.О.Р.Турция, с настоящ адрес Р.Турция ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно на Е.Х.Г. с ЕГН-********** с адрес *** и И.Б.Г.
с ЕГН ********** с адрес *** сумата в размер на 4221,00 (четири хиляди двеста
двадесет и един) лева, представляваща реализирани от ответниците Е.Х.Г. и И.Б.Г. разноски в производството, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.
Препис от настоящото
определение да се връчи на ищците по делото, чрез адв.В.Д. от ДАК, както и на всички страни в производството,
чрез техните процесуални представители.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд гр.Д. в едноседмичен срок от датата
на получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: