О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№260167/23.4.2021 г.                                                                 23.04.2021г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                                                           гражданско отделение

На 23.04.2021 година

В закрито заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                  ЧЛЕНОВЕ:                                                                         

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА

Гр. дело №38 по описа за 2021г.

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ЯОС е образувано по исковата молба на "Български пощи"ЕАД гр.София, представлявано от Д.Д. - главен изп.директор, подадена от юр.к.Я.Д., с която против В.Д.Т. ***, е предявен иск по чл.203, ал.2 КТ, вр. с чл.45, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата 28 980лв. - обезщетение за вреди в резултат на престъпление по чл.201 НК, при което от ответницата са присвоени средства от спестовни сметки на клиенти на Банка "ДСК", които клиенти по възлагане от банката са обслужвани от ищеца.

С отговора на исковата молба ответницата В.Т. е направила възражение за неподсъдност на спора пред сезирания съд - Ямболски окръжен съд, с искане производството да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на Окръжен съд - гр.Пловдив, в чийто съдебен район е постоянният адрес на ответницата.

Поставяйки възражението на разглеждане, ЯОС намери същото за основателно. От представеното от ответницата удостоверение №035/12.01.2021г. на Община Пловдив и от извършената служебна справка в НБД"Население", по делото е установено, че постоянният и настоящ адрес на ответницата В.Т., който е регистриран на 12.01.2021г., т.е. преди подаване на исковата молба от 08.02.2021г., е в гр.Пловдив. В разглеждания случай, съобразно твърденията на ищеца и поисканата от него защита, предявеният иск се квалифицира по чл.203, ал.2 КТ - за реализиране на пълна имуществена отговорност за вреда, която е причинена в резултат на престъпление, евентуално умишлено, в който случай пределите на имуществената отговорност на работника или служителя се определя от гражданския закон, т.е. от разпоредбите на чл.45-54 ЗЗД и включва всички имуществени вреди (реално претърпени и пропуснати ползи). Независимо от пределите на имуществената отговорност, спорът е трудов спор по смисъла на чл.357 КТ, тъй като е между работодател и работник, възникнал по повод имуществената отговорност на работника. Съгласно правилото на чл.105 ГПК за общата местна подсъдност, което правило е приложимо при трудовите спорове, какъвто е настоящият, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес на ответника. В случая адресът на ответницата е в съдебния район на Окръжен съд - гр.Пловдив, който е компетентен съд да разгледа и се произнесе по спора.

Поради изложеното, следва производството пред ЯОС да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на Пловдивски окръжен съд.

Водим от изложеното и на основание чл.118, ал.2, вр. с чл.105 ГПК, ЯОС

 

                                             О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №38/2021г. по описа на Ямболски окръжен съд.

ИЗПРАЩА гр. дело №38/2021г. по описа на ЯОС по подсъдност на Окръжен съд - гр.Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд -гр.Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: