МОТИВИ : Срещу подсъдимия М.Я.Я., роден на *** ***, са предявени обвинения за две на брой престъпления, визирани в Глава ІІ-ра, Раздел ІІ-ри и Глава X-та от Особената част на НК. Той е предаден на съд за това, че през периода 01.06.2015г. - 06.08.2015г., в гр.Габрово, при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието се отличава с изключителна дързост - 1. На 01.06.2015 година, в сградата на ЦСМП Габрово, отправил заплахи за саморазправа към Г.Д.Ш. - Директор на ЦСМП, нахлувайки в неговия кабинет в сградата и изричайки думите "Ще Ви наритам, ще Ви пребия. Заминавам при министъра, от утре си уволнен"; 2. На 02.06.2015г., в сградата на КАТ "ПП" Габрово, нахълтал в стаята на Началник Сектор "ПП" при ОД на МВР Габрово със заплахи за физическа саморазправа, пред входа на същата сграда в присъствието на всички служители на сектора, при идването на П.П. - Началник на Сектор "ПП" и М.Г. - старши инспектор при РУ Габрово, отправил закани за уволнение по отношение на двамата, както и закана, че ще бъдат пребити, ако не му върнат свидетелството за управление на МПС; 3. На 19.06.2015 година, в магазин на "Мобилтел", находящ се на улица "Радецка" № 22 в гр.Габрово, отправил обидни и заплахи към Е.Е.К., изричайки думите "Проста ли си, за какво си в тоя магазин", "Ще те убия, ще те изчакам след работа", "Ще ви убия, ще ви заколя всички", и хвърляйки ключове и портмоне по бюрото на същата; 4. На 06.08.2015 година, в жилището си на ул."********" № 5 в гр.Габрово, отказал да приеме призовка от полицейските служители при РУ Габрово - Н.П.К., А.П., К.Д. и Ц.Ц., отправил обиди и заплахи към тях от терасата на жилището, наричайки ги "боклуци", "помияри", "Ще ви избия, слизам да ви избивам всичките", като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на власт, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред, изразяващи се в хвърляне на метални предмети от терасата на жилището към посочените полицейски служители - престъпление по чл.325 ал.4 във вр. с ал.2 пр.1-во и 2-ро във вр. с ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 б."А" във вр. с чл.26 ал.1 от НК.

Подс. М.Я. е предаден на съд и за това, че на 19.06.2015 година, в магазин на "Мобилтел", находящ се на улица "Радецка" № 22 в град Габрово, скъсал десния ръкав на сакото на Е.Ш.М. ***, като чрез нанасяне на удари с ръце по лицето, по хулигански подбуди причинил на същият лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на долната устна в ляво с оток, кръвонасядане и малка разкъсно контузна рана от вътрешната страна на устната и контузия на лявата скула с болезненост, довела да временно разстройство на здравето, неопасно за живота, попадащо извън случаите по чл.128 и чл.129 от НК - престъпление по чл.131 ал.1 т.12 във вр. с чл.130 ал.1 от НК.

Освен че е получил препис от обвинителния акт, подс. М.Я. е заявил, че разбира и същността на обвиненията, предявени против него. Той не се признава за виновен по отношение на тези обвинения, макар и посредством своите лични обяснения, които при съдебното следствие е дал по повод на тях въз основа на чл.277 ал.1 от НПК, да е изложил описание на фактическата обстановка, отнасяща се до извършването на свързаните със същите престъпления, за които се явява предаден на съд.

От осъществената цялостна преценка на събраните по делото доказателства – писмени, гласни и веществени, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от съпоставката на същите с дадените обяснения от страна на подс. М.Я., съдът приема за установено следното от фактическа страна :

С Присъда № 527/24.07.2013г. по НОХД № 638/2013г. на ГРС, влязла в законна сила на 17.09.2013г., подс. М.Я. е признат за виновен в извършено престъпление по чл.206 ал.3 пр.2-ро във вр. с ал.1 от НК, осъществено за времето 15.08.2011г. – 12.09.2011 година, за което е осъден на „Три години лишаване от свобода”. На основание чл.25 ал.1 във вр. с чл.23 ал.1 от НК съдът е определил едно общо наказание между наложени по: Присъда 111/10.11.2011г. по НОХД № 338/2011г. на Районен съд Севлиево, в сила от 19.12.2011г.; Определение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателно производство по реда на чл.381 и сл. от НПК, образувано по НОХД №  1321/2011г. на ГРС, постановено на 18.01.2012г. и влязло в сила на същата дата; Присъда № 351/10.05.2012г. по НОХД № 992 за 2011г. на ГРС, в сила от 26.05.2012г.; и Определение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателно производство по реда на чл.381 и сл. от НПК, образувано по НОХД №  1327/2011г на Районен  съд Горна Оряховица, постановено на 29.06.2012 година и влязло в сила на същата дата; възлизащо на „Три години лишаване от свобода”, към което – на основание чл.25 ал.1 във вр. с чл.23 ал.2 от НК, е присъединил наложеното по НОХД № 992/2011г. на ГРС наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от „Шест месеца”. Същото е постановил да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от „Закрит тип” при „Първоначален строг режим”, съгласно предвиденото в чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗПС, като във връзка с неговото изпълнение е разпоредил да се приспаднат изтърпените части от наказанията, наложени по отделните присъди от съвкупността и времето за предварителното задържане на Я. във връзка с мярката за неотклонение „Задържане под стража”, наложена по НОХД № 341/2012г. на ГРС. Присъдата е влязла в законна сила на 17.09.2013 година, като според отразеното в справката за съдимост на л.75-80 от НОХД № 68/2016г. на ГРС, наложеното чрез нея общо наказание е било изтърпяно на 02.05.2015 година.

1. На 01.06.2015г. свид. Й.Г., която работела като технически секретар в ЦСМП Габрово,  се намирала на работното си място в кабинет, находящ се на първия етаж в сградата на МБАЛ „Д-р Тота Венкова” Габрово. Около 12,30 часа в кабинета й нахлул подс. Я., когото Г. не познавала до този момент. С груб и агресивен тон той поискал да разбере дали директорът на ЦСМП се намира в кабинета си. Кабинетът на директора – св. Г.Ш., бил свързан с този на св. Г. с врата, през която от нейния кабинет можело да се влезе в него.

След като Г. отговорила, че директорът е в кабинета си, Я. без разрешение влязъл в него. Св. Ш. бил вътре, като той и Я. не се познавали. Когато влязъл в кабинета, подсъдимият започнал да крещи в лицето на Ш. и да го заплашва с думите „Ще ви наритам, ще ви пребия!”, „Заминавам при министъра, от утре си уволнен!”. След като крещял без повод около 5 минути, без да  бъде  предизвикан от св. Ш. по никакъв начин,  Я. тръгнал да излиза от кабинета, като продължавал да заплашва и да говори на висок глас на директора на ЦСМП. Когато стигнал до входната врата, през която се влизало в кабинета на Г., Я. се извърнал и със заплашителен тон извикал „Ще ви наритам, ще ви пребия! Ти от утре няма да си директор! Аз сега отивам в София при министъра!”. След изреченото Я. се обърнал рязко, излязъл от кабинета, качил се в лек автомобил „Фолксваген” с Рег. № ЕВ 55-46 АТ, с който бил дошъл до сградата на болницата, и потеглил с форсиране на мотора. По-късно през деня от телефонен разговор със свой познат, работещ в МЗ, св. Ш. разбрал, че същия ден Я. е бил в гр.София, където е посетил МЗ и е отправил заплахи за уволнение.

2. Около 12,50 часа на следващия ден – 02.06.2015 година, подс. Я. пристигнал на площадката пред сградата на „КАТ-ПП” при ОД на МВР Габрово,  находяща се на бул.”Трети март” № 175. Нахълтал в сградата с викове, че търси началника на Сектор „ПП”, за да го „спука от бой”. Демонстративно, и без да се съобразява с общоприетите правила за поведение, влязъл в кабинета на посоченото длъжностно лице – свид. П.П., който по това време все още не се бил върнал от обедна почивка. Когато видял, че П. не е в кабинета си, Я. излязъл пред сградата и запалил цигара.

Около 13,00 часа св. П. дошъл в двора на Сектор „КАТ-ПП” заедно със св. М. Г. – старши инспектор, Началник на Група „Охрана” при РУ Габрово. След като слезли от служебния автомобил, с който били пристигнали, П. останал до него, за да го заключи, а Г. се отправил към входа на сградата. След като заключил,  П. също се насочил към него. Когато се оказал близо до сградата последният бил предупреден от намиращи се там служителки, видимо уплашени, че Я. е отправял заплахи за саморазправа към него. Когато Я. забелязал движещите се към сградата свид. П. и Г., се развикал "Веднага Началника на КАТ да ми донесе лично книжката, която неправомерно ми е отнел, защото в противен случай ще го пребия и ще го запаля!". След като чул това, Г. разпоредил на подсъдимия да престане да отправя заплахи по отношение на П., и го предупредил, че ако не изпълни разпореждането, ще бъде задържан. Вместо да се съобрази с отправеното предупреждение, както и с факта, че се намира пред обществена сграда, в присъствието на работещите в нея служители, Я. започнал да ръкомаха с ръце пред лицето на св. Г., отправяйки закани за саморазправа към него "Само да те срещна без униформа, ще те пребия. Свали си униформата, за да мога да те пребия както трябва! Ще ви уволня!". В този момент до тях дошъл св. П.П.. Подсъдимия се засилил заплашително към него, и след като видял това обстоятелство Г. го задържал и му поставил белезници, за да предотврати нападение към Началника на Сектор "КАТ-ПП". В последствие Я. *** за изясняване на случая, по който била заведена преписка № 1752-ЗМ-386/2015г.

3. Около 17,30 часа на 19.06.2015 година свид. Е.К., В.Х. и Е.М. се намирали в офиса на "Мобилтел" ЕАД, находящ се на ул."Радецка"№ 22 в гр.Габрово, където работели. По същото време в офиса влязъл подс. Я. заедно със свой познат - св. Р.И.А. ***. Подсъдимия се отправил към бюрото на св. Е.К., което било разположено в непосредствена близост до входната врата на помещението. Бил ядосан и агресивен без видима причина за това, като се обърнал към свидетелката с искане да му бъде извършена услуга, без да може да обясни какво точно иска. Хвърлил ключовете и протмонето на бюрото на К., след което започнал да я обижда с думите "Проста ли си, за какво си в този магазин!". След като се осведомила за самоличността  на Я. чрез представената от него лична карта и направила  необходимите справки, свидетелката установила, че той ползва услуги на компанията в гр.Севлиево, които желае да прехвърли на адрес в град Габрово. К. обяснила, че тази услуга се заплаща, като в момента, в който му казала това, Я. станал още по-агресивен и започнал да я заплашва с думите "Ще те убия, ще те изчакам след работа". Освен към тази свидетелка, Я. отправил закани и към останалите служители в офиса на "Мобилтел" с думите "Ще ви убия, ще ви заколя всичките!".

Тъй като поведението на Я. започнало да става нетърпимо, св. Е.М. отишъл при своята колежка и подсъдимия, като помолил последният да се успои и да не крещи пред намиращите се в офиса клиенти. Тази забележка насочила агресията на Я. към него, който се обърнал към свидетеля с думите "Какъв си ти, че да ми казваш как да говоря. Ако си толкова голям мъж, дай да се оправим отвън". Започнал да дърпа св. М. за сакото, за да го изведе вън от офиса, в резултат на което скъсал ръкава на сакото, носено от него. След това замахнал с ръка и ударил шамар в лявата страна от лицето на св.М.. Последвал втори удар, нанесен от Я. с юмрук в областта на лявата част от долната устна на св.М., след което подсъдимия напуснал офиса на "Мобилтел". В последствие, поради задействания паник-бутон, офиса бил посетен от служители на охраняващата го фирма, както и от служители на ОД на МВР Габрово, пред които работещите в офиса разказали за инцидента и съобщили известното им във връзка със самоличността на лицето, което го предизвикало. Във връзка със случая в РУ Габрово е била заведена преписка № 11752-ЗМ-428/2015г.

В резултат на описания инцидент св. Е.М. получил контузия на долната устна вляво с оток, кръвонасядане и малка разкъсно-контузна раничка от вътрешната страна на устната, както и контузия на лявата скула с болезненост. Според заключението на изготвената съдебно-медицинска експертиза при разследването по ДП тези уреждания са довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, попадащо вън от случаите по чл.128 и чл.129 от НК, и по своя характер се явяват лека телесна повреда по смисъла на определението за такава, дадено в чл.130 ал.1 от НК. По механизъм уврежданията отговарят да са причинени чрез удар с шамрак и юмрук, нанесени в лицето.

4. Около 14,00 часа на 06.08.2015г. св. Н.П.К., старши полицай в Сектор "ОП" при РУ Габрово заедно със свои колеги - А.П., К.Д. и Ц.Ц., били изпратени от дежурния при ОД на МВР Габрово на ул."********" № 5, ет.3, ап.5, за връчване на призовка, с която Я. бил призован да се яви по преписка, заведена в РУ Габрово. При отиването на място св. К. констатирал, че входната врата на жилищния блок била заключена. Свидетелите забелязали, че подс. Я. е излязъл на тераса, находяща се на третия етаж на сградата. Представили се, че са полицейски служители и го помолили да слезе или да отключи, за да му връчат призовка.

Подсъдимия М.Я. категорично отказал да извърши това и без да има каквато и да било причина, започнал да обижда служителите на полицията, като ги наричал "Боклуци, помияри" и им отправял закани за саморазправа "Ще ви избия! Слизам и ви избивам всичките!". Докато изричал тези обиди и закани той започнал да хвърля по тях предмети, в т.ч. и метални, от терасата на жилището. В района имало и преминаващи граждани, което наложило мястото около блока да бъде отцепено. Бил уведомен дежурния служител при ОД на МВР с цел да бъде изпратен за съдействие друг екип на РУ Габрово. На място дошъл началника на Група "ООР" при РУ Габрово - св. М. Г., както и полицейските служители Д.Я. и Д.Ш.. Я. продължавал да буйства, да хвърля метални предмети, да се заканва със саморазправа на служителите на полицията и да ги обижда. Това наложило провеждането на специализирана полицейска операция, в хода на която, след като бил изведен от жилището му, подсъдимият бил откаран до ДПБ - гр.Севлиево. След задържането му е бил извършен оглед на местопроизшествие, обективиран в протокол от 06.08.2015 година, при който от района на паркинг пред жилищната сграда, находяща се на ул."********" № 5 в град Габрово, както и от обитаваният от подсъдимия апартамент в същата сграда, са били иззети общо седем на брой предмети, съхранявани като веществени доказателства по наказателното производство.

Въз основа на данните, съдържащи се подадената от Началника на Сектор "КАТ-ПП" докладна записка във връзка със събитията от 02.06.2015г., както и на резултатите от проверката, извършена по заведената преписка по нея, с постановление от 24.06.2015 година на прокурор при РП Габрово е разпоредено да се образува досъдебно производство. В рамките на воденото по него / № 386/2015г. на РУ Габрово / разследване Я. е бил привлечен в качеството на обвиняем, във връзка с предявени / по постановление от 11.08.2015г., 24.11.2015г. и 21.12.2015г. на разследващия орган / обвинения за престъпления по чл.325 ал.4 във вр. с ал.2 пр.1-во и 2-ро във вр. с ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 б."А" във вр. с чл.26 ал.1 и по чл.131 ал.1 т.12 във вр. с чл.130 ал.1 от НК. С обвинителен акт събраните по досъдебното производство материали са внесени за разглеждане в Районен съд – Габрово, при който въз основа на тях е образувано настоящето НОХД № 68/2016г. по описа на същия съд.

В рамките на срока за неговото 72 часово задържане / с продължителност от 15,30 часа на 11.08.2015г. до 15,30 часа на 14.08. 2015г. /, разпоредено въз основа на постановление от 11.08.2015г. на прокурор при РП Габрово / л.255-256 от ДП /, чрез Определение № 475 от 12.08.2015г. по ЧНД № 945/2015г., състав на ГРС е наложил на Я. постоянна мярка за неотклонение "Задържане под стража" по образуваното ДП № 386/2015г. на РУ Габрово. Определението е било обжалвано, като е било потвърдено с Определение № 65/21.08.2015г. по ВЧНД № 90/2015г. по описа на ОС Габрово. Наложената мярка за неотклонение е останала такава в рамките на цялото ДП, тъй като исканията за нейната промяна, направени въз основа на чл.65 от НПК, са били оставени без уважение от състави на Районен съд - Габрово, постановените от които актове са били потвърждавани от ГОС. Мярката за неотклонение е била изменена в "Подписка" едва чрез протоколно определение, постановено в проведеното на 23.02.2016г. заседание по НОХД № 68/2016г. на ГРС, тъй като разглеждащият същото състав е приел, че поради съществуването на междувременно настъпили обстоятелства / влязла в сила присъда, въз основа на която Я. от 18.02.2016г. е започнал да изтърпява ефективно наказание "Лишаване от свобода" / основанията за това са отпаднали към тази дата.

От заключението на изготвената тройна съдебно-псхиатрична експeртиза е видно, че подс. М.Я. страда от "Личностово разстройство - смесен тип у емоционално нестабилна и експлозивна личност, с асоциални черти" /с код по МКБ-10 F 60.9/, представляващо нарушение в структурата на характера и поведенческите тенденции на индивида. В тесен смисъл на понятието то не е психоза /т.е. същинско психично заболяване/, тъй като не протича с налудности, халюцинации и други качествени нарушения на психичната дейност, водещи до изопачена възприемане на реалността. Личноството разстройство в известна степен затруднява адаптацията и безпроблемното социално функциониране на подсъдимия, но не води до отпадане на волевия поведенчески самоконтрол. Поради това вещите лица, изготвили тази експертиза, са посочили, че Я. е бил в състояние както да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи своите постъпки, така и да участва в наказателното производство в качеството на обвиняем.

От заключението на изготвената петорна (комплексна съдебно-психиатрична и психологична) експертиза, което не се оспорва от страните и се възприема като обосновано и компетентно от съда, е видно, че подс. Я. страда от смесено личностово разстройство / с код F 61.0 по МКБ в нейната Х-та ревизия /, което представлява психично страдание в широкия смисъл на това понятие. Същото се характеризира с поведенчески отклонения, в чиято основа се явява дисхармоничното развитие на характера, като съставлява трайно и сравнително резистентно на корекции състояние, и само по себе си не налага медикаментозно третиране. При него всяко едно от установените две или повече разстройства и аномалии, характерни за всяко едно от специфичните разстройства на личността и характера, се комбинират и си взаимодействат, без преобладаване на определен набор от симптоми от всяко разстройство. Заболяването не е довело до невъзможност за подсъдимия да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи своите постъпки не само към датите за извършване на отделните деяния по обвинителния акт / 01.06.2015г., 02.06.2015г., 19.06.2015г. и 06.08.2015 година /, но и към настоящия момент, в т.ч. и в съдебната фаза от развитието на наказателния процес. Едновременно с това вещите лица са посочили, че подс. М.Я. е в състояние правилно да възприема, запаметява и възпроизвежда фактите и обстоятелствата, имащи значение за делото, и да дава достоверни обяснения за тях.

Изложената фактическа обстановка съдът приема за установена от обясненията, дадени от Я. в съдебното следствие; от тяхната съпоставка с показанията на : свид. В.Х., дадени на съдебното следствие и от тези, заявени от същата пред органа на разследване по досъдебното производство / четени въз основа на чл. 281 ал.4 във вр. с ал.1 т.2 пр.2 от НПК /, от тези на св. П.П., М. Г., С.А., Р.Я., В.И., Й.Р., А.М., Г.Ш., Й.П., Н.К., Р.И., А.М., Д.П., Е.М., Н.С., Е.М., от показанията на св. Е.К., дадени на съдебното следствие и от тези, които посочената свидетелката е дала при раследването по досъдебното производство / прочетени въз основа на чл.281 ал.4 във вр. с ал.1 т.2 пр.2 от НПК /; от приложените по досъдебното производство писмени материали : постановление за образуване - л.1-2; материали по преписка № 1752-ЗМ-386/2015г., включващи докладни записки, справка за наказания, наложени по ЗДвП, копие от ЗППАМ № 70056/04.07.2011г на Началник на РУП Габрово, проверка за сключена застраховка "ГО", справка с данни за МПС с Рег. № ЕВ 20-61 АН, докладна записка, писмо № РД-14-416/03.06.2015г. на Директор на ДПБ Севлиево до РУ "Полиция" Габрово и справка за извършена проверка по преписка - л.3-25; материали по преписка № 1752-ЗМ-428/2015г., включващи 3 броя докладни записки, завление, съдебно-медицинско удостоверение и справка за извършена проверка по преписка - л.30- 38; постановление от 05.10.2015г. на прокурор при ГРП за обединяване на материали по ДП на РУ Габрово - л.39; уведомително писмо - л.40; протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум - л.41-58; постановления за привличане на обвиняем и за взимане на мярка за неотклоненние - л.59 и л.62-64 и л.66-67; копия от: Определение № 475/12.08.2015г. по ЧНД № 945/2015г. на ГРС и Определение № 65/21.08.2015г. по ВЧНД № 90/2015г. на ГОС, Определение № 478/31.08.2015г. по ЧНД № 986 за 2015г. на ГРС и Определение № 66/09.09.2015г. по ВЧНД № 96/2015г. на ГОС, Определение № 478/31.08.2015г. по ЧНД № 986/2015г. на РС Габрово - л.69-81; постановление за назначаване и тройна съдебно психиатрична експертиза - л.119-126; постановление за назначаване и съдебно медицинска експертиза по писмени данни - л.127-131; петорна съдебно псхиатрична експертиза с постановление за назначаване - л.132-168; предложение за взимане на мярка за неотклонение - л.183; писмо Изх. № 18898 от 14.10.2015 година на "Мобилтел" ЕАД София до Директор на ОД на МВР град Габрово - л.207; искане и писма за удължаване на срок за разследване - л.216-217; постановление за задържане на обвиняем до довеждане пред съда - л.255-256; от намиращите се в НОХД № 68/2016г. на ГРС писмо Рег. № ЗД 571/2015 от 19.02.2016г. на Затвора в град Ловеч до РС Габрово и справка за съдимост / л.75-80 /, съдържаща данни за актуалното съдебно минало на подсъдимия Я. към датата за нейното издаване; както и от съхраняваните веществени доказателства: Обект № 1, съдържащ метален предмет; запечатан найлонов прозрачен плик с етикет, означен като Обект № 2, съдържащ два метални предмета; запечатан найлонов прозрачен плик с етикет, означен като Обект № 3, съдържащ 1 бр. високоговорител; запечатан найлонов прозрачен плик с етикет, означен като Обект № 4, съдържащ 2 броя пластмасови цилиндрични части; запечатан найлонов прозрачен плик с етикет, означен като Обект № 5, съдържащ метален детайл с продълговата форма; запечатан найлонов прозрачен плик с етикет, означен като Обект № 6, съдържащ метална щанга и пластмасов цилиндричен прът с етикет, означен като Обект № 7.

Посещението на подс. М.Я. в кабинета на св. Г.Ш. не е предмет на спор. То се потвърждава от показанията на посочения свидетел, както и тези на свид. Й.Г., като се признава и от самия подсъдим. Показанията на същите взаимно се допълват и кореспондират помежду си, и доколкото по делото не са налице обстоятелства, които да създават съмнения по отношение на тяхната безпристрастност, деянието по този пункт от обвинението следва да се счита за доказано от обективна страна. Обстоятелството, че подсъдимия и Ш. са били сами в кабинета на последния не е в състояние да наложи различен извод, още повече че твърденията на Я. за липса на отправени заплахи за саморазправа и за нормалния тон на проведения от него разговор не почиват на събраните доказателства и се опровергават от поведението на същият в останалите инкриминирани случаи, при които той е счел, че са били засегнати негови права. Поведението му е било грубо и безцеремонно, и доколкото противоречи на общоприетите представи за нормално такова, то с право е прието от прокурора за хулиганско, вкл. и с оглед на това, че чрез непристойните действия подсъдимият не само е нарушил обществения ред, но и демонстративно е изразил явното си неуважение към обществото. Казаното по отношение на деянието от 01.06.2015 година важи в пълна степен и за действията, които Я. е извършил на 02.06.2015 година при посещението си в сградата на Сектор "КАТ-ПП". Отправените заплахи в рамките на това посещение са посочени в показанията на разпитаните свидетели П.П. и М. Г., а доколкото заявеното от двамата по отношение на тях и останалите действия на подсъдимия е потвърдено и от думите на множество други очевидци / като св.С.А., Р.Я., А.М., Д.П., Й.Р. и В.И. /, то деянието по този пункт от обвинението също следва да се счита за осъществено от обективна страна. Показанията на упоменатите лица са логични и непротиворечиви, като по делото не са установени факти, които да дават основание за съмнение в истинността на изнесеното в тях. С оглед на изложеното действията на подсъдимия Я. по този пункт от обвинението също следва да се приемат за хулигански, тъй като са били скандални и непристойни, а чрез тях същият открито и в една висока степен е изразил своето неуважение към правилата за поведение в обществото, тъй като се касае за нееднократни заплахи за саморазправа, отправени в държавна институция, на публично място и в присъствието на множество хора.

По повод на инцидента, който се е развил на 19.06.2015 година в офиса на "Мобилтел" АД на улица "Радецка" № 22 в град Габрово, са разпитани няколко свидетели. По отношение на отправените обидни думи, заканите за саморазправа и извършените действия от Я. спрямо св. К. показанията на тези лица кореспондрат помежду си, като се различават за обстоятелството дали св. М. или подс. Я. е поканил другия да излезе навън. Макар и противоречието по отношение на посоченото обстоятелство действително да е налице, същото не изключва съставомерността на престъплението по този пункт от обвинението, след като обидните думи и заканите за саморазправа са установени от събраните доказателства. В полза на показанията, дадени от свидетелите във връзка с нанесените удари на свидетеля Е.М., е и заключението, изготвено от съдебно медицинската експертиза, а доколкото същото се базира и на данните, отразени в издаденото съдебно-медицинско удостоверение на л.34 от ДП, не може да се приеме, че липсват доказателства за причинена телесна повреда, както защитника на Я. счита. Извършеното от последният не би могло да се обясни с личен мотив, породен от някакви предходни отношения между него и пострадалия. От аспект на изложеното, както и при отчитане на съзнанието за мястото – в офис, разположен в централната градска част на Габрово, в коойто освен служителите са били и други клиенти на предоставяните услуги от "Мобилтел", в основата на извършените от него действия стои именно хулигански мотив, тъй като поведението на Я. е било мотивирано очевидно от стремежа на същият да прояви своето явно и грубо неуважение към обществото, като противопостави себе си на същото и общоприетите правила за поведение чрез действията, които е извършил по отношение на св. Е.М.. Видът на телесната повреда също следва да се счита за безспорен, щом като настъпилите от нея последици за здравето на пострадалия действително определят същата като лека по смисъла на понятието за такава, дадено в чл.130 ал.1 от НК. При причиняването на телесната повреда обв. Я. е действал умишлено, защото при съществуващата у него представа за обществено опасните последици, които е било възможно да настъпят в резултат на ударите и мястото от тялото, в което те са били нанесени, той, дори и да не е имал за цел да причини настъпване точно на причинените последици, очевидно се е отнесъл напълно безразлично към тях.

Събитията, които са се развили на 06.08.2015г., са  установени не само от писмени материали, но и от показанията на разпитаните по делото св. М. Г. и Н.К.. Показанията на същите взаимно се допълват и кореспондират помежду си, и доколкото по делото не са налице обстоятелства, които да създават съмнения по отношение на тяхната безпристрастност, деянието по този пункт от обвинението също следва да се счита за доказано от обективна страна. По делото не са установени обстоятелства, които биха могли да подкрепят твърденията, че по време на инцидента полицейските служители са стреляли по подсъдимия, както същият твърди. В тази насока са положени усилия за събиране на нови доказателства, които не са подкрепили поддържаната от подсъдимия теза. Нещо повече, изисканите записи на телефонните разговори, проведени на 06.08.2015 година от подсъдимия на телефон 112, установяват съществуването на изречени заплахи за употреба на оръжие от негова страна, а не от служителите на реда. Като се има предвид изложеното до момента, както и естеството на осъществените от него действия и отправени заплахи, адресирани към полицейските служители по време, в което те са изпълнявали задълженията си по опазване на обществения ред, същият следва да бъде признат за виновен и по отношение на тази част от предявеното обвинение. И тук, както при останалите случаи, включени в състава на престъплението по чл.26 ал.1 от НК, той е проявил грубо и безцеремонно поведение. Същото се явява в разрез с общоприетите представи за нормално такова, поради което следва да се счита за хулиганско, вкл. и с оглед на това, че чрез непристойните действия подсъдимият не само е нарушил дръзко обществения ред, но и в изключително висока степен е изразил явното си неуважение към обществото.

Действията, които се свързват с всяко едно от четирите отделни деяния, отнасящи се до обвинението по пункт 1-ви от обвинителния акт, са безспорно непристойни по своя характер, като посредством тях Я. грубо е нарушил обществения ред и е изразил своето явно неуважение към обществото и общоприетите правила за поведение в него, вкл. и от аспект на факта, че част от деянията / тези от 02.06. 2015г., 19.06.2015г.  и 06.08.2015г. / са били извършени на публични места, което ги е направило достояние на много хора. С оглед на това и обстоятелството, че същите упорито не са били прекратявани и че са засегнали в една много груба форма интересите на обществото, те следва да се окачествят като хулигански действия, които се отличават с изключителна дързост, и изпълняват (според тълкуванието, дадено чрез задължителната за прилагане съдебна практика, каквато е ППВС № 2 от 29.06.1974г. по н.д. № 4/1974г.) съставомерните признаци на престъпление по чл.325 ал.1 и ал.2 пр.2-ро от НК. Квалифициращия признак по смисъла на чл.325 ал.2 пр.1-во от НК също е налице, тъй като действията на 06.08.2015г. са били съпроводени със съпротива срещу органи на властта - посочените от обвинението полицейски служители, които са изпълнявали задължения по опазване на обществения ред. Включените в обвинението четири отделни деяния, от друга страна, са били осъществени от подсъдимия Я. през непродължителен период от време – в рамките на малко повече от два месеца, при една и съща фактическа обстановка и еднородност на проявената (умишлена) форма на вина, и доколкото всяко от тези отделни деяния се явява своеобразно продължение на предхождалото го такова от обективна и субективна страна, може да се заключи, че извършеното от този подсъдим действително притежава белезите на едно продължавано престъпление според понятието за такова, дадено в чл.26 ал.1 от НК. Въз основа на изложеното до тук, и доколкото Я. е осъзнавал не само характера на своите действия, но и това, че чрез тях се противопоставя на общоприетите правила за поведение в обществото, извършеното от него следва да се приеме за поведение, съставомерно по смисъла на чл.325 ал.1 от НК и от субективна страна. И накрая, но не последно място, следва да се има предвид, че престъплението е започнало и завършило в рамките на малко повече от три месеца от датата / 02.05.2015г. /, на която подс. Я. *** след изтърпяване на наказание "Лишаване от свобода", наложено с предходна присъда. Това обстоятелство (заради липсата на реабилитация по отношение на последиците от свързаното с нея осъждане за тежко умишлено престъпление от общ характер и размера на наложеното за същото наказание) води до заключение, че извършеното (по арг. за противното от указаното в чл.30 ал.1 от НК) следва да бъде квалифицирано и като престъпление по чл.325 ал.4 от НК, тъй като е осъществено при условията на опасен рецидив от вида, посочен в чл.29 ал.1 б.”А” от НК.

I. При установената по-горе фактическа обстановка, въз основа на изложените, произтичащи от нея доводи и съображения, съдът намери за безспорно от правна страна, че след като през периода 01.06.2015г. - 06.08.2015 година, в град Габрово, при условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив, е извършил непристойни действия, с които грубо е нарушил обществения ред и е изразил явно неуважение към обществото, като деянието се отличава с изключителна дързост, а именно - 1. На 01.06.2015 година, в сградата на ЦСМП Габрово, отправил заплахи за саморазправа към Г.Д.Ш. - Директор на ЦСМП, нахлувайки в неговия кабинет в сградата и изричайки думите "Ще Ви наритам, ще Ви пребия. Заминавам при министъра, от утре си уволнен"; 2. На 02.06. 2015г., в сградата на КАТ "ПП" Габрово, нахълтал в стаята на Началник Сектор "ПП" при ОД на МВР - Габрово със заплахи за физическа саморазправа, пред входа на същата сграда в присъствието на всички служители на сектора, при идването на П.П. - Началник на Сектор "ПП" и М.Г. - старши инспектор при РУ Габрово, отправил закани за уволнение по отношение на двамата, както и закана, че ще бъдат пребити, ако не му върнат свидетелството за управление на МПС; 3. На 19.06.2015 година, в магазин на "Мобилтел", находящ се на улица "Радецка" № 22 в гр.Габрово, отправил обидни и заплахи към Е.Е.К., изричайки думите "Проста ли си, за какво си в тоя магазин", "Ще те убия, ще те изчакам след работа", "Ще ви убия, ще ви заколя всички", и хвърляйки ключове и портмоне по бюрото на същата; 4. На 06.08.2015 година, в жилището си на улица "********" № 5 в град Габрово, отказал да приеме призовка от полицейските служители при РУ Габрово - Н.П.К., А.П., К.Д. и Ц.Ц., отправил обиди и заплахи към тях от терасата на жилището, наричайки ги "боклуци", "помияри", "Ще ви избия, слизам да ви избивам всичките", като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на власт, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред, изразяващи се в хвърляне на метални предмети от терасата на жилището към посочените полицейски служители, подс. М.Я.Я. при форма на вина пряк умисъл, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъпление по смисъла на чл.325 ал.4 във вр. с ал.2 пр.1-во и 2-ро във вр. с ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 б."А" във вр. с чл.26 ал.1 от НК, в извършването на което бе признат за виновен.

При определяне размера на наказанието, което следва да се наложи за осъщественото престъпление, като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчита дадените обяснения от подс. Я. в хода на съдебното следствие, с които е допринесъл за разкриване на обективната истина, направеното частично самопризнание в тях, както и данните за наличие на физическо заболяване - тиреотоксикоза, което / заради оказваното неблагоприятно (повишаващо) въздействие върху нивата на адреналина в организма, водещи до занижаване на прага на раздразнителност / също е способствало за извършване на действията от негова страна. Тези смекчаващи вината обстоятелства обаче са без практическо значение при естеството на отегчаващите такива, каквито са : високата степен на обществена опасност, с която подсъдимият се определя в качеството на престъпен деец, обусловена от множеството постановени до момента осъждания за извършени престъпления от общ характер, част от които / по НОХД № 1327/2011г. на Районен съд Горна Оряховица / също се отнасят за хулигански действия при условията на опасен рецидив, съпроводени със съпротива срещу полицейски служители, изпълняващи задължения по опазване на обществения ред; завишената степен на обществена опасност на конкретно извършеното от Я. продължавано престъпление в сравнение с други такива от неговия вид, произтичаща не само от множеството (четири на брой) отделни деяния, обхванати от същото и краткия период от време (малко повече от два месеца), през който те са осъществени, но и от наличието на повече от един квалифициращи признака от обективна страна; обстоятелството, че самите действия / особено тези от 02.06.2015г., 19.06.2015г.  и 06.08.2015г / са извършени на публични места, което ги е направило достояние на много хора; както и това, че всички деяния са осъществени преди изтичането на четиримесечен срок от деня / 02.05.2015 година /, в който Я. *** след изтърпяването на едно немалко по размер наказание, възлизащо на "Три години лишаване от свобода".

Преценявайки изложените по-горе данни по отделно и в тяхната съвкупност, съдът намери, че е налице превес на отегчаващите вината обстоятелства. С оглед на това, след като съпостави техния конкретен характер и естество, наложи на подс. М.Я. наказание над средния размер, предвиден от нормата на чл.325 ал.4 от НК за визираният в нея вид, а именно - "Лишаване от свобода" за срок от "Четири години", като прие, че по този начин, само с едно подобно определено по отношение на размера наказание, явяващо се заедно с това съответно (по смисъла на чл.35 ал.3 от НК) на извършеното престъпление, ще се създадат предпоставки за постигане целите на личната и генерална превенция на наказателната репресия, посочени в чл.36 от НК.

II. При установената по-горе фактическа обстановка, въз основа на изложените, произтичащи от нея доводи и съображения, съдът намери за безспорно от правна страна, че след като на 19.06.2015 година, в магазин на "Мобилтел", находящ се на улица "Радецка" № 22 в град Габрово, скъсал десния ръкав на сакото на св. Е.Ш.М. ***, като чрез нанасяне на удари с ръце по лицето, по хулигански подбуди е причинил на същият лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на долната устна в ляво с оток, кръвонасядане и малка разкъсно контузна рана от вътрешната страна на устната и контузия на лявата скула с болезненост, довела да временно разстройство на здравето, неопасно за живота, попадащо извън случаите по чл.128 и чл.129 от НК, подс. М.Я. при форма на вина пряк умисъл, както от обективна, такаи от субективна страна е осъществил състава на престъпление по смисъла на чл.131 ал.1 т.12 във вр. с чл.130 ал.1 от НК, в извършването на коего бе признат за виновен.

При определяне размера на наказанието, което следва да се наложи за осъщественото престъпление, като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчита дадените обяснения от подс. Я. в хода на съдебното следствие, с които е допринесъл за разкриване на обективната истина, направеното частично самопризнание в тях, както и данните за наличие на физическо заболяване - тиреотоксикоза, което / заради оказваното неблагоприятно (повишаващо) въздействие върху нивата на адреналина в организма, водещи до занижаване на прага на раздразнителност / също е способствало за извършване на действията от негова страна, както и по-ниската степен на обществена опасност на конкретно извършеното престъпление в сравнение с други такива от неговия вид, произтичаща не само от вида на самите увреждания, обхванати от телесната повреда, но и от обстоятелството, че същата е довела до настъпване на неблагоприятни последици за пострадалия през сравнително кратък период от време. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът цени високата степен на обществена опасност, с която подсъдимият се определя в качеството на престъпен деец, обусловена от множеството постановени до момента осъждания за извършени престъпления от общ характер, и фактът, че въпросното престъпление (както и онова по чл.325 ал.4 във вр. с ал.2 пр.1-во и 2-ро във вр. с ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 б."А" във вр. с чл.26 ал.1 от НК) е извършено преди изтичането на четиримесечен срок от деня / 02.05. 2015 година /, в който подс. Я. *** след изтърпяването на едно немалко по размер наказание, възлизащо на "Три години лишаване от свобода".

Преценявайки изложените по-горе данни по отделно и в тяхната съвкупност, съдът намери, че е налице превес на смекчаващите вината обстоятелства. С оглед на това, след като съпостави техния конкретен характер и естество, наложи на подс. М.Я. наказание под средния размер, предвиден от нормата на чл.131 ал.1 т.12 от НК за визираният в нея вид, а именно - "Лишаване от свобода" за срок от "Една година", като прие, че по този начин, с едно подобно определено по отношение на размера наказание, явяващо се заедно с това съответно (по смисъла на чл.35 ал.3 от НК) на извършеното престъпление, ще се създадат предпоставки за постигане целите на личната и генерална превенция на наказателната репресия, посочени в чл.36 от НК.

На основание чл.23  ал.1 от НК съдът определи на подс. Я. едно общо наказание между тези, наложени за двете извършени от него престъпления, в лицето на най-тежкото от тях, а именно - това в размер на "Четири години лишаване от свобода".

На осн. чл.25 ал.1 във вр. с чл.23 ал.1 от НК, по правилата за съвкупност от престъпления и присъди, и предвид обстоятелството, че инкриминираните от тях отделни престъпления са осъществени от подсъдимия М.Я. преди той да е имал влязла в сила осъдителна присъда за което и да е било от тях, съдът определи на същият едно общо наказание между общото наказание, определено по настоящата присъда, и наложеното чрез Присъда № 27 от 20.01.2016г. по НОХД № 1199/2015г. на ГРС, влязла в законна сила на 05.02.2016г. / с която за престъпление по чл.343в ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК, извършено през периода 21.06.2015г. - 24.07.2015г., е бил осъден на "Шест месеца лишаване от свобода" при "Първоначален строг режим" за неговото изтърпяване в затвор или затворническо общежитие от закрит тип /, в лицето на най-тежкото от тях, а именно – това в размер на “Четири години лишаване от свобода”.

Съпоставяйки броят на отделните престъпления, обхванати с определената по-горе съвкупност от присъди, тяхната обща степен на обществена опасност и тази, с която подсъдимия М.Я. се характеризира като деец, съдът намери наложеното общо най-тежко наказание за годно да постигне заложените в чл.36 от НК цели. С оглед на това прие, че не следва да го увеличава чрез приложението на чл. 24 от НК.

Поради липсата на предвидените от закона условия, които да позволяват отлагане на неговото изпълнение с приложението на чл.66 ал.1 от НК, след като отчете броят на предхождащите настоящето отделни осъждания и съответния период от време, изтекъл от края на последното изтърпявано общо наказание “Лишаване от свобода”, които обстоятелства (по арг. за противното от указаното с §3 ал.2 т.2 от ДР на ЗИНЗПС) заедно със съществуващият опасен рецидив по чл.29 ал.1 б. “А” от НК определят подс. Я. като рецидивист по смисъла на §3 ал.1 т.2 от ДР на този закон, съдът постанови наложеното на същият наказание да се изтърпи ефективно, в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип, при определен “Строг първоначален режим”, съгласно предвиденото в чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗПС. При изпълнението на определеното общо най-тежко наказание разпореди да се приспадне изтърпяната част от наказанието, наложено на подс. Я. по НОХД № 1199/2015г. на РС Габрово, считано от 18.02.2016г. - датата за неговото привеждане в изпълнение, до привеждане в изпълнение на общото наказание, определено по настоящата присъда след нейното влизане в законна сила, на основание чл.25 ал.2 от НК

При изпълнението на наложеното по-горе общо наказание в размер на "Четири години лишаване от свобода" съдът разпореди да се приспадне и времето за предварителното задържане на подс. М.Я. във връзка с наложената на същият мярка за неотклонение "Задържане под стража" по НОХД № 68/2016г. на ГРС, считано от 11.08.2015г. до 17.02.2016г. включително, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода, на осн. чл.59 ал.1 т.1 пр.1-во от НК.

Съдът постанови съхраняваните веществени доказателства, представляващи : запечатан найлонов прозрачен плик с етикет, означен като Обект № 1, съдържащ метален предмет; запечатан найлонов прозрачен плик с етикет, означен като Обект № 2, съдържащ два метални предмета; запечатан найлонов прозрачен плик с етикет, означен като Обект № 3, съдържащ 1 бр. високоговорител; запечатан найлонов прозрачен плик с етикет, означен като Обект № 4, съдържащ два броя пластмасови цилиндрични части; запечатан найлонов прозрачен плик с етикет, означен като Обект № 5, съдържащ метален детайл с продълговата форма; запечатан найлонов прозрачен плик с етикет, означен като Обект № 6, съдържащ метална щанга и пластмасов цилиндричен прът с етикет, означен като Обект № 7; след влизане на присъдата в сила да се върнат на подсъдимия М.Я.Я., или на упълномощено от него за тази цел лице.

Предвид направеното искане и приложените доказателства в негова подкрепа, съдът осъди подс. М.Я. да заплати в полза на Национално бюро за правна помощ София, ул. “Развигор” № 1, по IBAN: *** - БНБ – ЦУ, BIC: ***, сума в размер на 300 лева, съставляваща адвокатски хонорар, заплатен от бюрото с Решение № ГБ-80-5368 от 15.03.2016г. на адв. П.Т. аевска, вписана под № 0733 в Националния регистър за правна помощ, която е предоставила правна помощ и осъществила задължително процесуално представителство по отношение на него в рамките на разследването по ДП № 386/2015г. на РУП Габрово, на осн. чл.189 ал.3 от НПК.

Предвид естеството на постановената присъда подсъдимия М.Я. бе осъден да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ГРС сумите от 1896,18 лева и 104,50 лева, дължими за възстановяване на направените разноски при разследването по досъдебното и съдебно производство по делото, на основание чл.189 ал.3 от НПК.

В този смисъл е и постановеният съдебен акт.

 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ : .........................…