О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
527 29.08.2023г. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
На
двадесет и девети август 2023г.
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА
ДРАГНЕВА
Като разгледа докладваното
от съдия Дарина Драгнева административно дело №493 по описа за 2023г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 147 ал.3 вр. с чл.
144 от ДОПК, образувано по жалбата на А.С.А. против Решение № 162/04.7.2023г на
Директор ТД на НАП Пловдив, с което на основание чл. 147 от ДОПК е оставена без
разглеждане, поради просрочие, жалбата на А. против Разпореждане изх.
№С230024-137-0004956/14.06.23г на главен публичен изпълнител по ИД
№24150003526/2015г.
Разпореждане изх.
№С230024-137-0004956/14.03.2023г е съобщено на длъжника А.С.А. на 22.06.2023г,
съгласно обратна разписка приложена на стр.19 по делото – документ от
преписката по издаване на Решение №162/04.07.2023г. Разпореждане изх.
№С230024-137-0004956/14.03.2023г, с което не се прекратява изпълнителното дело,
поради изтекла погасителна давност, съдържа указание за срока и органа, пред
който може да бъде обжалвано, а именно – в 7-дневен срок пред директора на ТД
на НАП Пловдив. Към Разпореждането е представено Удостоверение за извършено на
15.06.2023г връчване по електронен път, чрез активиране на елеккронна препракта
от електронен адрес ********** Предвид
на този факт Директора на ТД на НАП Пловдив е заключил, че подадената на
27.06.2023г жалба срещу Разпореждането
се явява просрочена – 7-дневния срок е изтекъл на 22.06.2023г, четвъртък,
работен ден, в който е връчено същото разпореждане лично, по пощата и на адреса
за кореспонденция на А..
С жалбата се иска от съда да установи, че
редовното връчване на обжалваното разпореждане е извършено именно на
22.06.2023г, когато на адреса за кореспондения и
лично е получено от неговия адресат, поради което жалбата, подадена на
27.06.2023г, чрез куриер е допустима.
Административен съд Стара Загора като
взе предвид доводите на страните, съобразно доказателствата и закона, намира за
установено следното:
Жалбата против Решение
№162/04.07.2023г е допустима, а разгледана по същество е и основателна. Решение
№162/04.07.2023г е връчено на А. по пощата на адреса за кореспонденция, на град
Стара Загора, бул. Руски №56, ет.4, ап.6, на 10.08.2023г. Жалбата против
Решението е подадена на 14.08.2023г в рамките на указания и законов 7-дневен
срок за неговото обжалване, от лице с правен интерес – длъжникът по
изпълнителното дело, който е адресат на разпореждането за оставяне без уважение
на възражението му за прекратяване на принудителното изпълнение, поради изтекла
давност.
Основателна е поради липсата на
доказателства, че А. е упражнил правото си по чл.28 ал.2 ДОПК, чрез посочване
на електронен адрес ********за получаване на съобщения. При липсата на изрично
изявление за получаване на съобщения на конкретен електронен адрес, органите по
приходите следва да връчват съобщенията на адресите за кореспонденция посочени
в чл.28 от ДОПК – изрично императивно
правило на чл. 29 ал.1 от ДОПК. Тази разпоредба – на чл.29 от ДОПК съдържа и
изброяване на начините, по които на този адрес се връчват съобщенията. Касае се
за физическо лице, чийто адрес за
кореспонденция е регистрирания постоянен, същият е вписан и в самото обжалвано
Разпореждане, и на този адрес лицето го е получило, чрез изпращането му по
пощата с писмо с обратна разписка. Датата, на която е връчено разпореждането е
датата, на която лицето е подписало обратната разписка – чл.30 ал.3 от ДОПК. В
случая това е датата 22.06.2023г, поради което 7-дневния срок изтича на
29.06.2023г, а обжалването е извършено на 27.06.2023г. Редовността на
връчването поставя началото на 7 дневния срок, а тя самата е предпоставена от
спазване на реда и начина на съобщаване на актовете – връчване на адреса за
кореспонденция от орган по приходите, или връчител,
по пощата с обратна разписка, чието съдържание отговаря на чл.30 от ДОПК, а
именно действието по връчването да е удостоверено с подписа на получателя или
на друго индивидуализирано лице, на което може да се връчи.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.147 ал.3 от ДОПК,
Административен съд Стара Загора
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ Решение № 162/04.07.2023г на Директор ТД на НАП
Пловдив по жалба на А.С.А..
ВРЪЩА на Директора на ТД на НАП
Пловдив жалбата на А.С.А. против Разпореждане №
С230024-137-0004965/14.06.2023г, издадено от
главен публичен изпълнител, за произнасяне с решение по същество.
Определението не подлежи на обжалване пред ВАС на РБ.
Препис от определението да
се изпрати на А.С.А. и на Директора на ТД на НАП Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: