ПРОТОКОЛ
№ 58
гр. Омуртаг , 15.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Невяна П. Захариева
при участието на секретаря Диянка Б. Константинова
Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Гражданско
дело № 20213510100159 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Ищец М. С. М., редовно призован се явява лично и с адв. С.Г. от АК – Търговище,
редовно упълномощена.
Ответницата А. А. Х., редовно призована се явява лично и с адв. Х. Ч. от АК –
Сливен, редовно упълномощена.
.......................
След като изслуша направеното възражение и становището по същото съдът счита
следното: На първо място възражението е направено своевременно, а именно в срока за
отговор по първоначалната искова молба. Съгласно разпоредбата на чл. 105 от ГПК искът се
предявява по постоянния адрес на ответника. Предявеният иск в настоящия случай е с
правно основание чл. 127, ал. 2 от СК във вр. с чл. 59, ал. 9 от СК, във вр. с чл. 143, ал. 2 от
СК. Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 2 от СК по този иск следва да се произнесе
районният съд по настоящия адрес на детето. Към отговора на първоначалната искова молба
са представени удостоверения за настоящ адрес № 16 от 11.06.2021 г. и № 17 от 11.06.2021
г., издадени от Община Котел, от които е видно, че децата С. М. С. и С. М. С. са с настоящ
адрес ****. Съгласно разпоредбата на чл. 15, ал. 6 от ЗЗДетето по всяко дело съдът следва да
уведоми ДСП по настоящия адрес на детето, като за уведомлението от съда се прилагат
съответните разпоредби на ГПК. В конкретния случай при насрочването на настоящото
съдебно заседание за разглеждане на молбата за привременни мерки първоначално
определеният съдия-докладчик по делото е разпоредил да се уведоми за настоящото съдебно
заседание ДСП – Омуртаг, като се задължи Отдел „Закрила на детето“ при същата да
представи становище относно обстоятелства във връзка с отглеждането на децата. По делото
е представен социален доклад по отношение на децата, но предвид цитираната по-горе
разпоредба и обстоятелството, че децата са с настоящ адрес в ****, настоящият съдебен
състав счита, че е следвало да се изиска социален доклад и да се уведоми за настоящото
производство ДСП – Котел, а не ДСП – Омуртаг. ДСП – Котел не е уведомена за днешното
съдебно заседание и не е представен социален доклад от същата дирекция. Предвид
изложеното по-горе съдът намира, че съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 2 от ГПК ход на
делото не следва да се дава, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено
и същото да бъде изпратено на компетентния РС – Котел. Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 127, ал. 2 от СК прекратява производството по гр. дело № 159/2021
г. по описа на РС – Омуртаг поради неподсъдност.
Изпраща делото на компетентния съд – Районен съд – Котел.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес.
...................
Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
Секретар: ДИЯНКА КОНСТАНТИНОВА
2