№ 2012
гр. Варна, 11.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IIIА СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
Светлана К. Цанкова
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно
гражданско дело № 20213100502403 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:24 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът П. В. В., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Р.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „РЕЯ 21“ ЕООД, редовно призована, не се явява. Представлява
се от адв. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице Д.К. П. се явява, депозирала заключение по допуснатата ССЕ в срок.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по въззивна жалба срещу решение № 774/05.07.2021 г
, постановено по гр.д. 10722/2020 год по описа на ВРС, с което е отхвърлен предявеният от
въззивницата иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ и чл.200 КТ и е осъдена да заплати
разноски. Според въззивницата решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано
и се претендира неговата отмяна по изложени подробни съображения във въззивната жалба
1
и се постанови ново, с което предявените искове да се уважат като основателни, да се осъди
ответникът да заплати претендираните суми и се присъдят разноски.
Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор, в който изразява становище за
неоснователност на въззивната жалба. Претендира разноски.
АДВ. Р.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча
доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК. Правя възражение за
прекомерност на възнаграждението на процесуалния представител на насрещната страна.
АДВ. Б.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства.
Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски
и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за
извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Р.: Моля да уважите жалбата и отмените решението на ВРС като неправилно и
необосновано. Подробни доводи съм изложил в жалбата. Считам, че неправилно ВРС е
кредитирал събраните по делото доказателства. По безспорен начин се установи, че
доверителката ми работи на смени, а не на график. Това се установи от гласните
доказателства. Считам, че следва да се заплати изцяло обезщетението. Относно направеното
искане за заплащане на обезщетение за неспазен срок на предизвестието, безспорно се
дължи, т.к. работодателят не е спазил срока за предизвестие. Въпреки, че доверителката ми е
дала съгласие срокът да не бъде спазен, тя не се е отказала от дължимото обезщетение.
Съгласно закона, когато работодателят не спази срокът за предизвестие, дължи трудовото
възнаграждение в пълен размер за неспазеното предизвестие. Считам, че претендираното
обезщетение се дължи, т.к. срокът от страна на работодателя не е спазен. Моля да ни
присъдите направените по делото разноски за двете инстанции.
2
АДВ. Б.: Като съобразите събраните в хода на делото доказателства и установените
с тях факти, моля да приемете, че въззивната жалба е неоснователна. Подробни доводи съм
изложил в писмения отговор на въззивната жалба. Моля да ги съобразите при постановяване
на решението. Моля да потвърдите решението като ни присъдите направените разноски
пред настоящата инстанция.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3