№ 669
гр. Пазарджик, 19.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниЛ. Д. К.
заседатели:Г. Г. Б.
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20235220200994 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият В. М. Н.– редовно уведомен се явява лично и с адв. Д. Д.
АК В., надлежно упълномощена, редовно уведомена.
Свидетеля В. Б. К. – се явява лично, доведена от ОЗ „Охрана“ В..
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на св., както следва:
В. Б. К.: на 20 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, със средно образование, работеща/в майчинство, без родство с
подсъдимия.
На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.290 НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
1
Пристъпи се към разпит на св. К..
СВ.К.: Горе долу имам представа за какво съм тук. Подсъдимия В. ми е
бивш приятел. Доколкото разбрах за случая става дума за пари, които са
теглени и са давани на мен и още двама човека. Към онзи момент ми беше
приятел В., но дата не помня, 2 години и малко повече. Той / св. сочи
подсъдимия/ изпрати пари на едно момиче, понеже аз не бях пълнолетна и
трябваше да ги вземем -аз и В. - на него да доплаща кола, а на мен, че ми е
приятел. На Д. А. ги изпрати парите. Аз нямах 18г. тогава. Отидохме, аз бях
там и тя ги изтегли, даде на В. за колата, даде и на мен и се разделихме.
Сумата не я помня. Ние с В. след това се разделихме. Не помня сумите, може
би на В. към 500 лв. имаше да му доплаща за колата. Не помня дали лично В.
ги изпрати, но може и другото момче с което са работили заедно да е.
Доколкото знам беше шофьор в Г.. В. тези пари изпрати от Г. или Х.. Той беше
в чужбина тогава. От Изи Пей в гр.К. взехме парите. В чужбина В. беше
няколко месеца шофьор. По телефон поддържахме връзка с него, по-скоро по
„М.“. Сим картата му в България мисля, че беше с български номер.
Тези неща, които съм казала на ДП съм ги казала, защото тогава ме беше
от яд- имахме си гадна раздяла. Съжалявам за което, аз не знам за нищо
незаконно, може да има, но аз не знам. Това, което съм описала на ДП - не
знам за такова нещо. Не знам защо така съм записала, исках по някакъв начин
да направя нещо. Не помня дали полицая ме пита нещо в тази насока за
апартаменти по д наем или аз сама, много отдавана беше и не помня там на
ДП какво съм писала.
А. Б. -това трябваше да е неговото име на В.. Това, което казах, че
фактически прави измами това беше името под което да е. Видях в една група
във „Ф.“, че има такива измами, реално не пише кой е. Имаше една
публикация в която пишеше, че А. Б. прави измами и т.н., но не пишеше кой е
всъщност. Така реших да кажа на полицая, че това е В..
В. и Д. пред мен друг път не са теглили пари. В. на мен не помня дали ми
е пращал пари друг път. Възможно е. Тогава Д. беше с В.. Друг случай да са
теглили те пари и да са ми ги давали не мен няма.
Видях във „Ф.“ публикацията и казах, че е В.. Не знам дали е вярно.
Това малко преди да отида в полицията. Там ме викаха заради онзи случай в
2
Изи Пей. Аз не казах директно, казах, че мисля, че е той на полицая.
С Д. за кратък период тогава контактувахме и сме се виждали. Нейният
телефонен номер на Д. мисля, че не беше български.
Отношенията ни някъде .... с В. ги влошихме. Последно когато беше в Г.
и след това се видяхме един път и след случая и приключихме. Кратко време
след това. В. и Д. след мен доколкото знам са били гаджета. Това става малко
след случката в Изи Пей, след като си дойде в България.
С Д. тогава бяхме познати, от един град сме, но не чак толкова близки.
Не знам с какво се занимава. Знам, че си гледаше детето. Знам, че беше в
Англия по едно време.
Г. М. В. от гр.К. го познавам, В. работеше с него в някакъв обект и той ги
возеше работниците- строителен обект. Доколкото знам беше ...., но месец не
знам, може би началните месеци. Връзка тогава с Д. докато е бил с мен мисля,
че не е имал, поне аз не знам. След това имаше конфликт, но той не е бил с
двете. Като се раздели с мен В. доколкото знам беше с Д.. Имаше конфликт и
това беше част от проблема. Това ме мотивира да кажа нещата пред
полицията. Съжалявам за което, не съм права, аз не знам за такива неща или
ако има аз не знам.
Д. с кола на В. е спирана и това беше част от проблема -колата трябваше
да бъде за мен, взе я докато бяхме заедно. Тази същата,за която теглихме пари
от Изи Пей да си я плати на В. и мен ме хвана много яд, че е с нея и кара
предназначена за мен кола. Колата в последствие са й свалили номерата и май
му е отнета книжката, доколкото аз така знам.
Докато сме били заедно с В. и в Х. мисля, че беше. От там ми е
изпращал пари.
Г. М. В. от гр.К. повече е по чужбина и работеше. Прибираше се защото
имаше малко дете и болен брат. С Д. се познаваха.
В. при ситуацията с теглените пари беше в Г. 2-3 месеца преди това и
малко след това, не дълго време и той си дойде, за да си оправим драмите.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се четат показанията на свидетелката със
съгласието на подс. и защитника, ако не се даде такова по ал.4, поради това, че
са налице съществени противоречия.
АДВ.Д.: Ние не даваме съгласие. Свидетелката заяви, че това, което е
3
заявила по ДП не го поддържа, имала е мотив да го заяви и казаното тогава не
е истина.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не давам съгласие, поддържам казаното от адв. Д..
Съдът счита, че са налице основания за четене на показанията на
свидетелката дадени по ДП, тъй като от една страна между тях и дадените
днес има противоречие, а от друга страна свидетелят не си спомня датата, на
която е тегленото, поради което и с оглед липсата на съгласие от страните на
основание чл.281, ал.4, вр. с ал.1, т.1 и т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА ПОКАЗАНИЯТА на св. В. К., дадени на ...г. и находящи се на
лист 113 от ДП.
СВ.К.: Чух какво съм казала тогава–поддържам показанията, които
дадох днес. В. не съм сигурна дали беше в чужбина, доколкото си спомням не
беше. Не съм сигурна, че беше в чужбина тогава. Получих сума, доколкото
помня, но не помня каква сума.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателства.
АДВ.Д.: Водим свидетели и молим да ги допуснете до разпит, като с тях
ще се установят какви са били взаимоотношенията към инкриминираната дата
между В. и Д., работила ли е тя, какво е работила, каква е връзката на лицето,
което днес спомена свидетелката, че го познава Г. В. М.. Получила ли е
сумата, за какво е била тази сума от Д. за В.. Свидетелите се казват Б. Д. М. и
М. Р. М..
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да изслушваме свидетелите.
Съдът счита, че няма пречка да се допуснат исканите свидетели, които
са водени от защитата в днешното с.з. за посочените обстоятелства, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Б. Д. М. и М. Р. М..
Снема самоличността на свидетелите, както следва:
Б. Д. М.- на 36 години, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, работещ, осъждан, без родство с подсъдимия.
М. Р. М. - на 41 години, българин, български гражданин, разведен,
4
работещ, осъждан, без родство с подсъдимия.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и св. М. напусна с.зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.М..
СВ. М.: Познавам В., от едно село сме -Т. К., общ. В.. Знам, че работят с
баща му по строителството, сега е болен човека и покрай него се е научил да
работи. Ходили са в чужбина без баща му. С мен е пътувал 1 път до Г., аз съм
го карал да работи при едно момче от гр.К.- Г. мисля, че се казва. Аз се
занимавам с транспорт и возя л.а. от Г., Ш. и С. и от това знам за случая. На
един паркинг съм му карал багаж на Г., той почина за съжаление. Имаше
строителна фирма, пращал ми е багаж-прахове, коли. В Г. не се сещам в кой
град беше- Б. ли, нещо такова беше. Знам от него, че ми е казвал- ако има
някой за работа да му кажа, че набират работници. Беше ми дал някакъв
телефон на бележка български и английски, но нямам никакъв спомен от това.
Едно момиче е взимало от мен багаж на Л. и в гр. К. на центъра. Д. – една
слаба, черна. Един- два пъти съм носил пари и съм ги давал на Г. в плик от
нея, но не знам колко. Запечатен плик за Г., само знам, че бяха пари. Аз не
знам дали работи с Г., щом му праща пари и той на нея багаж, явно са имали
връзка или са познати, не мога да кажа.
В неговата фирма в Г. имаше момчета от България, но аз нито съм ходил
във фирмата, нито знам къде той е живял. Аз съм се виждал с него по
паркинги и автокъщи за коли. 2-3 съм му се обаждал и съм го карал да иде да
види за дадена кола на определено място дали става или не. Така съм
осъществявал връзка с него. Не знам къде е живял. Аз го карах подсъдимия да
работи, но дати не помня. През .... го закарах на работа, но дата и месец не
помня. Началото на годината беше, не първите месеци януари-февруари,
малко по-натам, беше хубаво времето. Той каза, че по обява за работа, но аз
нищо не знам. 2-3 пъти после ходих след това и знам, че остана да работи и
това беше -нищо друго.
Връзка с Д. само съм чул, че е имал, но не мога да кажа дали е имал или
не. От него съм чул, че си общуват, но се крият, нищо повече. Това докато
пътувахме, 20 часа. Той ми заплати превоза, тя му даде пари Д. тогава.
Ходиха та теглиха пари от някъде и се обадиха, че са готови. Сега дали той ли
тя ли не мога да кажа. Знам, че трябвало да замине по-рано, но не е имал пари
5
и трябваше някой да му даде пари, за да замине. На мен ми платиха пътя, а с
другите не знам какво са направили.
Когато минахме граница с него не ми е извършен контрол. До днес не
ми извършват. Напуснахме България през Румъния през Дунав мост с „И. Д.“
и „М. С.“, като тогава и двата са пътували едновременно.
Г. го посрещна за работа, когато го закарах. Аз го оставих и си заминах
по мои задачи.
Като е трябвало да насочвам някой за работа условията - работят
строителство, плащат там безплатна квартира.
Знам, че подсъдимия е ходил много пъти в чужбина, но не с мен. Знам,
че работи строителство. Там в селото какво правиха без пари в подобрения
участва, друго не мога да кажа. В селото е познат като младо момче и по
думите на бабите, където той живее няма лоши отзиви за него. Аз също знам,
че е от добро семейство, родителите му са болни и той се грижи за тях. Аз не
си ходя често.
В ЗАЛАТА ВЛИЗА СВ.М..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.М..
СВ.М.: Подсъдимият го познавам. Запознахме се в Г. с него ...., понеже
работя строителство, майстор съм и постоянно си търся работа и в Г. е по-
доходно. С В. се познаваме от Г., като дати не мога да кажа кои. Беше след
зимата. Там се запознахме в град С., Г. В. ми беше работодател тогава. Аз на
тази работа съм отишъл чрез обява. С В. бяхме там един месец горе долу,
защото през този месец изобщо не беше добре. След това се прибрахме в
България и продължихме да си работим нашите дейности. Искахме да си
създадем наша строителна фирма за работа. За на връщане пътувахме заедно.
Като влизахме в България ни беше извършена проверка на границата тогава,
през С. и бяхме с автобус заедно с В.. След като се запознахме той ми каза за
едно момиче, което е работила на Г. към фирмата -счетоводителка ли, тя
урежда нещата за пътуване и за работа, към нея с обръщаше повече. Той си
има лични контакти с нея, били са гаджета. Нейна приятелска също.
Аз се свързах с тази фирма чрез „Ф.“. Звънях по обявата, пак въпросната
жена –счетоводителката, тя ме упъти, но не останах много доволен от
фирмата, защото един майстор да работи в Г. за 1500-1600 евро не си
6
заслужава.
Г. В. М. съм го виждал лично, познавах го.
Причината да си дойда беше, че постоянно имаше скандали за пари,
някакви неуредици. Договори честно казано не ни направиха, имаше
формални някакви -договори ли са?
Тази счетоводителка се казва Д., лично съм я виждал.
Във „Ф.“ по обявата имаше 2 или 3 номера посочени, като 1 немски,
друг с +44, но не знам как се води и аз на тия двата не мога да звъня и само
към България мога да звъня и съм набрал български номер, за да се свържа.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА
ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: През .... съм имал връзка с 2 момичета. Тя В. не
знаеше. След време, като свалиха номерата на колата Вени разбра на къде
отиват нещата и се оставихме. После пак се връщахме, но това е друга тема. Д.
ми помогна с парите и заминах за Г., защото аз си работех тук, обаче по едно
време нямаше работа. Заминах ... месец, но като дата трябва да погледна, за да
видя. Пътувахме с М.. Проверка на границата мисля, че не ни направиха,
защото доста пъти пътувам за Г.. Работя там от .... като цяло към фирми с
договори, които мога да представя.
Няма такова нещо по обвинението, аз не се занимавам с такива неща.
Работя си строителство, само с това се занимавам. На село даже кметството
съм го правил без една стотинка, има го във всички социални мрежи. Гледам
майка и тате.
Заминах м.... .... Имахме един адвокат, който ми беше предишния
адвокат. Аз и преди това съм работил в чужбина, имаше пред нас един „Ф.“
като цивилен и ме извикаха на разпит, при което аз звъннах на този адвокат.
Той ми вика –ти още ли ходиш по чужбина, аз казах- да. Каза ми да си призная
и да кажа, че аз съм извършил престъплението, ще взема 3-4 месеца условно,
вика- ти нали си по чужбина. Аз питам- добре, колко пари ще ми струва това
нещо, че аз трябва да заминавам- 1500 лева. Дадох му аз парите,. Идваха тук
до гр.Пазарджик, тате го вози и той през целия път -спри тук и там. След това
се почна –трябва да ми дадеш още 150-200 лв. и аз като разбрах, че ще ме
7
съдите за това и че не е така, както той ми го казва за 3-4 месеца условно,
тогава вече Ви писах до съда и се оттеглих от него.
Аз пари не съм пращал. С Д. имах отношения, заради нея ми свалиха
номерата и като ми каза, че има познат в Г., който се занимава със
строителство и ще ме насочи към него реши да ми помогне с пари. Изпрати
ми 1000 лв. и реши даже да ми помогне с тези пари, които имах да давам на В.
за колата. Тя доплати колата на другото момиче. Парите ги получих от гр.В. от
центъра от Изи Пей до киното. След това се свързах с М. и отидох на работа,
но там валеше постоянно и не се получи. Заминах за Г. след като получих
парите, не веднага. Св. К., както казах, че тогава имах връзка с 2 момичета тя
не е знаела дали съм в Г. или в България. Просто аз чаках Д. да ми помогне
финансово и за да мога да се виждам само с Д. и казах, че не съм в България.
Двете са от един град и става некомфортно да кажа, че съм тук пък да ме види
само едната.
За Г. ме насочи Д. Г., като каза, че му помага за работници и че ще ми
съдейства да ида на работа, но да не казвам, че имам вземане даване с нея.
Това й бяха думите. Тя в същия момент ходеше с В.. В Г. видях този човек- Г.
М., един нисък с брада. Той ми каза за Д., че му е счетоводителка и има фирма
в България и тук в Г. ще трябва да оправим договорите, защото аз му казах, че
без договор не искам да работя. Работил съм преди без договор и съм имал
неприятности с държавата.
Представям справка за актуално състояние на името на Г. М..
Там имаше доста момчета -там се запознах с Б. и други колеги. Понеже
се прибрахме с него, за това съм го посочил и продължавам да работя с него.
Н. А. Н. не го познавам, ако не се лъжа беше това момче тук. Аз сестра
му познавам- от делото се познаваме. Разговори преди не сме имали. Тук на
делото им се обадих един или два пъти, за да видя какво ще правим. Аз
невинен и само така си давам пари за гориво.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се четат обясненията на подсъдимия, дадени по
ДП на лист 116, на основание чл.279, ал.2, вр. с ал.1, т.3 от НПК.
Съдът счита, че са налице основанията на чл.279, ал.2, вр. с ал.1, т.3 от
НПК за прочитане на обясненията на подсъдимия от ДП, дадени в
присъствието на защитник, поради което
8
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА ОБЯСНЕНИЯТА на подсъдимия, дадени на ...г., находящи се
на лист 116 от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Чух какво съм казал по ДП-това се стигна до тук
заради адвоката. Звъннах на адвоката и му казах, че ме търсят за някакви
квартири и той ми вика- казвай, че си ги правил. Аз му казвам- питаха ме с кой
съм ги правил и както казах Д. ми каза за Г., че има строителна фирма и може
да ме насочи. Така ми каза адвоката и аз му казах, че заминавам за чужбина и
това се опитвам да изтъкна. Аз му казах, че ще ходя да работя строителство.
Аз съм си признал, защото адвоката така ми каза. Признах, защото трябваше
да замина за чужбина и го питах адвоката какво да правя, при което той ми
каза - ще вземеш 3-4 месеца условно, по набързо ще минат нещата, ти си
бегаш по чужбина и ако тръгнеш да се разправяш, че не си виновен ще отнеме
повече време. Аз затова съм го направил, не съм искал да има разправии и да
тичам по полиции. Гледал съм да ходя да си изкарвам пари за мен и за
семейството ми -това ми е била идеята. Вече след като видях на къде отиват
нещата и че само ми иска пари и това умишлено го е направил, защото
фактически за мен е умишлено се отказах от него и писах към Вас.
Когато идвахме с него, първо той се качи и ако има как в този момент,
когато сме били на разпита, ако има как да върнете някакви камери ще видите,
че само той се качи, след това ме повика. Аз директно се подписах се и
излязох. Това, което е записано не го прочетох. На какво се подписах не съм
чел. Гледал съм да избягам от тези проблеми с полицията. Подписите на
протокола са мои 5 бр., но не съм чел. Той като ми каза 3-4 месеца условно и
аз си работя в чужбина.
Адвоката е от малко по-близо до гр.В..
Името на Г. М. му го казах аз, че отидох да работя при него. Той нито го
знае този Г., нито нищо. Това име аз го казах. Аз казах, че ще ходя при Г. на
работа още по телефона. Адвоката не ми е казал това име, аз го казах на
адвоката и на разследващия- аз съм го казал. Адвоката знаеше кога е починал
Г., аз съм му звънял. Казвал съм му на адвоката, но не знам дали си е записал.
Лично това за тези неща аз не съм ги казвал, че съм извършил измама и така.
Че съм я извършил съм казвал, но не съм я извършил, това имам предвид.
Тук в гр.Пазарджик не съм говорил с никой. Аз затова казах, ако има как
9
да върнете камерите. Не си спомням тук нищо какво съм казал. Не си
спомням дали са ми дали препис от обвинението. Разследващата мисля, че
беше жена. Тя ми вика -виновен си, казах -виновен съм.
Аз съм ги казал на адвоката нещата и той ми го каза това нещо. Аз
лично не съм говорил тук с полицая.
Към .... не съм говорил нищо, не си спомням да съм говорил, защото аз
бях отвън, а той беше вътре. Влизах вътре - виновен си-виновен съм и
подписах.
ПРОКУРОРЪТ: Според мен следва да се изиска справка за излизане и
влизане от страна на подсъдимия.
АДВ.Д.: Доколкото ще се иска такава справка, а св. установиха, че Д. се
е водила като секретарка и счетоводителка във тази фирма, ако съда може
служебно за пълнота на доказателствата да се изиска такава, за да се знае
наистина ли е съществувала такава фирма и актуално ли е била към онзи
момент.
Моля да ми се изпрати препис от протокола по ел. поща.
Съдът по доказателствата не счита, че не следва да се приключва
разследването по делото и следва да се отложи същото. Следва да бъде прието
днес представеното актуално състояние, доколкото същото по някакъв начин е
относимо и по делото. Ще следа да се пише писмо до ОД на МВР
гр.Пазарджик за изготвяне на справка за пътуване на подсъдимия за периода
.... до края на .... Ще следва да се изготви справка по реда на Наредба №
14/2009 за лицето Г. В. М., съдържаща евентуално датата на която същият е
починал. Проверката в ТР за актуално състояние на дадена фирма е
общодостъпна.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото – справка за актуално
състояние.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ОД на МВР гр. Пазарджик за изготвяне на
справка за пътуване на подсъдимия В. М. Н. за периода .... до края на ....
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка по реда на Наредба № 14/2009 за лицето Г. В.
10
М..
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.07.2025 г. от 10,30 часа за която дата
и час подсъдимия, неговия защитник, РП и съд.заседатели уведомени от днес.
Да се изпрати препис от протокола на адв. Д..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
11