№ 40898
гр. София, 15.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110127707 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от УМБАЛСМ „Н. И. П.
ЕАД, чрез юрк. В., срещу Й. С. Н..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3,
изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че
сключил с ответницата договор за лечение, по силата на който, в периода от 10.12.2022 г. до
16.12.2022 г., й е било предоставено медицинско обслужване в „Първа клиника по
ортопедия и травматология“ на УМБАЛСМ „Н. И.П. ЕООД. Твърди, че на ответницата била
поставена диагноза „перипротезна фрактура на лявата бедрена кост“, като на 12.12.2022 г.
била извършена оперативна намеса, представляваща открита репозиция на фрактурата и
стеосинтаза с дълга заключваща плака и съответните винтове. Сочи, че съгласно т. 2 -
"Задължителни звена, медицинска апаратура и оборудване, необходими за изпълнение на
алгоритъма на пътеката, неналични на територията на лечебното заведение, изпълнител на
болнична помощ", скъпоструващите медицински изделия за провеждане на лечение
(медицински изделия и инструменти за фиксиращите процедури) от клинична пътека №
217.1 – „Оперативни процедури с голям обем и сложност на таза и долния крайник“, следва,
че безконтактната заключваща плака за дистален фемур за фиксация на фрактурата, както и
необходимите винтове и заключващи шапки не се покриват от здравната каса и се заплащат
от пациента. Навежда доводи, че ответницата е била уведомена за посоченото
обстоятелство, като е дала предварителното си съгласие относно заплащането на
безконтактната заключваща плака за дистален фемур, десет броя винтове и четири броя
заключващи шапки, които били на обща стойност 2855 лв. Сочи, че въз основа на сключен
1
договор от 03.08.2022 г., лечебното заведение е закупило от „Сико – Фарма“ ЕООД
необходимите медицински изделия за провеждането на операцията, които са били заплатени
с преводно нареждане от 15.03.2023 г. Твърди, че ищцата е напуснала болничното заведение
без да заплати посочените медицински изделия. В тази връзка, с писмо с изх. № РД-44-
1244/14.03.2023 г., ищецът отправил покана до ответницата за заплащане на дължимото в
двуседмичен срок от датата на получаването й. Поканата била получена от ответницата на
22.03.2023 г., но до настоящия момент липсвало изпълнение. Ето защо моли съда да осъди
ответницата за заплащането на сума в размер на 2855 лв., ведно със законната лихва за
забава от датата на исковата молба до окончателното погасяване на вземането, както и сума
в размер на 37,27 лв., представляваща мораторна лихва, начислена върху стойността на
главницата за периода от 06.04.2023 г. до 21.05.2023 г. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 82б, ал. 3 вр. ал. 1 ЗЗ и чл. 86, ал. 1, предл. 1
ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищеца следните суми: 2855 лв.,
представляваща стойността закупените медицински изделия, вложени при извършена на
12.12.2022 г. оперативна намеса, представляваща открита репозиция на фрактурата и
стеосинтаза с дълга заключваща плака и съответните винтове, които не се заплащат от
НЗОК или от държавния бюджет; 37,27 лв., представляваща мораторна лихва, начислена
върху стойността на главницата за периода от 06.04.2023 г. до 21.05.2023 г.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно следните обстоятелства: 1/ че като лечебно заведение, е предоставил на ответника –
пациент болнична помощ по договор за изпълнение на Клинична пътека № 217.1; 2/ че е
осигурил на пациента необходимите за лечението му медицински изделия, които не се
заплащат от Националната здравноосигурителна каса или от държавния бюджет; 3/ че
ответникът е заявил писмено информираното си съгласие; 4/ липсата на изпълнение на
договорните задължения от страна на ответника, както и че срокът за изпълнение на
насрещната страна е изтекъл; 5/ стойността на използваните за лечението на пациента
медицински изделия.
По иска с правно основание по чл. 86 ЗЗД, в тежест на ищеца е да докаже наличието на
главен дълг и изпадането на ответника в забава, в това число отправянето на покана и
получаването й от ответника, съгласно чл. 84, ал. 2 ЗЗД.
УКАЗВА на ответницата, че при доказване на горните обстоятелства, в нейна
доказателствена тежест е да докаже заплащането на процесните вземания.
IV. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
2
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа от Мариана Н. на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.01.2024 г. от
13:50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3