№ 100
гр. Пазарджик, 28.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело
№ 20235200900112 по описа за 2023 година
Производството е образувано по молба по чл.625 от ТЗ, подадена от
управител на търговското дружество „Дими ауто 97“ ЕООД - гр. Пазарджик, с
твърдения, че същото е изпаднало в състояние на несъстоятелност. Позовава
се на неплатежоспособност, евентуално – на свръхзадълженост. Изброява
съществуващи неизпълнени парични задължения към държавата и към
няколко съконтрахенти, подробно описани в представения списък на
кредиторите и длъжниците на дружеството.
Като се запозна с представените по делото писмени доказателства и след
прецени изготвеното и изслушано в открито съдебно заседание заключение на
вещо лице по въпросите за финансово-икономическото състояния на
дружеството пред предходните пет години, съдът намира искането за
откриване на производство по несъстоятелност за основателно.
За да се уважи молбата по чл.625 от ТЗ следва да се установи, че
търговецът е изпаднал в състояние на неплатежоспособност. Разпоредбата
на чл.608 ал.2 и ал.3 от ТЗ презюмира неплатежоспособността, а
предпоставките за съществуване на такава са регламентирани в разпоредбата
на чл.608 ал.1 от ТЗ - неплатежоспособен е онзи търговец, който не е в
състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка
или публично вземане към държавата и общините, свързано с търговската му
1
дейност, или задължение по частно държавно вземане. Неплатежоспособният
длъжник е в такова финансово състояние, че не може да осигури
необходимите за плащане парични средства - няма достатъчно пари в
банковите си сметки, нито бързо ликвидни активи, които биха му позволили в
рамките на един разумен период от време да може да изпълни свое
задължение.
Неплатежоспособността на ответника в настоящото производство се
установява по несъмнен начин от заключение на вещото Л. Я. –Т. и
представените писмени доказателства. От доказателства е видно, че
търговецът има задължения към кредитори в общ размер на 235 000 лв., в
който значително по-голям дял имат публични задължения за данъци,
осигуровки и лихви върху неплатени такива и такива към кредитирала го
банка и към доставчици.
Активите му понастоящем се изчерпват с вземания към едноличния
собственик на капитала и движими вещи на невисока стойност.
Прави впечатление, че задълженията към доставчици са бил в по-голям
размер в края на 2022 г., отколкото – към настоящия момент, което означава,
че след края на 2022 г. дружеството е извършвало плащания за погасяване на
някои от задълженията си.
Също така дружеството е имало налични средства в размер на 563 000
лв., които е използвало за заплащане на извършени разходи и за разпределяне
дивидент от печалба в периода 01.01.2023 г. - 30.04.2023 г.
Вещото лице дава заключение, че дружеството е спряло да осъществява
дейността си след 31.03.2023 г., тъй като било видно от счетоводните
регистри и движенията по сметки му, че е след тази дата няма осчетоводени
приходи от продажби, нито платени разходи за търговска дейност.
Подробния анализ на данните за финансовото състояние на
дружеството през обследвания от експертизата период от 2020 г. до
30.04.2020 г. води до извода, че до края на 2022 г. стойностите на всички
показатели за ликвидност са били са били на оптимални нива и дружеството
очевидно до тогава не е изпитвало затруднения за плащане на падежиралите
си задължения.
Към 30.04.2023 г. за абсолютна ликвидност е 0 величина, а тези за обща,
бърза и незабавна са в референтни граници, което се дължало на отчетени по
2
баланса на дружеството вземания от собственика в размер на 231 575, 14 лв. В
списъка на длъжниците, представен с молбата за откриване на производство
по несъстоятелност не е посочен нито един такъв и съответно – няма данни за
правното основание и др. на така осчетоводените вземания.
В заключението на вещото лице също липсват повече подробности за
това кога и на какво основание това лице е задлъжняло към дружеството със
сумата в размер на 231 575, 14 лв., отнесена в сметка 494 „Разчети към
собственици“. Това обаче е един реален актив на дружеството и при добра
воля и действия по връщане на сумите от едноличния собственик на
капитала, дружеството може да започне да погасява задълженията си, като и –
да осъществява някаква търговска дейност. /устните обяснения на вещото
лице за участие в практики по подписване на документи за закупуване на
плодове и зеленчуци на нереално ниски цени и пр., по никакъв начин не
променят горните изводи/.
До тук става ясно, че поради липсата на парични средства и
преустановената след края на март 2023 г. търговска дейност, моментното
финансово състояние на дружеството не позволява то да погасява останалите
непратени задълженията към доставчици.
Това състояние обаче може да се преодолее, ако собственика на
капитала възстанови сумата, която дължи към дружеството - 231 575, 14 лв.
При положение, че той е и управител на дружеството, в настоящото
инициирано от него производство, не направи никакви доводи за
евентуалната несъбираемост на това вземане, които да бъдат обсъждани и
преценени евентуално от съда. Върху това вземане /вземания/ и другите
активи /движими вещи/ на стойност 4 250 лв. кредиторите биха могли да
наложат запор и така, техните интереси ще бъдат обезпечени.
Налице е хипотезата на чл. 631 от ТЗ за отхвърляне на молбата за
откриване на производство по несъстоятелност, доколкото дружеството
разполага с активи за покриване на задълженията си, без опасност за
интересите на кредиторите. Или поне – не по-голяма от тази да бъде открито
производство по несъстоятелност, което да бъде спряно, а в последствие – и
прекратено поради липсва на парични средства за покриване на
първоначалните разноски.
Обективно не бе установи свръхзадълженост на търговеца, поискал
3
отриване на производство по несъстоятелонст и обявяването си в
несъстоятелност, защото активите му са на обща стойност 235 825.14 лв.
/плюс осчетоводени 100,71 лв.в каса/, а пасивите – 235 000 лв.
Тези обстоятелствата са достатъчни по убеждение на съда, за да бъде
отхвърлена молбата за откриване на производство по несъстоятелност, като
се добави също така, че непогасяваните по неясно какви причини на
вземания на дружеството към едноличния собственик на капитала /поне
според отразеното в счетоводните регистри/ навеждат на въпроса доколко
състоянието на неплатежоспособност, създало се в началото на тази година е
възникнало действително от обективни фактори?
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Отхвърля молбата за откриване на производство по несъстоятелност срещу „Дими
ауто 97“ ЕООД - гр. Пазарджик, подадена от управителя на същото
дружество, като неоснователна.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в в 7-
дневен срок от вписването му в ТРРЮЛНЦ.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4