№ 72484
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20241110120436 по описа за 2024 година
След преценка за редовността на искова молба, по която е образувано
гр.д. №20436/2024г. на СРС, 169-ти състав, съдът намира, че същата съдържа
противоречиви твърдения, като на ищецът следва да бъдат дадени указания да
уточни исковата си претенция, поради което на основание чл.129, ал.2 от
ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №20436/2024г. на
СРС, 169-ти състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
с писмена молба с препис за насрещната страна:
Да посочи имена и ЕГН, съответно наименование и ЕИК на третия
ответник доколкото такъв е споменат на страница втора от исковата
молба, а липсва посочването му в заглавната част на исковата молба;
Да посочи кое е лицето претърпяло вредите, описани в
обстоятелствената част на исковата молба, доколкото се споменава, че с
действията си ответниците са оставили „Г.В. без средства“ (страница 3
от исковата молба), като същата не фигурира като ищец, а е посочен Н.
Н., като уточни и в какво се състоят вредите, доколкото на страница 4 и 5
от исковата молба многократно е използвано местоимението „тя“ и
женски род по отношение на част от описаните вреди, а за друга част е
1
използван мъжки род, включително е написано „опозорено е доброто
име на ищцата сред обществеността“;
Да формулира конкретно искането си към съда, което да е съответно на
изложените в обстоятелствената част на исковата молба фактически
твърдения, като посочи и какъв е размерът на частичната му претенция,
доколкото по делото има приложени две първи страници на исковата
молба, които са идентични като текст в останалата си част, но при
посочване цената на иска в едната е посочена сумата от 2000 лева, а в
другата – сумата от 11 250 лева.
Да посочи обезщетяване на какви вреди претендира, доколкото в
заглавната част на исковата молба е изписано „неимуществени“ вреди, а
в петитума на исковата молба е поискано от съда да присъди
обезщетение за „имуществени“ вреди.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в
размер на 4% от цената на иска си с оглед уточнението, но не по-малко от 50
лева.
При неизпълнение на указанията в цялост в предоставения срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде
прекратено.
Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2