№ 187
гр. Варна, 26.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско
дело № 20253001000022 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
-ро
След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. II от ГПК:
Въззивникът „ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ ЗЛАТНО ЗЪРНО“,
редовно призован, представлява се от адв. С. Н., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Въззивникът „ЗП В.Д.П.“, редовно призован, не се явява представител.
Въззиваемият „МАНЕКС“ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл.
50, ал. 2 от ГПК, не се явява представител.
Синдикът В. И. Г., редовно призован, не се явява.
Вещото лице Ж. Г. Т., редовно призована, явява се лично, изготвила и
депозирала заключение в срок.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, съобразно Определение № 49/03.02.2025
г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
АДВ. Н.: Запознат съм с Определението на съда и нямам възражения.
Поддържам въззивната жалба и оспорвам отговора.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза на вещото лице Ж. Т. с вх. № 4514/17.06.2025 г. и
пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
1
Вещото лице Ж. Г. Т., *****, български гражданин, неосъждана, без
родство и дела със страните по спора, предупредена за наказателната
отговорност по чл. 291 НК, обещава да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Т.: Поддържам заключението във вида, в който съм го
изготвила.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза следва да се приобщи към
доказателствения материал по делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
заключението на вещото лице Ж. Т. по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Т. в размер
на 800 лв., съгласно представената от вещото лице справка-декларация.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице внесения депозит в размер на 600 лв.
(Изд. РКО на в.л. Т. за сумата от 600 лв.)
ЗАДЪЛЖАВА всеки от въззивниците „Земеделска кооперация Златно
Зърно“ и „ЗП В.Д.П.“, да внесат по сметка „Вещи лица” на Апелативен съд -
Варна допълнително сумата от по 100.00 лв. (общо 200 лв.) в едноседмичен
срок от днес, като при неизпълнение ще бъде приложена разпоредбата на чл.
77 от ГПК.
След внасяне на сумата, на вещото лице ще бъде издаден Разходен касов
ордер за разликата от 200 лв.
АДВ. Н.: Ние ще внесем остатъка в размер на 200 лв.
С оглед указанията и служебното начало, което важи с пълна сила при
определяне на началната дата на неплатежоспособност, както и с оглед на
приетото в днешно съдебно заседание заключение на вещото лице, считам, че
следва да се установи и следващия, може би също, 5-годишен период назад.
От депозираното заключение се вижда, че всички коефициентни
показатели на това дружество не се отличават абсолютно по нищо от
установените такива в първия 5-годишен период. Предвид спецификата на
дейността на това търговско дружество, за мен поне е безпределно ясно, че
това дружество се е движело по ръба на ножа, ако мога така да се изразя, през
цялото време на своята дейност. Отчитана е единствено една фиктивна
печалба, която е в изключително минималистичен размер по отношение на
оборотите, които се завъртат всяка година. Говорим за обороти от стотици
милиона лева. И няма как това дружество ежегодно да отчита една печалба от
порядъка на 200-300 000 лв., която да остава неразпределена. И виждаме, че в
един по-близък период към момента на образуване на делото тази
2
неразпределена печалба е около 2 милиона лева и същата я няма. Тя не е нито
по Б.и сметки, нито е върната някаква част от кредит, нито каквото и да било.
Критичните коефициенти са толкова занижени, те са в хилядни над
нормалните. Говоря за незабавна и абсолютна ликвидност. Това е през целия
10-годишен период, който е изследван и тук ще си позволя само една
забележка да направя към приетото заключение.
Преди съдебното заседание говорих с вещото лице. Тя просто не беше
наясно. Посочила е в заключението си, че не е привично едно търговско
дружество да държи от порядъка на около 3 милиона лева оборотни средства
по своите сметки. Напротив, за вида на дейността на това търговско
дружество по неговите сметки би трябвало да има може би 200-300 милиона
лева. Това търговско дружество, за разлика от болшинството дружества,
извършва един оборот годишно, защото в годината само веднъж има
продукция, която се изкупува и в края на лятото, началото на есента, тази
продукция се товари на кораб и се продава. Така че не може без свободни
парични средства да изкупуваш милиони тонове зърно и накрая да отчиташ
200 000 лв. печалба. Видно е, че в продължение на 10 години – изследвания
период, това се повтаря ежегодно. Балансите са, смея да твърдя, абсолютно
идентични и само от кредит в кредит. Много показателно е обстоятелството,
че увеличаването на капитала с преоценката на няколко стотинте декара
земеделски земи, тя е само и единствено послужила като възможност,
основание, да се договори следващия по-голям по размер кредит.
Предвид тези обстоятелства и както казах, с оглед указанията на ВКС, аз
ще Ви помоля да се постави допълнителна, идентична задача на вещото лице
за следващия назад 5-годишен период.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от процесуалния
представител на въззивника, намира същото за неоснователно, доколкото в
молбата за откриване на производството по несъстоятелност не се твърди, че
началната дата на неплатежоспособност е по-ранна от 2016 г., а изследването
на период преди 2013 г. не е необходимо за целите на производството по
несъстоятелност.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника на въззивника
„Земеделска кооперация Златно Зърно“ за назначаване на допълнителна
съдебно-счетоводна експертиза за определяне на показателите за ликвидност,
обръщаемост и събираемост за периода 2007-2012 г.
АДВ. Н.: Нямам други искания.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
3
АДВ. Н.: Уважаеми господин Председател, уважаеми членове, моля да
постановите Вашия съдебен акт, с който да уважите жалбата ни. В допълнение
към изложеното от мен преди малко, с оглед на служебното начало при
определяне на първоначалната дата на неплатежоспособността и с оглед
констатираните резултати от вещото лице в приетото в днешно съдебно
заседание заключение, моля да определите начална дата на
неплатежоспособност към 31.12.2013 г.
В този смисъл, моля да се произнесете.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в определения от закона
срок.
Заседанието приключи в 14:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4