Решение по дело №47/2010 на Окръжен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 октомври 2010 г. (в сила от 28 октомври 2010 г.)
Съдия: Анелия Маринова Йорданова
Дело: 20103300900047
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 29 юли 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е 

 

Гр. Разград 18. 10. 2010 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито заседание на осемнадесети октомври  през две хиляди и десета година в състав:

                                                            Съдия: Анелия Йорданова

                                                           

разгледа докладваното от съдията Анелия Йорданова т. дело № 47  по описа за 2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 629 във вр. с чл. 632  от ТЗ.

Постъпила е молба вх. №3654/ 28.071.2010 г. от ликвидатора Х.З.Х. на „Самуилстрой” ЕООД в ликвидация,с. Самуил- ЕИК ********* за откриване производство по несъстоятелност. Твърди се, че дружеството не може да изпълнява публичните си задължения, както и задълженията по сключени търговски сделки. Моли съда да открие производство по несъстоятелност, а също така твърди, че дружеството не притежава никакви активи и парични средства, не разполага с имущество за покриване на разноските по несъстоятелността и моли да се открие производство по несъстоятелност, длъжника да се обяви в несъстоятелност и да се спре производството. 

            Длъжникът „Самуилстройй” ЕООД с. Самуил е представил следните писмени доказателства: Препис-извлечение от Протокол № 40/ 12. 06. 2010 г. на ОбС Самуил, който е собственик на капитала на търговското дружество за прието решение да се сезира съда с молба за откриване на производство и за обявяване в несъстоятелност, Докладна записка от Председателя на ОбС Самуил, относно откриване на производството, годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО, годишен финансов отчет за 2009 г., счетоводен баланс към 31.12.2009 г.; отчет на ликвидатора за дейността на дружеството пред председателя на ОбС, Удостоверение от НАП за наличие или липса на задължения по чл. 87, ал. 6 от  ДОПК /изх. №170201001471686/ 16. 08. 2010 г./, Уведомление до ТД на НАП гр. Разград на осн. чл. 78 от ДОПК от 28. 07. 2010 г., Актове за начет №№11040015, ********* 11040017, 11040018 от 09. 07. 2008 г. на АДФИ, Покана за доброволно изпълнение изх. № 1289/ 30. 01. 2009 г. от ТД на НАП гр. Разград, Съобщение за доброволно изпълнение № 3535 и и 3537/ 13. 03. 2009 г. във връзка с покани за доброволно изпълнение, връчени на длъжника на 07. 10. 2008 г., Съобщение за доброволно изпълнение във връзка с покана за доброволно изпълнение, връчена на 03. 02. 2009 г., Покана-предизвестие № 795/ 14. 05. 2007 г. от „Е.ОН България” АД зазплащане на консумирана ел. енергия.

Предвид изложеното, съдът приема, че към молбата са приложени изискуемите по чл. 628, ал. 1 от ТЗ писмени доказателства. Длъжникът не  е в състояние да извърши плащанията на публични задължения от момента на съобщенията за доброволно изпълнение.Според представените от длъжника писмени доказателства, първите съобщения за доброволно изпълнение, относно съществуващи и към момента задължения са му връчени на 07.10. 2008 г., като му е даден 7-дневен срок за погасяването им.  Според представените опис и оценка на активите и пасивите,годишен финансов отчет за 2009 г., счетоводен баланс към 31. 12. 2009 г., удостоверение от ТД на НАП гр. Разград за наличие на задължения, покани за доброволно изпълнение от ТД на НАП гр. Разград, търговеца не притежава дълготрайни и краткотрайни активи и може да се направи извод, че са налице предпоставките по смисъла на чл. 608, ал. 1 и 2 от ТЗ за трайна неплатежоспосбност на „Самуилстрой” ЕООД в ликвидация. Предвид изложеното, следва да се постанови решение за откриване на производство по несъстоятелност. Предвид липсата на налични активи на търговеца, то може да се направи извод, че не е налице имущество, което да послужи за покриване на разноските по несъстоятелността, нито пък са налице заинтересувани лица, които да предплатят тези разноски. Ето защо следва търговеца да бъде обявен в несъстоятелност по чл. 632 от ТЗ и производството по делото да бъде спряно.

            Воден от изложеното и на осн. чл. 632, ал. 1 от ТЗ, съдът

           

 

Р Е Ш И :

                                                                       

            ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „САМУИЛСТРОЙ” ЕООД в ликвидация с. Самуил, обл. Разградска, ул. „Васил Левски” № 56, ЕИК *********, представлявано от ликвидатора Х.З.Х. с начална дата 15. 10. 2008 година.

            ОТКРИВА производство по НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на „САМУИЛСТРОЙ” ЕООД в ликвидация с. Самуил, обл. Разградска.

            ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „САМУИЛСТРОЙ” ЕООД в ликвидация с. Самуил, обл. Разградска.

            ПРЕКРАТЯВА дейността на „САМУИЛСТРОЙ” ЕООД в ликвидация с. Самуил, обл. Разградска.

ОБЯВЯВА длъжника „САМУИЛСТРОЙ” ЕООД в ликвидация с. Самуил, обл. Разградска В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.

            СПИРА производството по делото.

            Решението подлежи на незабавно изпълнение.

            Решението подлежи на вписване в търговския регистър.

            Съобщение за решението да се изпрати на заинтресуваните страни на осн. чл. 634в, ал. 2 от ТЗ.

            Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър пред Варненски апелативен съд.

           

    Съдия:

СД