Определение по дело №112/2018 на Апелативен съд - Варна

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

 

№                                                  2018 година                           град Варна

 

Апелативен съд – Варна                    търговско  отделение

на  четвърти декември                                                  година 2018

в закрито заседание в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:В.Аракелян      

ЧЛЕНОВЕ:А.Братанова

                             М.Недева

 

като разгледа  докладваното от съдията М.Недева в.т.д. № 112 по описа  на Варненския апелативен съд за 2018г., за да се произнесе, взе пред вид следното :

          Производството по делото е  образувано по подадена молба от „Фикосота“ ООД за допълване на определение № 631/16.10.2018г. на Варненския апелативен съд, търговско отделение, постановено по в.т.д. № 112/18г. Според молителя в мотивите си съдът е приел, че се дължи само половината от уговореното за въззивната инстанция адвокатско възнаграждение, като липсва диспозитив, с който се отхвърля частично искането за изменение над сумата от 4 800лв до пълния негов размер от 9 600лв.

          В законоустановения срок не е постъпило становище от ответната по молбата страна.

          Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери молбата за неоснователна, по следните съображения:

          Действително в мотивите на определение № 631/16.10..18г. съдът е приел, че за втората инстанция  разноските са 9 640лв, от които 40лв държавна такса и че доколкото възнаграждението на процесуалния представител на „Фикосота“ ООД не е разграничено досежно предявената от дружеството жалба и защитата по жалбата на насрещната страна, то по отхвърлената жалба на „Саба.БГ“ ООД му се дължат 4 800лв. Това разбиране не е намерило отражение в диспозитива на постановения съдебен акт.

          Това обстоятелство не е основание за допълване на определението с нарочен диспозитив досежно отхвърлената част на искането за присъждане на разноски. Съгласно трайно установената съдебна практика когато съдът счете претенцията за разноски за изцяло или частично неоснователна, той не постановява нарочен отхвърлителен диспозитив./опр.951/21.11.17г. по в.ч.гр.д. 634/17г. на ОС Перник; опр.134/26.02.18г. по в.ч.гр.д. № 568/17г. на ОС  Кюстендил и др./

          Водим от горното, съдът

 

О   П    Р    Е   Д    Е   Л   И     :

 

          ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Фикосота“ ООД за допълване на определение № 631/16.10.2018г. на Варненския апелативен съд, търговско отделение, постановено по в.т.д. № 112/18г.

          Определението може да се обжалва пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                           ЧЛЕНОВЕ :