№ 463
гр. Пазарджик, 03.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело №
20225220103908 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е брачен иск по чл.49, ал.1 СК, ведно с подлежащите на
задължително съединяване с него искове по чл.53, чл.56 и чл.59 СК.
Ищцата И. И. М. с ЕГН ********** от гр.П.. твърди, че с ответника Г.
В. М. с ЕГН ********** от гр.П. са сключили граждански брак на **г. в
гр.Пазарджик. Твърди, че от брака е родено детето Г. Г. М. с ЕГН **********,
роден на **г., което към момента не е навършило пълнолетие. Твърди, че още
преди раждането на детето семейството се е преместило да живее в Република
К, където всички пребИ.ват и към момента. Твърди, че преди три години
отношенията между съпрузите се влошили, възникнали противоречия и от
17.07.2019г. те са във фактическа раздяла, като не поддържат връзка помежду
си. Поддържа, че след раздялата ответникът е осъден да заплаща месечна
издръжка на детето в размер на 200 евро., съгласно решение на семейния съд
в А, Република К. Твърди, че противоречията и продължителната фактическа
раздяла са довели до отчуждение на съпрузите и до дълбоко и непоправимо
разстройство на брака. Иска от съда да го прекрати с развод, както й
предостави упражняването на родителските права по отношение на детето,
което да живее при нея. Иска на ответника да се определи режим за лични
1
отношения с детето. Не претендира издръжка за детето, тъй като такава вече е
присъдена от съда в Република К. Не претендира издръжка за себе си. Не
претендира ползването на семейното жилище при твърдение, че семейството
е живяло под наем, който е прекратен и жилището е опразнено. Иска след
развода да възстанови фамилното си име преди този брак, което е Танчева.
Ответникът не оспорва, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен.
Съгласен да бъде прекратен с развод. Не възразява упражняването на
родителските права над детето да се предоставят на майката, а нему да се
определи подходящ режим за лични отношения с него. Признава, че е осъден
от съда в Република К да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 200
евро, което задължение изпълнява.
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност приема от фактическа и правна страна следното:
От представените официални удостоверителни документи и
приложената справка в НБД „Население“ е видно, че страните са съпрузи,
сключили граждански брак на **г. в гр.Пазарджик, за който е съставен акт за
граждански брак №* от **г. Преди него съпругата И. И. М. е била с фамилно
име Танчева. Съпрузите имат едно дете – Г. Г. М. с ЕГН **********, роден на
**г. в К.
От показанията на свидетеля Н В.а М. се установява, че след
сключването на брака съпрузите са живели заедно в жилище под наем в
Република К, където е роден и техния син Г.. Поради възникнали разногласия
са се разделили окончателно през 2019г. и са напуснали семейното жилище.
Детето живее при майката и тя се грижи за отглеждането му. Бащата го вижда
редовно, винаги когато поиска. От 2000г. заплаща на детето месечна издръжка
в размер на 200 евро, която е присъдена от съда в К. Последното се
установява и от писмените доказателства по делото.
От приетия по делото социален доклад на Дирекция „Социално
подпомагане“ – Пазарджик се установява, че основната грижа за детето се
полага от майката. Детето поддържа контакт и с бащата. Между тях е
изградена добра емоционална връзка. Има избран личен лекар, не боледува
често.
По делото е представено удостоверение, от което е видно, че детето
учи във ІІ клас на Първо основно училище в гр.Паралимни, Република К.
2
При така установените обстоятелства съдът намира, че бракът е
дълбоко и непоправимо разстройство поради продължителните разногласия
между съпрузите и настъпилата фактическа раздяла. Затова същият следва да
се прекрати. Липсва искане по чл.49, ал.3 СК, поради което съдът не дължи
произнасяне по въпроса за вината за разстройството на брака.
При решаването на въпроса относно упражняването на родителските
права съдът следва да се ръководи от критериите, заложени в чл.59, ал. 4 СК,
като прецени възпитателски качества на родителите и моралния им облик,
полаганите до момента грижи и отношение към детето, желанието на
родителите, привързаността на детето към родителите, пол и възраст на
детето, помощ от трети лица, социално обкръжение, жилищно-битови
условия, като безспорно решаващо значение имат интересите на детето. В
понятието „интереси на децата“, както посочва ППВС № 1/1974 г., се
включват необходимостта от правилно отглеждане и възпитание, създаване
на трудови навици и дисциплинираност, подготовка за общественополезен
труд - изобщо всяко дете да стане хармонично развита личност и добър
гражданин. В това понятие влизат и материалните интереси на детето -
обезпечаване на жилище, битови условия, управление на имуществото и
грижи за съхранението му, представителство и др. Изрично посочено е, че
решаващо значение за детето има цялата съвкупност от интереси, но от
аспекта на всестранното развитие на личността му.
В контекста на горното и въз основа на събраните по делото
доказателства, съдът счита, че родителските права следва да се предоставят
на майката. След раздялата на родителите тя е поела грижата за детето и
единствено тя е заявила желание да получи родителските права, с което
бащата е съгласен. Майката притежава необходимите родителски качества,
осигурила е добър дом на детето и между тях е изградена силна емоционална
връзка. Предвид гореизложеното съдът счита, че в интерес на детето е то да
живее при майката и тя да упражнява родителските права.
Следва да се определи режим за лични отношения на другия родител с
детето, тъй като безспорно бащата също трябва да осъществява контакти с
него. Ищцата е предложила режим, с който ответникът е съгласен, а именно:
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 8,00ч. в събота до 20,00ч. в
неделя, 20 дни през лятото, когато майката не е в годишен отпуск, както и по
3
всяко друго време при съгласие от страна на майката.
Съпрузите не претендират ползване на семейното жилище и твърдят,
че не разполагат с такова, поради което съдът не дължи произнасяне по този
въпрос.
Установи се, че в полза на детето вече е присъдена месечна издръжка,
дължима от ответника въз основа на съдебно решение на съда в Република К.
Българският съд е длъжен да зачете решението, тъй като съгласно Регламент
/ЕО/ №2201/2003г на Съвета от 27.11.2003г. относно компетентността,
признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата
свързани с родителската отговорност, компетентността за разглеждане на
делата за издръжка е предоставена на съдилищата в държавата-членка, в
която детето има обичайно местопребИ.ване. Повторно присъждане на
издръжка от български съд не се претендира с исковата молба и не следва да
се присъжда.
Съгласно чл.53 СК съпругът, който при сключването на брака е
променил фамилията си, след неговото прекратяване може да си я възвърне. В
случая ищцата е била с фамилно име Танчева, което ще носи след развода,
тъй като изрично е поискала това и съдът следва да допусне промяната.
При този изхода на делото всяка от страните следва да заплати
допълнителна ДТ в размер на 10лв. На основание чл.329, ал.1, изр. 2 ГПК,
разноските на страните остават в тежест на всяка от тях, както са направени.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод брака между И. И. М. с ЕГН ********** от
гр.П.. и Г. В. М. с ЕГН ********** от гр.П., сключен на **г. в гр.Пазарджик,
за който е съставен акт за граждански брак №*/**г., поради неговото дълбоко
и непоправимо разстройство.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
детето Г. Г. М. с ЕГН **********, роден на **г., на майката И. И. М..
Местоживеенето на детето е по местоживеенето на майката.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на детето Г. Г. М. с бащата Г.
В. М. всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 8,00ч. в събота до
4
20,00ч. в неделя, по 20 дни през лятото, когато майката не е в годишен отпуск,
както и по всяко друго време при съгласие от страна на майката.
ВЪЗСТАНОВЯВА фамилното име на съпругата И. И. М. преди този
брак, което е Танчева.
ОСЪЖДА И. И. М. да заплати по сметка на РС - Пазарджик
допълнителна ДТ по иска развод в размер на 10лв.
ОСЪЖДА Г. В. М. да заплати по сметка на РС - Пазарджик
допълнителна ДТ по иска за развод в размер на 10лв.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик в 2-
седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5