Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
Днес, 03.09.2018 г., Евтим Банев,
съдия-докладчик по адм.д. № 636/ 2018 г. по описа на
Административен съд – В. Търново, като се запознах с материалите по делото,
взех предвид следното:
Делото е образувано по жалба, подадена от адв. А.С.Ч.
от ВТАК, като пълномощник на А.М.М. с ЕГН **********, адрес ***, срещу Решение № 508 по Протокол № 35/ 28.06.2018 г.
на Общински съвет – Полски Тръмбеш. С оспореното решение на основание чл. 21,
ал. 1, т. 8 от ЗМСМА и чл. 8, ал. 1 от ЗОбС, общинският съвет е отказал
да предостави част от имот от общинския поземлен фонда – частна общинска
собственост по чл. 19 от ЗСПЗЗ, за възстановяване на наследниците на А. Пенчев
Анев, по предложение от началника на Общинска служба по земеделие – Полски
Тръмбеш.
Жалбата, с която е сезиран съдът е нередовна, тъй като
не отговаря на изискванията на чл. 151, т. 2 и т. 3 от АПК. Към същата не е
приложено пълномощно на адв. А.Ч. да представлява А.М.М. в производства пред
съд. Освен това към жалбата не е приложен документ за платена държавна такса за
образуване на делото, по сметката на Административен съд – Велико Търново,
каквато се дължи от жалбоподателя на
основание чл. 12, ал. 3 от АПК и съгласно чл. 2б, б. “а” от Тарифа № 1
към Закона за държавните такси, е в размер на 10 лева. В практиката си по
определяне на компетентността за разглеждане на този вид дела, смесените
петчленни състави на ВКС и ВАС примат, че в производства от вида на настоящото
предмет на спора е законосъобразността на актове на органи на местно
самоуправление, касаещи разпореждане с общинска собственост, с които освен това
не се приключва процедурата по възстановяване на земеделска земя по реда на
ЗСПЗЗ, а възстановяването се осъществява с решение, което се постановява от
съответната Общинската служба по земеделие, т.е. не става въпрос за актове по
ЗСПЗЗ (така Определение № 34 от
29.03.2018 г. на ВАС по адм. д. № 7/2018 г., 5-членен състав, Определение № 13
от 20.02.2018 г. на ВКС по гр. д. № 7/2018 г., 5-членен състав, ГК). По
аргумент от горното, неприложима в настоящото производство е и разпоредбата на
§ 16 от ПЗР на ЗСПЗЗ, въвеждаща освобождаване от държавни такси на съдебните
производства по този закон.
С оглед горното и на основание чл. 158,
ал. 1 от АПК, следва да се даде възможност на жалбоподателя да отстрани
описаните нередовности в жалбата си в 7-дневен срок от съобщението, като му се
укаже, че в противен случай, съобразно разпоредбата на чл. 158, ал. 3 от АПК,
жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея дело
- прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 158,
ал. 1 от АПК
Р
А З П О Р Е Д И Х :
Оставям
без движение
жалба с вх. № РД-02-02-233/ 24.08.2018 г. от деловодството на Общински съвет –
Полски Тръмбеш, подадена от адв. адв. А.С.Ч. от ВТАК, като пълномощник на А.М.М.
с ЕГН **********, адрес ***, срещу Решение
№ 508 по Протокол № 35/ 28.06.2018 г. на Общински съвет – Полски Тръмбеш.
Указвам
на
жалбоподателя, че в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане, следва да представи по адм. дело № 636/ 2018 г.
на АСВТ пълномощно на адв. А.Ч. да го представлява в производства пред съда и
документ за платена държавна такса в размер на 10,00 лв., внесени по сметката
на Административен съд – гр. Велико Търново.
Ако в указания срок нередовностите не
бъдат отстранени, съобразно разпоредбата на чл. 158, ал. 3 от АПК, жалбата ще
бъде оставена без разглеждане, а настоящото дело - прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати
на А.М.М. с ЕГН **********, адрес ***.
Съдия - докладчик: